Дата принятия: 09 января 2013г.
Номер документа: А19-18913/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело №А19-18913/2012
09.01.2013 г.
Арбитражный суд Иркутской области в составе: судьи Бучневой Н.А.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ИМПУЛЬС» (ИНН 3801085210, ОГРН 1063801052963, юридический адрес: 665804, Иркутская область, г. Ангарск, Южный массив, 3-й квартал, стр. 1)
к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 2 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области» (ИНН 3801051852, ОГРН 1023800516574, юридический адрес: 665809, Иркутская область, г. Ангарск, Первый промышленный массив тер, 47-й кв-л, 6)
о взыскании 23 400 руб.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «ИМПУЛЬС» (далее ООО «ИМПУЛЬС») обратилось к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 2 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области» (далее ФКУ «ИК № 2 ГУФСИН по ИО») с требованием о взыскании 23 400 руб., составляющих сформировавшуюся за период с 11.07.2011 по 30.11.2011 задолженность за поставленный товар.
В связи с наличием признаков, установленных пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определением суда от 01.11.2012 исковое заявление ООО «ИМПУЛЬС» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Лица, участвующие в деле, извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в порядке статей 123, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее дело рассматривается без вызова сторон.
В обоснование заявленных требований истец указал, что во исполнение заключенного с ответчиком договора поставки № ИМП-632 от 12.06.2011 на основании товарных накладных №№ 4275 от 12.07.2011, 4674 от 12.07.2011, 8560 от 30.11.2011 поставил последнему товар (питьевую воду) на общую сумму 23 400 руб., стоимость которого ответчиком не оплачена; за взысканием стоимости неоплаченного товара истец обратился в суд.
Ответчик, уведомленный о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (почтовое отправление № 66402556790903 направленное по юридическому адресу ответчика получено им 27.11.2012) возражений на иск ни в форме отзыва, ни в иной форме не представил.
Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению исходя из следующего.
Как усматривается из материалов дела, 12.07.2011 между ООО «ИМПУЛЬС» (поставщик) и ФКУ «ИК № 2 ГУФСИН по ИО» (покупатель) был заключен договор поставки № ИМП-632, согласно которому поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить питьевую воду (природная вода «Чебогорская») в количестве 769 бутылей объемом 18,9 литра по цене 130 руб. за бутыль, в соответствии со спецификацией, являющейся неотъемлемой частью договора.
Отношения сторон по поставке товара и его оплате регулируются положениями о договоре поставки (§ 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно исковому заявлению во исполнение договора № ИМП-632 от 12.07.2011 истцом был передан ответчику на основании товарных накладных №№ 4275 от 12.07.2011, 4674 от 12.07.2011, 8560 от 30.11.2011 товар (питьевая вода) на общую сумму 23 400 руб.
Покупатель в силу части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Пунктом 5.3. договора № ИМП-632 от 12.07.2011 предусмотрена обязанность покупателя оплатить поставленный товар в срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за месяцем поставки по выставлении покупателю счета-фактуры.
В оплату поставленного в спорный период времени товара покупателю были выставлены счета-фактуры №№ 4275 от 12.07.2011, 4674 от 12.07.2011, 8560 от 30.11.2011.
Согласно пункту 3.2. договора № ИМП-632 от 12.07.2011 товар считается принятым покупателем с момента подписания представителем покупателя товарно-транспортной (товарной) накладной.
О приемке поставленного по товарным накладным №№ 4275 от 12.07.2011, 4674 от 12.07.2011, 8560 от 30.11.2011 товара свидетельствуют проставленные на них отметки – оттиск штампа «Принято ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Иркутской области г. Ангарск», подпись представителя учреждения с расшифровкой.
Факт получения данного товара ответчик не оспаривает.
Таким образом, поставленный по указанным товарным накладным товар должен был быть оплачен покупателем в срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за каждым месяцем поставки.
Обязательства согласно ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Поскольку на дату принятия решения доказательств оплаты товара, поставленного на основании перечисленных выше товарных накладных общей стоимостью 23 400 руб. суду не представлено, заявленные исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Кроме того, в данном случае следует учитывать положения части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающие, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Поскольку заявленные истцом требования по существу ответчиком прямо не оспорены и несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных, имеющихся в деле доказательств, то они считаются признанными последним, что также свидетельствует о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ООО «ИМПУЛЬС».
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом судебные расходы относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 2 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ИМПУЛЬС»23 400 руб. - основной долг, 2 000 руб. - расходы по уплате государственной пошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья Н.А. Бучнева
