Дата принятия: 21 октября 2010г.
Номер документа: А19-18907/10-23
PAGE 2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении дела к судебному разбирательству
г. Иркутск Дело № А19-18907/10-23
«21» октября 2010 г.
Арбитражный суд Иркутской области в составе: судьи Архипенко А.А.,
при ведении протокола судьей Архипенко А.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению)
Открытого акционерного общества «Областное жилищно-коммунальное хозяйство»
к Обществу с ограниченной ответственностью «Наш Дом 3»
о взыскании 50 000 руб.
при участии:
от истца – Андресюк П.А. – представитель по доверенности от 17.02.2010;
от ответчика – Малайкин О.А. – генеральный директор, паспорт;
установил:
Открытое акционерное общество «Областное жилищно-коммунальное хозяйство» обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Наш Дом 3» с требованием о взыскании 49 744 руб. 14 коп. – части суммы долга за поставленную по договору от 01.01.2010 № 225 тепловую энергию, 225 руб. 86 коп. – части суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 11.09.2010 по 12.10.2010.
В предварительном судебном заседании истец отказался от суммы основного долга и заявил об увеличении размера взыскиваемых процентов до 5 170 руб. 58 коп.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Отказ истца от иска принимается арбитражным судом при условии, что это не противоречит закону и не нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).
Исследовав материалы дела, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика по заявлению, суд полагает, что отказ истца от заявленного требования не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц.
При таких обстоятельствах, отказ от требования о взыскании 49 744 руб. 14 коп. – части суммы долга за поставленную по договору от 01.01.2010 № 225 тепловую энергию, принимается арбитражным судом.
Отказ истца от иска и принятие его арбитражным судом в силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.
В этой связи рассмотрение дела в части взыскания 49 744 руб. 14 коп. подлежит прекращению.
Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами рассматриваются судом в уточненной редакции.
Ответчик отзыв по существу уточненных предъявленных требований не представил.
В обоснование заявленных требований истец указал, что между ОАО «Областное жилищно-коммунальное хозяйство» (ресурсоснабжающая организация) и ООО «Наш Дом 3» (абонент) был заключен договор на поставку тепловой энергии в горячей воде № 225.
По условиям договора (пункт 1.1) ресурсоснабжающая организация обязуется подавать абоненту тепловую энергию, используя горячую воду в качестве теплоносителя, осуществлять отпуск горячей воды для оказания абоненту коммунальных услуг, а абонент обязуется оплачивать стоимость поставленных коммунальных ресурсов.
По утверждению ресурсоснабжающей организации, ею в период действия договора абоненту была поставлена тепловая энергия на сумму 1 188 497 руб. 88 коп., согласно счет – фактуре от 31.08.2010 № В-1123.
Оплата энергии согласно статье 544 Гражданского кодекса РФ производится абонентом за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
Пунктом 5.4 договора предусмотрено, что расчеты по договору осуществляются путем внесения абонентом оплаты ежедневно до 10 числа месяца, следующего за расчетным согласно выставленной счет – фактуре.
Однако оплата поставленной тепловой энергии была осуществлена абонентом только 21.09.2010.
В этой связи истец, ссылаясь на пункт 6.1 договора и в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ, начислил и просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 170 руб. 58 коп., за период с 11.09.2010 по 12.10.2010.
Суд, с согласия сторон, признал дело подготовленным к судебному разбирательству и назначил судебное заседание.
Руководствуясь статьей 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на «02» ноября 2010 г. на 09 час. 50 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: 664025, г. Иркутск, б. Гагарина, 70, кабинет № 419, судья Архипенко А.А., телефон № 564-280 (специалист Доновская Н.Н.), 343-856 (помощник Черешкевич М.В.). Истцу подтвердить факт поставки тепловой энергии на указанную сумму; уточнить расчет процентов и представить его в суд. Ответчику представить мотивированный письменный отзыв на исковое заявление; контррасчет суммы процентов.
Суд разъясняет, что в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных последствий, в том числе наложение судебного штрафа в порядке, предусмотренном главой 11 АПК РФ.
Сторонам разъясняется их право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение, в порядке главы 15 АПК РФ. При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 АПК РФ.
Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в сети Интернет по адресу: www.irkutsk.arbitr.ru.
Судья А.А. Архипенко
