Дата принятия: 26 декабря 2012г.
Номер документа: А19-18905/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело №А19-18905/2012
26.12.2012 г.
Арбитражный суд Иркутской области в составе:
судьи Матининой Л.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению
Открытого акционерного общества «РЖДстрой» (ИНН 7708587205, ОГРН 1067746082546, место нахождения: 105064 г.Москва, ул.Казакова, д. 8, стр. 6)
к Закрытому акционерному обществу «Мостостроительный отряд 106» (ИНН 3823004165, ОГРН 1023802316614, место нахождения: 665770 Иркутская область, Братский р-н, г.Вихоревка, ул.Комсомольская, 18)
о взыскании 101 762 руб. 28 коп.
установил:
Открытое акционерное общество «РЖДстрой» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «Мостостроительный отряд 106» о взыскании 50 000 руб., составляющих: 45 000 руб. – основной долг за поставленный товар по договору поставки железобетонных конструкций от 08.04.2011 № 10-2011-М 15-11/09-231; 5 000 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами.
Определением суда от 09.11.2012 исковое заявление Открытого акционерного общества «РЖДстрой» принято; возбуждено производство по делу; дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Лицам, участвующим в деле, предложено в срок до 21.12.2012 представить доказательства в обоснование своих доводов.
В срок до 21.12.2012 от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений
о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
В указанный срок от истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило заявление об увеличении исковых требований, истец просил взыскать 97 026 руб. 19 коп. основного долга, 4 736 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Увеличение исковых требований судом принято.
От ответчика в суд до истечения установленного арбитражным судом срока отзыв
на исковое заявление, доказательства и иные документы не поступили, определение суда в данной части не исполнено.
Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
Стороны располагают информацией о начавшемся судебном процессе в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, 08.04.2011 года между Закрытым акционерным обществом «Мостостроительный отряд - 106» (поставщик) и Открытым акционерным обществом «РЖДстрой» (покупатель) был заключен договор поставки железобетонных конструкций № 10-2011-М 15-11/09-231, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик, в соответствии с условиями настоящего договора, обязуется изготовить и поставить покупателю железобетонные конструкции, в соответствии с заявками покупателя и спецификациями, которые согласовываются в двустороннем порядке, прилагаются к настоящему договору и являются его неотъемлемой частью. Покупатель обязуется принять и оплатить поставленную продукцию. Наименование, ассортимент, количество и цена, а также технические характеристики поставляемой продукции определяются настоящим договором и спецификациями, подписанными сторонами (пункт 1.2 договора).
Поставка продукции осуществляется поставщиком в сроки, предусмотренные в спецификациях. Общая стоимость изготовления продукции по договору составляет 5 596 204 руб. 96 коп. Расчет за поставляемую продукцию производится в порядке внесения авансового платежа на расчетный счет поставщика в размере 35 % от стоимости продукции по договору, что составляет 1 958 671 руб. 74 коп. Оставшаяся часть стоимости продукции в размере 3 637 533 руб. 22 коп. от стоимости продукции, в соответствии с договором, покупатель оплачивает в течение 5 дней после получения счета на оплату изготовленной продукции (пункты 3.1, 4.1, 4.2 договора).
Согласно спецификации № 1 от 08.04.2011 к договору № 10-2011-М от 08.04.2011, срок изготовления и поставки: в течение 45 календарных дней.
Истец в рамках договора поставки от 08.04.2011 № 10-2011-М 15-11/09-231произвел оплату товара на общую сумму 5 596 204 руб. платежным поручением № 2044 от 11.05.2011.
По данным истца, ответчик изготовил и отгрузил железобетонные конструкции на общую сумму 5 499 177 руб. 81 коп. по товарным накладным: № 170 от 29.06.2011, № 305 от 22.09.2011, № 341 от 20.10.2011, № 342 от 19.10.2011, № 443 от 26.12.2011, и акту № 285 от 11.07.2011. Данный факт ответчиком не оспаривается.
Таким образом, между сторонами образовалась задолженность в сумме 97 026 руб. 19 коп.
В порядке досудебного урегулирования спора в адрес ответчика направлялась претензия № 1054 от 14.06.2012, оставленная без ответа и удовлетворения.
Поскольку до настоящего времени имеющаяся задолженность в добровольном порядке ответчиком не погашена, истец обратился за взысканием основного долга в размере 97 026 руб. 19 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 736 руб. 09 коп. в судебном порядке.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению в полном размере на основании статей 309, 310, статьи 487 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с таким обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Поскольку факт оплаты товара на сумму 5 596 204 руб. подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, продукция изготовлена и поставлена частично, доказательств поставки продукции на сумму 5 596 204 руб. ответчиком не представлено, требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 97 026 руб. 19 коп. подлежит удовлетворению.
Согласно пункту 4 статьи 487 Гражданского кодекса РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.
Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств; при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Истцом предъявлены к взысканию проценты за период с 18.05.2012 по 20.11.2012 (213 дней просрочки) от суммы задолженности 97 026 руб. 19 коп., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25%, действовавшей на день предъявления иска в суд, на общую сумму 4 736 руб. 09 коп., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.
На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 2 000 руб., уплаченная истцом при подаче иска платежным поручением № 4898 от 04.09.2012, относится на ответчика и подлежит взысканию с последнего в пользу истца. Государственная пошлина в размере 2 052 руб. 87 коп. от увеличенной суммы исковых требований подлежит взысканию с ответчика в доход Федерального бюджета РФ.
Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Мостостроительный отряд 106» в пользу Открытого акционерного общества «РЖДстрой» 97 026 руб. 19 коп. основного долга, 4 736 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. расходов по государственной пошлине.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Мостостроительный отряд 106» в доход Федерального бюджета РФ 2 052 руб. 87 коп. расходов по государственной пошлине.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия, по истечении этого срока вступает в законную силу.
Судья: Л.Н.Матинина
