Дата принятия: 31 января 2013г.
Номер документа: А19-18883/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело №А19-18883/2012
31.01.2013г.
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28.01.2013года.
Решение в полном объеме изготовлено 31.01.2013 года.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Апанасик С.В.,
при ведении протокола судебного заседания исполняющей обязанности помощника судьи Чувашовой В.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирские магистральные нефтепроводы» (ИНН 3801079671, ОГРН 1063801003617, 665734, Иркутская область, г. Братск, п. Энергетик, ул. Олимпийская, 14)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Вест Стоун» (ИНН 7204055459, ОГРН 1027200863238, 625023, г. Тюмень, ул. Одесская, 27)
о взыскании 551 109 руб. 26 коп.,
при участии в заседании:
от истца – Жуков К.В. представитель по доверенности №01-07/98 от 01.01.2012 (предъявлен паспорт);
от ответчика – не явились
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирские магистральные нефтепроводы» (истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Вест Стоун» (ответчику) с требованием о взыскании 551 109 руб. 26 коп., составляющих сумму неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по контракту № 269/28-12 от 24.02.2012 на выполнение строительно-монтажных работ при строительстве, реконструкции, ремонте объектов ОАО «АК «Транснефть» на условиях твердой договорной цены по объекту Плана ТПР Программы ТПР и КР ООО «Востокнефтепровод» 2012 г. ТПР п. 7.6.1. «ВЖК на НПС-14 «Олекминск» на 100 мест. «Строительство» Лот № 16-/ВСТ/ТПР/7/04.2012 «Строительство ВЖК на НПС «Олекминск».
Истец в судебном заседании представил заявление об уточнении исковых требований, и просил взыскать с ответчика:
- неустойку за нарушение графика выполнения работ согласно п. 28.1.1 контракта в сумме 513 738 руб. 24 коп. за работы, предусмотренные в графике выполнения работ в июле 2012, но не выполненные по состоянию на 21.08.2012 исходя из 3% от их общей стоимости;
- неустойку, согласно п. 28.1.13 контракта, за просрочку предоставления отчета о ходе поставки подрядчиком оборудования и материалов, указанных в п.п. 7.8.1 и 9.10 контракта в сумме 37 371 руб. 02 коп. за период: с 06.08.2012 по 20.08.2012.
Представил доказательства направления копии заявления ответчику.
На основании ст. 49 АПК РФ уточнение иска судом принято.
Ответчик отзыв на иск не представил, заявленные исковые требования ни по существу, ни по размеру не оспорил.
В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Отношения между сторонами урегулированы контрактом № 269/28-12 от 24.02.2012 на выполнение строительно-монтажных работ при строительстве, реконструкции, ремонте объектов ОАО «АК «Транснефть» на условиях твердой договорной цены по объекту Плана ТПР Программы ТПР и КР ООО «Востокнефтепровод» 2012 г. ТПР п. 7.6.1. «ВЖК на НПС-14 «Олекминск» на 100 мест. «Строительство» Лот № 16-/ВСТ/ТПР/7/04.2012 «Строительство ВЖК на НПС «Олекминск».
Указанный контракт по своей правовой природе является договором строительного подряда, следовательно, правоотношения сторон в данном случае регулируются положениями параграфа 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 2.1 контракта заказчик (истец) поручил, а подрядчик (ответчик) принял на себя выполнение работ и услуг по объекту ТПР п. 7.6.1 «ВЖК на НПС-14 «Олекминск» на 100 мест. Строительство», конкретный перечень которых указан в статье 2 контракта.
При этом, в контракте стороны предусмотрели следующее:
- подрядчик выполняет все работы и услуги в соответствии с рабочей документацией (приложение № 4), графиком выполнения работ (Приложение №3), распределением твердой договорной цены и графиком объемов финансирования (приложение №2), иными условиями контракта, требованиями нормативной документации ОАО «АК «Транснефть», Регламентов заказчика, а так же требованиям действующего законодательства Российской Федерации и нормативными документами федерального уровня (ГОСТ, СНиП, ВСН, СП и т.п.) (п. 7.1 контракта).
- еженедельно (каждый понедельник до 14:00 по местному времени) подрядчик в лице ответственного за поставку материалов и оборудования направляет заказчику с сопроводительным письмом «Отчет о ходе поставки подрядчиком оборудования и материалов» на бумажном носителе и в электронном виде по форме Приложения № 13» (пункт 9.10 контракта).
Именно эти условия контракта не исполнены ответчиком надлежащим образом.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Сторонами, при заключении контракта № 269/28-12 от 24.02.2012, согласован график выполнения работ, который содержит конкретные виды работ с выполнением их в определенный период, а именно с разбивкой по месяцам (л.д. 56-59).
В соответствии с п. 28.1.1 за нарушение графика выполнения работ (Приложение №3) в текущем месяце, подрядчик обязан уплатить заказчику неустойку в виде штрафа в размере 3% от месячной стоимости работ, по которым допущено нарушение по объекту (Приложение №2). При этом надлежащим доказательством, фиксирующим факт нарушения при выполнении работ в текущем месяце, является акт составленный заказчиком, с привлечением организации по строительному контролю.
Нарушение графика выполнения работ ответчиком в июле 2012 подтверждено актом отставаний по состоянию на 21.08.2012, подписанным истцом и начальником Братского филиала ОАО ЦТД «Диаскан» Д.Л. Мельниковым в соответствии с п. 28.1.1 контракта и на основании контракта № 11-28-5433-2011//1562/28-11 от 16.12.2011 на осуществление строительного контроля за соблюдением проектных решений и качеством строительства, технического перевооружения, реконструкции, капитального ремонта на объектах программы ТПР и КР, инвестиционных проектов и текущего ремонта объектов магистральных трубопроводов организаций системы «Транснефть», заключенного между ООО «Востокнефтепровод» (истцом) и ОАО ЦТД «Диаскан» (л.д. 177).
Кроме того, в материалы дела представлен журнал учета выполненных работ за август 2012, №269/28-12 от 24.02.2012, подписанный истцом и ответчиком без разногласий, который подтверждает невыполнение работ ответчиком в июле 2012 по позициям указанным в Приложении № 3 (л.д. 179-183).
В соответствии с п. 28.1.13 за непредоставление отчетов, указанных в пунктах 7.8.1 и 9.10 контракта, подрядчик уплачивает заказчику неустойку в размере 0, 01 % от общей месячной стоимости работ по объекту в соответствии с Приложением № 2 в месяце нарушения за каждый день просрочки.
Факт нарушения п. 28.1.13 отражен в акте о непредставлении ООО «Вэст Стоун» отчетов за август 2012, составлен и подписан истцом (л.д. 177, 178). Ответчик доказательств обратного не представил.
Вышеуказанные обстоятельства считаются признанными ответчиком в соответствии с ч. 3? ст. 70 АПК РФ, поскольку они им прямо не оспорены, что в силу ч.ч. 2, 3 ст. 70 АПК РФ освобождает истца от необходимости доказывания этих обстоятельств, а судом эти обстоятельства принимаются в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.
В связи с чем суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика суммы неустойки за нарушение графика выполнения работ в июле 2012 и просрочку предоставления отчета о ходе поставки подрядчиком оборудования и материалов за август 2012 законно и обоснованно.
Согласно расчету, представленному истцом, общая сумма неустойки составила 551 109 руб. 26 коп., в том числе: 513 738 руб. 24 коп.– за нарушение графика выполнения работ (л.д. 177), 37 371 руб. 02 коп.– за непредставление отчетов, указанных в пункте 9.10 контракта (л.д. 216).
Расчет пени ответчиком не оспорен, судом расчет проверен.
Истцом в адрес ответчика направлялась претензия № 01-07/22675 от 23.08.2012 с требованием об уплате задолженности в размере 551 109 руб. 26 коп., которая последним оставлена без ответа.
В силу положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в сумме 14 022 руб. 19 коп., относятся на ответчика; государственная пошлина в размере 4 525 руб. 03 коп., как излишне уплаченная, подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Вест Стоун» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирские магистральные нефтепроводы»:
- 551 109 руб. 26 коп. – неустойка;
- 14 022 руб. 19 коп. - расходы по уплате государственной пошлины в размере.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирские магистральные нефтепроводы» из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 4 525 руб. 03 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока решение вступает в законную силу.
Судья: С.В. Апанасик
