Решение от 15 ноября 2012 года №А19-18872/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Иркутск                                                                                          Дело  № А19 – 18872/2012
 
    решение в полном объеме изготовлено 15 ноября 2012 г., резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании  13 ноября 2012 г.
 
    «15»  ноября  2012 г.
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Михайловой В.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сергеевым К.С.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по искуЗакрытого акционерного общества "Иркутскпромстрой" (664011,  г. Иркутск, ул. Бограда, 4Б - 18, ИНН 3807001590, ОГРН 1023801005755)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью "ЭлектроСервис+" (666033, Иркутская обл., г. Шелехов, проспект Строителей и монтажников, 11 - 3А, ИНН 3821014601, ОГРН 1073848000490)
 
    о взыскании 341506 руб. 55 коп.
 
    при участии:
 
    от истца: Ищенко Е.В. – представитель по доверенности от  10.07.12.
 
    от ответчика: Черниговский  М.В. -  представитель по доверенности от 14.09.12.  
 
    установил:
 
    иск первоначально заявлен о взыскании 50000 руб. – стоимости давальческих материалов, переданных ответчику по договору субподряда  №113 от 02.12.09.
 
    В процессе производства по делу истец уточнил исковые требования и просит взыскать 341506 руб. 55 коп. – основного долга. Уточнения судом приняты, иск рассматривается в уточненной редакции.
 
    В связи с тем, что в предварительном судебном заседании присутствуют истец и ответчик, не возражающие  в отношении продолжения рассмотрения дела в судебном заседании, суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
 
    Истец в судебном заседании  требования поддержал.
 
    Ответчик в отношении исковых требований не возражал, представил в материалы дела заявление, содержащее признание  исковых требований в полном объеме. 
 
    Из материалов дела следует, что истцом и ответчиком  02.12.09.  заключен договор №113, согласно которому субподрядчик (ответчик по делу) обязался выполнить по заданию генподрядчика (истца  по делу) электромонтажные работы  на объекте ООО "Усолье – Сибирский силикон", при этом разделом 6 договора предусмотрено, что работы выполняются как из материала и с использованием  оборудования субподрядчика, так и из материалов и с использованием оборудования заказчика согласно разделительной ведомости, при этом приемку, разгрузку, складирование прибывающих на объект материалов и оборудования  осуществляет  субподрядчик. 
 
    Часть 1 ст. 713 ГК РФ предусматривает, что подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала.
 
    Как указал в обоснование своих требований истец, при выполнении работ ответчиком  в период с февраля 2010 г. по август 2011 г. от истца были получены материалы, в подтверждение чего истец представил  копии  накладных на отпуск материалов на сторону, однако не все полученные материалы были использованы для производства работ, и, в нарушение положений ст. 713 ГК РФ, остаток материалов не возвращен истцу.
 
    Ответчик не возражал в отношении факта наличия задолженности и ее размера, более того, сторонами был составлен и подписан акт сверки  по остаткам давальческих материалов, согласно которому ответчиком не возвращены давальческие материалы  на сумму 341506 руб. 55 коп.
 
    Ответчик своим заявлением от   9  ноября 2012 г.  в порядке части 3 статьи 49 АПК РФ исковые требования признал в полном объеме.
 
    Согласно указанной норме ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
 
    В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что признание исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому принимается судом.
 
    Согласно положениям статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
 
    Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном статьей 70 АПК РФ, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.
 
    Принимая во внимание признание иска ответчиком, суд полагает установленным факт наличия задолженности ответчика перед истцом в сумме 341506 руб. 55 коп. – основного долга.
 
    На основании изложенного арбитражный суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в  сумме  341506 руб. 55 коп.
 
    В соответствии со статьями  110 АПК РФ на ответчика относятся расходы по оплате госпошлины в сумме 2000 руб., понесенные истцом за подачу искового заявления, госпошлина в сумме 7830 руб. 13 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
 
    Ответчик заявил ходатайство о снижении подлежащей взысканию в доход федерального бюджета госпошлины в связи с тяжелым финансовым положением, представив в подтверждение своего ходатайства  сведения об открытых счетах и остатках денежных средств на счетах. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, размер подлежащей уплате в доход федерального бюджета госпошлины  судом ответчику снижен до 2000 руб.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш  И Л:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЭлектроСервис+":
 
    - в пользу Закрытого акционерного общества "Иркутскпромстрой" 341506 руб. 55 коп. – основного долга, 2000руб. - расходов по оплате госпошлины.
 
    - в доход федерального бюджета 2000 руб. – госпошлины
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его принятия.
 
 
    Судья:                                                              В.В. Михайлова