Решение от 31 января 2013 года №А19-18870/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Иркутск                                                                                              Дело  № А19-18870/2012
 
    31 января 2013 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании 30 января 2013  года. Решение  в полном объеме изготовлено 31 января  2013  года.
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе:
 
    судьи С.И. Кириченко
 
    при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Черкашиной С.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Иркутская Энергосбытовая компания" (ОГРН 1073808009659, ИНН 3808166404, адрес: 664033 г. Иркутск, ул. Лермонтова, 257)
 
    к Муниципальному дошкольному образовательному бюджетному учреждению детский сад №36 д. Новобалтурина(ОГРН 1023802804728, ИНН 3844005378, адрес: 665529 Иркутская область, Чунский район, д. Новобалтурина, ул. Березовая, д. 2)
 
    о взыскании 44 159 руб. 80 коп.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – не прибыл, уведомлен в порядке статьи 123 АПК РФ;
 
    от ответчика – не прибыл, уведомлен в порядке статьи 123 АПК РФ;
 
 
установил:
 
    Обществом с  ограниченной  ответственностью «Иркутскэнергосбыт»обратилось в арбитражный суд Иркутской области с иском к Муниципальному дошкольному образовательному бюджетному учреждению детский сад №36 д. Новобалтуринао взыскании суммы задолженности за потребленную электроэнергию в размере 44 159 руб. 80 коп.
 
    Определением арбитражного суда Иркутской области от 09.10.2012 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Определением арбитражного суда Иркутской области от 07.12.2012 г. в соответствии с частью 5 статьи  227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в том числе в связи с тем, что у суда отсутствовали сведения о получении ответчиком почтового отправления. При этом, ответчик не имел возможности ознакомиться с материалами дела и представить свои возражения и доказательства в обоснование своей позиции в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 228 АПК РФ.
 
    Истец в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела судом уведомлен в порядке статьи 123 АПК РФ.
 
    Ответчиком до судебного заседания представлен отзыв на исковое заявление, из которого следует, что задолженность в сумме 44 159 руб. 80 коп.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ, в отсутствие представителя истца, ответчика, по имеющимся материалам дела, исследовав которые, суд установил.
 
    В соответствии с параграфом 6 Главы 30 Гражданского кодекса РФ 01.04.2008г. между ЗАО «Иркутскэнергосбыт» (Гарантирующий поставщик) и МДОУ детский сад № 36 с. Новобалтурино(Потребитель) заключен договор энергоснабжения №594 потребителя, финансируемого из местного бюджета  с присоединенной мощностью до 750 кВА.
 
    Согласно пункту 1.1 договора, определен порядок взаимоотношений сторон по вопросам отпуска, использования и оплаты электрической энергии, их обязанности, права и взаимную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, принятых по настоящему договору.
 
    Порядок расчетов установлен разделом пятым настоящего договора.
 
    Плата стоимости электрической энергии, отпущенной Потребителю, производится потребителем не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом (месяцем) (пункт 5.3 договора).
 
    В соответствии с условиями договора ответчику была предъявлены к оплате счета-фактуры № 3995-594 от 31.03.2012г. на сумму 21 939,42 руб., (остаток 21 939,42 руб.), № 6154-594 от 30.04.2012г. на сумму 13 247,09 руб., (остаток 13 247,09 руб.), № 3353-594 от 31.05.2012г. на сумму 7 331,87 руб., (остаток 7 331,87 руб.), № 6186-594 от 30.06.2012г. на сумму 134,96 руб., (остаток 134,96 руб.), № 7220-594 от 31.07.2012г. на сумму 96,83 руб., (остаток 96,83 руб.) всего на общую сумму 42 750 руб.
 
    В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса РФ).
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств на допустим (статьи 309, 310 Гражданского кодекса РФ).
 
    Ответчик принятые на себя обязанности по договору № 594 не исполнил, таким образом, задолженность ответчика за использованную электроэнергию  за период с марта по июль  2012 г. составляет 42 750 руб.
 
    В связи с тем, что на дату вынесения решения ответчиком не представлено доказательств оплаты долга в заявленной к взысканию размере, суд считает требование истца о взыскании суммы основного долга 42 750 руб.,  законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, в силу статей 309, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.   
 
    Кроме того, ООО «Иркутскэнергосбыт» заявлено требование о взыскании с МДОУ детский сад № 36 с. Новобалтуринопроцентов за пользование чужими денежными средства в сумме 1 409 руб. 63 коп. в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ.
 
    Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Расчет, представленный истцом, произведен исходя из учетной ставки банковского процента – 8% годовых, сумма процентов составляет 1 409 руб. 63 коп. Расчет  проверен судом, признается верным.
 
    Учитывая, что факт наличия просрочки подтвержден материалами дела, доказательств подтверждающих своевременность исполнения обязательств по оплате ответчиком не представлено, суд полагает, что требование о взыскании процентов по существу правомерно и подлежит удовлетворению в заявленном размере 1 409 руб. 63 коп.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика согласно требованиям ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ и взысканию с него в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Муниципального дошкольного образовательному бюджетному учреждению детский сад №36 д. Новобалтурина(ОГРН 1023802804728, ИНН 3844005378, адрес: 665529 Иркутская область, Чунский район, д. Новобалтурина, ул. Березовая, д. 2) в пользу Общества с  ограниченной  ответственностью «Иркутскэнергосбыт» (ОГРН 1073808009659, адрес: 664033, г. Иркутск, ул. Лермонтова, 257)  42 750 руб.  – основной долг, 1 409 руб. 63 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. – расходы по уплате госпошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                                              С.И. Кириченко