Решение от 11 января 2013 года №А19-18869/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Иркутск                                                                                                 Дело  №А19-18869/2012
 
    11.01.2013г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  10.01.2013года.
 
    Решение  в полном объеме изготовлено   11.01.2013года.
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе: судьи Кшановской Е.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Горбуновой О.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ОГРН 1073808009659, место нахождения: 664033,  г. Иркутск, ул. Лермонтова, 257)
 
 к Товариществу собственников жилья «Центральное» (665000, Иркутская область, г. Тайшет, мкр. Новый, 2, 1Н, ОГРН 1083815000610)
    о взыскании 95993 руб.32 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – уведомлен, не прибыл;
 
    от ответчика - уведомлен, не прибыл;
 
установил:
 
    с учетом уточнений иск заявлен о взыскании с ответчика задолженности в размере 98 993 руб.32коп., состоящей из: 86 915руб.69коп. суммы основного долга по договору энергоснабжения № 624 от 01.12.2008г. за потребленную электроэнергию в период январь –март 2011, сентябрь- ноябрь 2011 и 10 077руб.63коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В обоснование заявленных требований истец (ООО «Иркутскэнергосбыт»)указал, что в соответствии с заключенным с ответчиком договором передал последнему электроэнергию и выставил к оплате счета-фактуры, которые оплачены не в полном объеме и с нарушением сроков, предусмотренных договором, вследствие чего настаивает на взыскании в судебном порядке задолженности в заявленной сумме.
 
    Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в предварительное судебное заседание не прибыл, письменный отзыв не представил, исковые требования по существу не оспорил.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
 
    Поскольку стороны в порядке статьи 123АПК РФ извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ими не заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд признал подготовку дела к судебному заседанию оконченной и на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании. 
 
    Неявка сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, не является препятствием к его рассмотрению,  вследствие чего в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в их отсутствие.
 
    Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.
 
    01.12.2008г. между ГУЭП «Облкоммунэнерго» и ответчиком  заключен договор энергоснабжения  потребителя с присоединенной мощностью до 750 кВА № 624, которым определялся порядок взаимоотношений сторон по вопросам отпуска, использования и оплаты электрической энергии, их обязанности, права и взаимная ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, принятых по договору.
 
    В соответствии с распоряжением Правительства Иркутской области №102-рп от 28.05.2010г. ГУЭП «Облкоммунэнерго» реорганизовано в форме выделения из него областного государственного унитарного энергетического предприятия «Энергосбытовая компания «Облкоммунэнерго-Сбыт».
 
    На основании распоряжения Министерства имущественных отношений  Иркутской области № 738-и от 14.09.2010г. «О ГУЭП «Облкоммунэнерго-Сбыт», созданным унитарным предприятием принято имущество, бухгалтерская и финансовая отчетность, а также документация, подтверждающая возникновение прав и обязанностей предприятия, по акту приема-передачи от ОГУЭ «Энергетическая компания по эксплуатации электрических сетей «Облкоммунэнерго» к ГУЭП «Облкоммунэнерго-Сбыт».
 
    В свою очередь, 01.01.2011г. между ООО «Иркутскэнергосбыт» и ГУЭП «Облкоммунэнерго-Сбыт» (агент) подписан агентский договор № 327-013/1-Д, по условиям которого агент будет совершать с 01.01.2011г. юридические и фактические действия, направленные на обеспечение реализации электрической энергии потребителям гарантирующего поставщика ООО «Иркутскэнергосбыт».
 
    ГУЭП «Облкоммунэнерго-Сбыт» с 01.01.2011г. выбывает из обязательства, возникшего из договора  энергоснабжения потребителя с присоединенной мощностью до 750кВА, при этом к ООО «Иркутскэнергосбыт» переходят права и обязанности ГУЭП «Облкоммунэнерго-Сбыт», возникшие с 01.01.2011г.
 
    Впоследствии 20.01.2011г. между ТСЖ «Центральное» и ООО «Иркутскэнергосбыт» заключено дополнительное соглашение № 3-624 к договору № 624, в соответствии с п.2.1. которого стороны с 01.01.2011г. изменили номер договора на № КШОО00000129.
 
    Таким образом, отношения между сторонами урегулированы договором № 624 от 01.12.2008 энергоснабжения потребителя с присоединенной мощностью до 750кВА (в редакции дополнительного соглашения).
 
    Согласно п. 2.1 договора гарантирующий поставщик (истец) обязался отпускать потребителю (ответчику) электрическую энергию по своим сетям до электроустановок, непосредственно присоединенных к электрическим сетям гарантирующего поставщика, включенных в договор, а потребитель обязался оплачивать принятую от гарантирующего поставщика электрическую энергию в порядке и на условиях, предусмотренных договором (п. 3.1 договора).
 
    В разделе 5 договора стороны согласовали оплату и порядок расчетов за потребляемую электрическую энергию.  В силу п.5.1 договора  расчеты за отпущенную потребителю в расчетном периоде (месяце) электрическую энергию, а также возмещение гарантирующему поставщику расходов на оплату услуг сетевой организации, и других расходов, связанных с отпуском и использованием электрической энергии производятся потребителем по платежным документам гарантирующего поставщика, оплачиваемым без акцепта потребителя.
 
    В соответствии с пунктом 5.3 договора расчетный период (месяц) устанавливается с 05-00 часов местного времени 1 числа расчетного периода (месяца) до 05-00 часов местного времени 1 числа периода (месяца), следующего за расчетным. 
 
    Также разделом 5 Договора предусмотрено, что оплата производится в следующем порядке: до 15 числа месяца текущего расчетного периода потребитель оплачивает 100% от стоимости количества электрической энергии, согласованного в приложении № 1 к договору.
 
    Как следует из материалов дела, истец свои обязательства по договору выполнил, отпустив в заявленный период ответчику необходимое количество электрической энергии и выставив счет-фактуры, представленные в материалы дела, а всего на сумму 88634руб.69коп.
 
    Ответчик свои обязательства по оплате электрической энергии и расходов на оплату услуг сетевой организации по передаче электрической энергии до электроустановок потребителя исполнил не надлежаще, в полном  объеме задолженность не оплатил.
 
    Согласно расчету истца, с учетом частичной оплаты, за ответчиком числится долг в сумме 86 915руб.69коп.
 
    По своей правовой природе заключенный сторонами договор от  01.12.2008 № 624 является договором энергоснабжения -отдельным видом договора купли-продажи, правовое регулирование которого осуществляется §6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать   принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    На основании пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 
 
    Факт отпуска электрической энергии в спорный период подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами, товарными накладными, ведомостями потребления, и ответчиком не оспорен.
 
    Расчет задолженности истцом составлен правильно, проверен судом, ответчиком надлежащими документами не опровергнут.
 
    Доказательства оплаты ответчиком задолженности в заявленном истцом размере                   86 915 руб.69коп.  суду не представлены.
 
    Ответчик исковые требования не оспорил.
 
    В силу положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с таким обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Принимая во внимание отсутствие со стороны ответчика возражений по существу заявленных требований, а также не предоставление последним доказательств, из которых вытекает несогласие  с обстоятельствами, на которых истец основывает свои требования, в том числе с наличием договорных отношений, фактом и объемом отпущенной электроэнергии, наличием и суммой задолженности, суд приходит к выводу, что обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, ответчиком признаются.
 
    Поскольку факт отпуска электроэнергии подтвержден представленными в материалы дела документами, доказательств полной и своевременной оплаты ответчиком не представлено, размер задолженности не оспаривается, требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 86 915руб.69коп.  заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
 
    В связи с просрочкой исполнения денежного обязательства в период с 16.02.2012г. по 17.10.2012г. на сумму основного долга по каждой счет-фактуре, с учетом частичной оплаты, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25 % годовых,  истец на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил проценты в размере                  10 077руб.63коп.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Факт наличия просрочки в оплате потребленной энергии по договору  подтверждается материалами дела, ответчиком  период начисления процентов не оспорен, контррасчет суммы процентов не представлен, размер процентов не превышает исчисленные судом. 
 
    С учетом изложенного, в силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании процентов в размере 10 077руб.63коп. обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с Товарищества собственников жилья «Центральное»:
 
    - в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» 86 915руб.69коп. основного долга, 10 077 руб. 63коп. процентов, всего 95 993руб. 32коп. и 2000руб. расходы по госпошлине;
 
    - в доход федерального бюджета  1 839руб. 73коп. в уплату госпошлины.
 
    Выдать исполнительные листы по вступлению решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                                           Е.А. Кшановская