Дата принятия: 10 декабря 2012г.
Номер документа: А19-18867/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело №А19-18867/2012
10.12.2012года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 03.12.2012года.
Решение в полном объеме изготовлено 10.12.2012года.
Арбитражный суд Иркутской области в составе:
судьи Ибрагимовой С.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сергеевой К.С. без использования средств аудиозаписи
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТеплоЦентр» (666701, Иркутская обл, Киренский р-н, Киренск г, Полины Осипенко ул, 47, ОГРН 1073831000132, ИНН 3831000220, зарегистрировано 07.06.2007. в Обособленном структурном подразделении Межрайонной ИФНС России №13 по Иркутской области и УОБАО (г. Киренск)
к Администрации Киренского муниципального района (666703, Иркутская обл, Киренский р-н, г.Киренск, ул.Красноармейская, 5, ОГРН 1023802600470, ИНН 3831000630, зарегистрировано 14.11.2002г. в Обособленном структурном подразделении Межрайонной ИФНС России №13 по Иркутской области и УОБАО (г. Киренск))
о взыскании 398 035 руб. 49 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца – извещены, не явились;
от ответчика – извещены, не явились;
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТеплоЦентр» (истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Администрации Киренского муниципального района (ответчик) о взыскании 398 035 руб. 49 коп. основного долга.
Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте заседания, своего представителя не направил.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте заседания, своего представителя не направил.
Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и ответчика.
В обоснование исковых требований истец указал на то, что на основании заключенных между сторонами договоров, ответчику были оказаны услуги, которые последним оплачены не были.
Ответчик по существу требования не оспорил, отзыв на иск не представил.
Рассмотрев исковое заявление, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Как усматривается из материалов дела, 01.01.2011 между ООО «Теплотехник» (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор оказания услуг по обслуживанию склада хранения жидкого топлива, по условиям которого исполнитель по заданию заказчика принимает на себя обязательства своими силами и средствами обеспечивать круглосуточную охрану склада хранения жидкого топлива, расположенного по адресу: г.Киренск, ул.Красноштанова, 2 и организовывать на объекте контрольно-пропускной режим, а заказчик обязуется оплатить данную услугу. Период предоставления услуг с 01.01.2011 по 31.03.2011.
Сумма затрат на содержание склада жидкого топлива составляет 99 834 руб. 04 коп. (пункт 2.1 договора).
Оплата производится по предоставленным счетам-фактурам, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Днем оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя (пункт 2.2 договора).
01.04.2011 между ООО «Теплотехник» (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор оказания услуг по обслуживанию склада хранения жидкого топлива, по условиям которого исполнитель по заданию заказчика принимает на себя обязательства своими силами и средствами обеспечивать круглосуточную охрану склада хранения жидкого топлива, расположенного по адресу: г.Киренск, ул.Красноштанова, 2 и организовывать на объекте контрольно-пропускной режим, а заказчик обязуется оплатить данную услугу. Период предоставления услуг с 01.04.2011 по 30.06.2011.
Сумма затрат на содержание склада жидкого топлива составляет 98 368 руб. 64 коп. (пункт 2.1 договора).
Оплата производится по предоставленным счетам-фактурам, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Днем оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя (пункт 2.2 договора).
01.07.2011 между ООО «Теплотехник» (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор оказания услуг по обслуживанию склада хранения жидкого топлива, по условиям которого исполнитель по заданию заказчика принимает на себя обязательства своими силами и средствами обеспечивать круглосуточную охрану склада хранения жидкого топлива, расположенного по адресу: г.Киренск, ул.Красноштанова, 2 и организовывать на объекте контрольно-пропускной режим, а заказчик обязуется оплатить данную услугу. Период предоставления услуг с 01.07.2011 по 30.09.2011.
Сумма затрат на содержание склада жидкого топлива составляет 99 850 руб. 14 коп. (пункт 2.1 договора).
Оплата производится по предоставленным счетам-фактурам, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Днем оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя (пункт 2.2 договора).
01.10.2011 между ООО «Теплотехник» (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор оказания услуг по обслуживанию склада хранения жидкого топлива, по условиям которого исполнитель по заданию заказчика принимает на себя обязательства своими силами и средствами обеспечивать круглосуточную охрану склада хранения жидкого топлива, расположенного по адресу: г.Киренск, ул.Красноштанова, 2 и организовывать на объекте контрольно-пропускной режим, а заказчик обязуется оплатить данную услугу. Период предоставления услуг с 01.10.2011 по 31.12.2011.
Сумма затрат на содержание склада жидкого топлива составляет 99 982 руб. 67 коп. (пункт 2.1 договора).
Оплата производится по предоставленным счетам-фактурам, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Днем оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя (пункт 2.2 договора).
ООО «Теплотехник» надлежащим образом исполнил предусмотренные договорами обязательства, оказал услуги по обслуживанию склада хранения жидкого топлива.
Ответчик обязательств по оплате оказанных услуг исполнил ненадлежащим образом, задолженность по договорам составила 398 035 руб. 49 коп.
24.08.2012 между ООО «Теплотехник» (кредитор 1), ООО «Управляющая компания «ТеплоЦентр» (кредитор 2) и Администрацией Киренского муниципального района (должник) было заключено соглашение об уступке требования, по условиям которого кредитор 1 передает, а кредитор 2 принимает право требования ООО «Теплотехник» (кредитора 1) к должнику по обязательству оплаты услуг по обслуживанию склада хранения жидкого топлива, вытекающему из договоров оказания услуг по обслуживанию склада хранения жидкого топлива, заключенных между ООО «Теплотехник» и Администрацией Киренского муниципального района.
Пунктом 2 договора предусмотрено, что стоимость требования кредитора 1 к должнику составляет 398 035 руб. 49 коп. из расчета:
- договор оказания услуг по обслуживанию склада хранения жидкого топлива от 01.01.2011 – 99 834 руб. 04 коп.;
- договор оказания услуг по обслуживанию склада хранения жидкого топлива от 01.04.2011 – 98 368 руб. 64 коп.;
- договор оказания услуг по обслуживанию склада хранения жидкого топлива от 01.07.2011 – 99 850 руб. 14 коп.;
- договор оказания услуг по обслуживанию склада хранения жидкого топлива от 01.10.2011 – 99 982 руб. 67 коп.
Таким образом, все права и обязанности по договорам оказания услуг по обслуживанию склада хранения жидкого топлива перешли ООО «Управляющая компания «ТеплоЦентр».
ООО «Управляющая компания «ТеплоЦентр» обращалось к ответчику в претензионном порядке (претензия от 21.09.2012 № 720) с требованием оплатить имеющуюся задолженность.
Ответчик претензию получил, однако оставил без ответа.
В связи с чем, истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 398 035 руб. 49 коп. основного долга.
В силу части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагает обязанность на каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Истец представил в материалы дела договоры от 01.01.2011, от 01.04.2011, от 01.07.2011, от 01.10.2011, акты оказанных услуг, счета-фактуры, претензию от 21.09.2012, расчет задолженности.
Представленные договоры свидетельствуют о том, что в спорный период договоры расторгнуты не были.
Факт оказания услуг, подтверждается материалами дела, а именно актами, подписанными без замечаний и возражений. Факт оказания услуг не оспаривается ответчиком.
Доказательств того, что истцом, принятые обязательства по договорам исполнялись ненадлежащим образом, ответчик не представил.
В силу статей 131, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представил отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам. Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Ответчик по существу исковые требования не оспорил. Отзыв на иск не представил.
Доказательства, свидетельствующие о ненадлежащем предоставлении услуг истцом либо оспаривающие обоснованность расчета размера задолженности, а также доказательства, подтверждающие оплату вышеуказанных услуг, ответчиком не представлены.
Таким образом, исковые требования истца о взыскании с ответчика 398 035 руб. 49 коп. основного долга, заявлены обоснованно.
Арбитражный суд, исследовав и оценив представленные в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что в силу указанных норм закона исковые требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 398 035 руб. 49 коп., подлежат удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Взыскать с Администрации Киренского муниципального района в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТеплоЦентр» 398 035 руб. 49 коп. основной долг.
Взыскать с Администрации Киренского муниципального района в доход федерального бюджета 10 960 руб. 71 коп. госпошлины по иску.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья: С.Ю.Ибрагимова
