Решение от 21 декабря 2012 года №А19-18861/2012

 
Арбитражный суд Иркутской области
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
телефон 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Иркутск                                                                                         Дело  № А19-18861/2012
 
    «21» декабря  2012 года
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Рукавишниковой Е.В.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Братскводсистема" (ОГРН 1093804002401, ИНН 3804008559, место нахождения: 665709, Иркутская область, г.Братск, Жилой район Энергетик, ул.Студенческая, 8А)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "УправДом"(ОГРН 1093847000708, ИНН 3823032740, место нахождения: 665770, Иркутская область, Братский район, г.Вихоревка, мкр Звездный, 15)
 
    о взыскании 194 540 руб. 54 коп.
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Братскводсистема" (далее – ООО "Братскводсистема") обратилось к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания «УправДом" (далее - ООО  "УК «УправДом") с требованием обязать ответчика досрочно исполнить обязательства в размере 194 540 руб. 54 коп. по договору №1962 от 01.08.2010.
 
    Определением суда от 30.10.2012 исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Братскводсистема" от 26.09.2012 № 214724 принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; возбуждено производство по делу; лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
 
    В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства истец уточнил исковые требования, потребовал взыскать с ответчика 194 540 руб. 54 коп. основного долга за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения за период сентябрь-декабрь 2011 года и март-сентябрь 2012 года по договору №1962 от 01.08.2010.
 
    Уточнения судом приняты.
 
    В срок до 18.12.2012 от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений 
о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
 
    От ответчика в суд до истечения установленного арбитражным судом срока отзыв
на исковое заявление, доказательства и иные документы не поступили, определение суда в данной части не исполнено.
 
    Иных документов не представлено, ходатайств не заявлено.
 
    Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о принятии заявления
к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Стороны располагают информацией о начавшемся судебном процессе в порядке, установленном Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исходя из положений части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство не проводится.
 
    Исследовав представленные доказательства по делу, суд установил следующее.
 
    01 августа 2010 года между ООО "Братскводсистема" (ресурсоснабжающая организация) и  ООО  "Управляющая компания «УправДом" (исполнитель) заключен договор на водоснабжение и водоотведение №196, согласно которому ресурсоснабжающая организация обязалась обеспечить исполнителю бесперебойное круглосуточное снабжение холодной питьевой водой надлежащего качества, бесперебойным отводом и отчисткой бытовых стоков из жилых помещений, а ответчик обязался оплачивать стоимость оказанных услуг в соответствии с установленными тарифами на основании счета-фактуры истца до 10 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Во исполнение обязанностей, принятых по спорному договору, истцом оказаны услуги водоснабжения и водоотведения ответчику за сентябрь, ноябрь, декабрь 2011 года,  март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь 2012 года, что подтверждается актами выполненных работ №1962/024573 от 28.09.2011, №1962/024574 от 28.09.2011, №1962/026128 от 31.10.2011, №1962/026129 от 31.10.2011, №1962/027033 от 28.11.2011, №1962/027034 от 28.11.2011, №1962/030090 от 31.12.2011, №1962/030091 от 31.12.2011, № 4393 от 31.03.2012, № 4394 от 31.03.2012, № 6580 от 30.04.2012, № 6581 от 30.04.2012, № 8907 от 31.05.2012, № 8908 от 31.05.2012, № 11023 от 30.06.2012, № 11024 от 30.06.2012, № 12519 от 31.07.2012, № 12520 от 31.07.2012, № 14715 от 31.08.2012, № 14716 от 31.08.2012, № 15564 от 31.08.2012, № 15669 от 31.08.2012, № 17371 от 25.09.2012, № 17376 от 25.09.2012, расчетами потребления воды и приема стоков за спорный период.
 
    На оказанные услуги истцом выставлены счета-фактуры №1962/024573 от 28.09.2011, №1962/024574 от 28.09.2011, №1962/026128 от 31.10.2011, №1962/026129 от 31.10.2011, №1962/027033 от 28.11.2011, №1962/027034 от 28.11.2011, №1962/030090 от 31.12.2011, №1962/030091 от 31.12.2011, № 4393 от 31.03.2012, № 4394 от 31.03.2012, № 6580 от 30.04.2012, № 6581 от 30.04.2012, № 8907 от 31.05.2012, № 8908 от 31.05.2012, № 11023 от 30.06.2012, № 11024 от 30.06.2012, № 12519 от 31.07.2012, № 12520 от 31.07.2012, № 14715 от 31.08.2012, № 14716 от 31.08.2012, № 15564 от 31.08.2012, № 15669 от 31.08.2012, № 17371 от 25.09.2012, № 17376 от 25.09.2012 на общую сумму 194 588 руб. 49 коп.
 
    Из материалов дела усматривается, что оплата по вышеперечисленным счетам-фактурам произведена ответчиком частично, в связи с чем его задолженность за водоснабжение и водоотведение по договору №1962 от 01.08.2010 в спорный период составила 194 540 руб. 54 коп.
 
    Вышеперечисленные обстоятельства послужили основанием для обращения истца  в суд с иском о принудительном взыскании суммы основного долга.
 
    Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.
 
    Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    Проанализировав условия представленного договора,  суд считает, что по своей правовой природе указанный договор №1962 от 01.08.2010является договором  энергоснабжения.
 
    Следовательно, с учетом положений пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В данном случае суду представлены акты приема выполненных работ, расчеты потребления, подписанные сторонами без замечаний и возражений, свидетельствующие о надлежащем выполнении истцом условий заключенного договора и отпуске холодной воды и приеме сточных вод в заявленный период.
 
    В связи с изложенным в силу требований статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан оплатить отпущенную и потребленную энергию в соответствии с установленными тарифами на основании счетов-фактур истца до 10 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 5.1.1  договора).
 
    Ответчик свои обязательства по оплате отпущенной холодной воды и принятых стоков в полном объеме не исполнил.
 
    Из материалов дела усматривается, что ответчиком не оплачены в полном объеме счета-фактуры за заявленный период, в связи с чем задолженность по договору №1962 от 01.08.2010 составила 194 540 руб. 54 коп..
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    Доказательств, подтверждающих оплату ответчиком задолженности в размере            194 540 руб. 54 коп., последним в ходе судебного разбирательства не представлено.
 
    Согласно пункту 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Учитывая, что ответчик отзыв на иск не представил, требований ни по размеру, ни по существу не оспорил, суд считает признанными  ООО  "Управляющая компания «УправДом" вышеприведенные  обстоятельства, на которых истец основывает свои требования к ответчику о взыскании 194 540 руб. 54 коп. основного долга за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения по договору №1962 от 01.08.2010.
 
    Принимая во внимание отсутствие  возражений ответчика по иску,  суд приходит к выводу о  доказанности истцом наличия задолженности у ООО  "Управляющая компания «УправДом" во взыскиваемой сумме и правомерности заявленных истцом требований.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает требования истца о взыскании основного долга в размере 194 540 руб. 54 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 7 400 руб. 53 коп. платежными поручениями № 4191 от 21.09.2012, № 2051 от 22.07.2011, № 1227 от 10.12.2010.
 
    С суммы заявленного требования государственная пошлина составляет 6 836 руб. 22 коп.
 
    В связи с  изложенным судебные расходы в сумме 6 836 руб. 22 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в сумме 564 руб. 31 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
решил:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания «УправДом" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Братскводсистема"  194 540 руб. 54 коп. основного долга, 6 836 руб. 22 коп. расходов истца по уплате государственной пошлины, а всего – 201 376 руб. 76 коп.
 
    Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Братскводсистема" из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 564 руб. 31 коп.
 
    Решение по делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано
в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                              Е.В. Рукавишникова