Определение от 12 ноября 2010 года №А19-188610/10-55

Дата принятия: 12 ноября 2010г.
Номер документа: А19-188610/10-55
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
 
    г. Иркутск                                                                                                 Дело  № -
 
 
    г.
 
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе:
 
    судьи С.Н. Антоновой, при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Ю.Д. Багаутдиновой, рассмотрев в судебном заседании заявление  Общества с ограниченной ответственностью «Приморский» об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 28.10.2010г. по делу № А19-188610/10-55 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская городская теплосбытовая компания» к Обществу с ограниченной ответственностью «Приморский» о взыскании 10404677 руб.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя – не вызывались
 
    от Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская городская теплосбытовая компания» - не вызывались
 
 
    установил: 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Приморский» обратилось в арбитражный суд с заявлением  об отмене обеспечительных мер, принятых определением  от 28.10.2010г. по делу № А19-188610/10-55 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская городская теплосбытовая компания» к Обществу с ограниченной ответственностью «Приморский» о взыскании 10404677 руб.
 
    На основании ст. 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение заявления осуществляется судьей единолично, без извещения сторон.
 
    В обоснование ходатайства об отмене обеспечения иска по делу                             №А19-18861/10-55 заявитель указал, что при вынесении определения об обеспечении иска от 28.10.2010 г. судом не были учтены предотвращение нарушения публичных интересов, интересы третьих лиц, в связи с чем, просит отменить принятые обеспечительные меры.
 
    Исследовав материалы дела суд установил.
 
    Определением суда от 28.10.2010 г. по делу № А19-18861/10-55  Арбитражным судом Иркутской области по заявлению ООО «Иркутская городская теплосбытовая компания» были приняты меры по обеспечению иска - наложен арест на принадлежащие Обществу с ограниченной ответственностью «Приморский» денежные средства, которые поступили, а также поступят в будущем на корреспондентские счета банков на имя Общества с ограниченной ответственностью «Приморский» в размере 10 404 677 руб.
 
    На основании определения от 28.10.2010 г. выдан исполнительный лист                       АС №001730404 от 28.10.2010 г.
 
    Согласно п. 1 ст. 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.
 
    В обоснование ходатайства об отмене мер по обеспечению иска ООО «Приморский» ссылается на то, что, являясь управляющей компанией, должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам.
 
    Так, для выполнения своих обязательств ООО «Приморский» заключило договор с МУП «Спецавтохозяйство» и МУП «Агробытсервис»  на вывозку твердых бытовых отходов, по условиям которых в случае несвоевременной оплаты услуг исполнители вправе приостановить действие договора, что может повлечь за собой санитарно-эпидемиологическую и экологическую катастрофу с причинением вреда окружающей среде, здоровью и жизни населения.
 
    Кроме того, им производятся круглосуточные аварийные электромонтажные и сантехнические работы в многоквартирных домах, в связи с чем, наложение ареста на денежные средства может повлечь за собой невозможность исполнения ООО «Приморский»  своих обязательств, а, соответственно, повлечет за собой причинение ущерба населению, проживающему в г. Иркутске, и, следовательно, повлечет нарушение публичных интересов и интересов третьих лиц.  
 
    Из содержания статей 90, 93, 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что отмена принятой судом обеспечительной меры возможна в тех случаях, когда отпали обстоятельства, послужившие основанием для ее принятия, либо появились новые обстоятельства, обосновывающие необходимость отмены меры обеспечения иска.
 
    Доказательства,  свидетельствующие об устранении оснований для принятия мер по обеспечению иска ООО «Приморский» не представлены.
 
    Решением Арбитражного суда Иркутской области от 12.11.2010г. с Общества с ограниченной ответственностью «Приморский» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская городская теплосбытовая компания» взыскана сумма 10404677 руб. 12 коп. – стоимость теплоэнергии за август 2010 года, и сумма 2000 руб. – расходы по госпошлине.
 
    При этом, судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств, принятых им по договору от  01.05.08г. №5070.
 
    Необходимость возмещения стоимости услуг по заключенным ООО «Приморский» с другими обслуживающими жилой фонд организациями не является основанием для отказа от исполнения обязательств перед теплоснабжающей организацией.
 
    Учитывая, что задолженность истцу до настоящего времени не перечислена, встречное обеспечение ответчиком не предложено, аргументированных оснований для отмены обеспечительных мер не представлено, заявленное ходатайство об отмене обеспечения иска удовлетворению не подлежит.
 
    При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. ст.  97, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    в удовлетворении заявления Обществу с ограниченной ответственностью «Приморский» об отмене  принятых определением от 28.10.2010г. мер по обеспечению иска отказать.
 
    На определение может быть подана жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный  суд  в течение месяца со дня вынесения.
 
 
                        Судья:                                                                    С.Н. Антонова                                                            
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать