Решение от 14 января 2013 года №А19-18860/2012

Дата принятия: 14 января 2013г.
Номер документа: А19-18860/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД   ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
телефон 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Иркутск                                                                                                       Дело  № А19-18860/2012
 
    «14» января 2013 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании «09» января 2013 года
 
    Решение в полном объеме изготовлено «14» января 2013 года
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе: судьи Архипенко А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Доновской Н. Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) федерального бюджетного учреждения «Центр лабораторного анализа и технических измерений по Сибирскому федеральному округу» (ОГРН 1045404670211, ИНН 5403167763)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Ангасолка»  (ОГРН 1073848002018, ИНН 3837004694)
 
    о взыскании 80 035 руб. 56 коп.
 
    при участии:
 
    от истца: не явился, извещен;
 
    от ответчика: не явился, извещен;
 
    установил:
 
    Федеральное бюджетное учреждение «Центр лабораторного анализа и технических измерений по Сибирскому федеральному округу» обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Ангасолка» с требованием о взыскании 80 035 руб. 56 коп., составляющих сумму задолженности за оказанные по договору от 01.07.2008 №03/08 Б услуги.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в заседание суда не явился, отзыв по иску не представил, исковые требования не оспорил.
 
    Суд признал подготовку дела к судебному заседанию оконченной и на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание.
 
    Неявка сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела,  не препятствует суду рассмотреть дело по существу, поэтому дело на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассматривается в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Обстоятельства дела.
 
    01.07.2008 между федеральным бюджетным учреждением «Центр лабораторного анализа и технических измерений по Сибирскому федеральному округу»  (исполнитель) и ООО «Ангасолка» (заказчик) был заключен договор на проведение количественного химического анализа №03/08 Б, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства оказывать заказчику услуги по выполнению количественного анализа 4 проб: 2 проб сточных вод, поступающих на очистку и сбрасываемых с очистных сооружений ООО «Ангасолка», 2 проб природных вод р. Ангасолка выше и ниже очистных сооружений, а заказчик оплатить оказанные услуги.
 
    По исполнение условий договора от 01.07.2008  №03/08 Б, исполнителем были оказаны заказчику услуги на сумму 130 035 руб. 56 коп., о чем свидетельствуют протоколы количественного химического анализа, Акты отбора (приемки) проб, а так же составленный по окончанию оказания услуг и подписанный сторонами без разногласий, Акт приема-сдачи работ от 14.05.2009. 
 
    Частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Для оплаты оказанных услуг  исполнитель выставил заказчику счет от 15.08.2008 № 1283 на сумму 130 035 руб. 56 коп.
 
    Заказчик по платежным поручениям от 03.02.2009 № 22 на сумму 10 000 руб., от 11.02.2009 №57 на сумму 10 000 руб., от 19.01.2009 на сумму 30 000 руб. частично оплатил оказанные услуги на сумму 50 000 руб., оплату оставшейся части стоимости услуг на сумму 80 035 руб. 56 коп. не произвел.
 
    В этой связи. исполнитель направил в адрес заказчика претензию от 18.06.2012 №670, с требованием в течение 10 календарных дней с момента ее получения, погасить имеющуюся задолженности в сумме 80 035 руб. 56 коп.
 
    Претензия заказчиком оставлена без ответа.
 
    Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения исполнителя в суд с требованием о взыскании с заказчика задолженности  в размере 80 035 руб. 56 коп.
 
    Истцом в материалы дела представлены оригиналы документов, приложенных к исковому заявлению.
 
    Суд определением от 29.11.2012 предлагал истцу представить Акты сдачи-приемки работ, протоколы количественного химического анализа, Акты отбора (приемки) проб, а так же за его инициативой провести сверку взаимных расчетов между сторонами. Акт сверки представить в суд.
 
    В заседание суда от истца поступили оригиналы протоколов количественного химического анализа, Актов отбора (приемки) проб, Акт приема-сдачи работ от 14.05.2009, а так же акт сверки взаимных расчетов между сторонами по состоянию на 19.12.2012, согласно которому задолженность  ООО «Ангасолка» составляет 80 035 руб. 56 коп.
 
 
    Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, федеральным бюджетным учреждением «Центр лабораторного анализа и технических измерений по Сибирскому федеральному округу»  (исполнитель) во исполнение условий заключенного 01.07.2008 с ООО «Ангасолка» (заказчик) договора на проведение количественного химического анализа №03/08Б, были оказаны заказчику услуги по выполнению количественного анализа 4 проб: 2 проб сточных вод, поступающих на очистку и сбрасываемых с очистных сооружений ООО «Ангасолка», 2 проб природных вод р. Ангасолка выше и ниже очистных сооружений на сумму 130 035 руб. 56 коп.
 
    Факт оказания услуг на сумму 130 035 руб. 56 коп. подтверждается протоколами количественного химического анализа, Актами отбора (приемки) проб, а так же составленным по окончанию оказания услуг и подписанным сторонами без разногласий, Актом приема-сдачи работ от 14.05.2009. 
 
    Частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Для оплаты оказанных услуг  исполнитель выставил заказчику счет от 15.08.2008 № 1283 на сумму 130 035 руб. 56 коп.
 
    Заказчик по платежным поручениям от 03.02.2009 № 22 на сумму 10 000 руб., от 11.02.2009 №57 на сумму 10 000 руб., от 19.01.2009 на сумму 30 000 руб. частично оплатил оказанные услуги на сумму 50 000 руб.,
 
    Доказательств оплаты стоимости оказанных услуг на сумму 80 035 руб. 56 коп. заказчик не представил.
 
    Наличие задолженности в указанной сумме исполнитель подтвердил в подписанном сторонами без разногласий Акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 19.12.2012.
 
    При таких обстоятельствах суд считает доказанным факт наличия на стороне ответчика задолженности в размере 80 035 руб. 56 коп. за оказанные по договору  от 01.07.2008 №03/08Б  услуги.
 
    Согласно  части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчик, прямо не оспорил и не выразил свое несогласие относительно  факта и стоимости оказанных услуг, поэтому суд признает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, признанными ответчиком.
 
    В этой связи, факт наличия за ответчиком непогашенной задолженности за оказанные услуги в размере 80 035 руб. 56 коп., следует считать доказанным и по данному основанию.
 
    Обязательства в силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Поскольку доказательств оплаты задолженности в размере 80 035 руб. 56 коп. заказчик в установленный срок не представил, подтвердил наличие задолженности в акте сверке, суд признает требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
решил:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ангасолка»  (ОГРН 1073848002018, ИНН 3837004694, адрес местонахождения: 665911, Иркутская Область, Слюдянский Район, Култук Поселок городского типа, Октябрьская Улица, 13) в пользу федерального бюджетного учреждения «Центр лабораторного анализа и технических измерений по Сибирскому федеральному округу» (ОГРН 1045404670211, ИНН 5403167763, адрес местонахождения: 630088, Новосибирская обл, Новосибирск г, Сибиряков-Гвардейцев ул, 51/1) 80 035 руб. 56 коп. – основного долга, 3 201 руб. 42 коп. – расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении  этого  срока  вступает  в  законную силу.
 
    Судья:                                                                                                               А.А. Архипенко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать