Решение от 21 ноября 2012 года №А19-18843/2012

 
Арбитражный суд Иркутской области
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
телефон 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Иркутск                                                                                         Дело  № А19-18843/2012
 
    «21»   ноября  2012 г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании 15 ноября  2012г.
 
    Решение в полном объеме изготовлено  21 ноября 2012г.
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Хромцовой  Н.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Новокшоновой А.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «КЕМБЕРЛИТ» (ОГРН 1023800919515, ИНН 3804019896, место нахождения: 665730, Иркутская обл., г. Братск, п. Энергетик, ул. Юбилейная, 12/01)
 
    к администрации Нижнеилимского муниципального района (ОГРН 1063847001020, ИНН 3834011301, место нахождения: 665651, Иркутская обл., г. Железногорск-Илимский, 8-й квартал, 20),
 
    третье лицо: Финансовое управление Нижнеилимского района Иркутской области (место нахождения: 665653, Иркутская обл., Нижнеилимский р-н, г. Железногорск-Илимский, пл. Янгеля, 20),
 
    о взыскании 3 615 403 рублей 71 копейки,
 
    при участии в заседании
 
    от истца:  не присутствовал,
 
    от ответчика: не присутствовал,
 
    от третьего лица: не присутствовал,
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «КЕМБЕРЛИТ»(далее – ООО«КЕМБЕРЛИТ», общество) обратилось к администрации Нижнеилимского муниципального района (далее – администрация) при участии в деле  Финансового управления Нижнеилимского района Иркутской области в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора,  с требованиями, уточненными в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),  о взыскании 3 615 403 рублей 71 копейки – процентов за пользование денежными средствами.
 
    Уточнение заявленных требований принято судом.
 
    Истец, ответчик, третье лицо,  надлежащим образом извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания (уведомления №664025 55 78743 0, №664025 55 78744 7, №664025 55 78745 4), своих представителей для участия в деле не направили; возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие не заявили.
 
    Ответчик  в письменном отзыве на иск требования не признал.
 
    Суд признал подготовку дела к судебному разбирательству в судебном заседании оконченной, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное заседание и открыл судебное разбирательство в судебном заседании  арбитражного суда первой инстанции, о времени и месте проведения которого стороны и лица, участвующие в деле,  извещены определением от 17.10.2012г.
 
    Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие сторон и лиц, участвующих в деле.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    02 апреля 2007г. между муниципальным предприятием «Дирекция капитального строительства и ремонта» (заказчиком) и ООО«КЕМБЕРЛИТ» (подрядчиком) заключен государственный контракт №35, согласно которому подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по строительству водозаборных сооружений и водоводов в п. Рудногорск Нижнеилимского района Иркутской области, пусковой комплекс.
 
    24 марта 2008г. между администрацией Нижнеилимского муниципального района (заказчиком) и ООО«КЕМБЕРЛИТ» (подрядчиком) заключен муниципальный контракт №2, согласно которому подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по строительству объекта «Водозаборные сооружения и водоводы в п. Рудногорск Нижнеилимского района Иркутской области. Окончание строительства».
 
    Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области от 14.07.2009г. по делу № А19-9848/09-8 по иску ООО«КЕМБЕРЛИТ» к администрации Нижнеилимского муниципального района при участии в деле Финансового управления Нижнеилимского района Иркутской области в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, о взыскании  6 941 571 рубль 32 копейки –основного долга по государственному  контракту №35 от 02.04.2007г., 247 994 рубля 77 копеек – процентов за пользование чужими денежными средствами; исковые требования в части взыскания основного долга удовлетворены, в части процентов за пользование чужими денежными средствами производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска.
 
    Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области от 18.11.2009г. по делу № А19-9850/2009 по иску ООО«КЕМБЕРЛИТ» к администрации Нижнеилимского муниципального района, Министерству жилищной политики, энергетики, транспорта и связи Иркутской области при участии в деле Финансового управления Нижнеилимского района Иркутской области в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, о взыскании 25 154 590 рублей 58 копеек – основного долга по муниципальному   контракту №2 от 24.03.2008г., 1 035 468 рублей 54 копейки – процентов за пользование чужими денежными средствами; исковые требования в части взыскания основного долга удовлетворены, в части процентов за пользование чужими денежными средствами производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска.
 
    Поскольку оплата стоимости подрядных работ по вышеуказанным контрактам в установленные сроки администрацией не произведена,   истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в  размере 3 615 403 рублей 71 копейки, в том числе: по государственному контракту №35 от 02.04.2007г.  - в сумме 1 846 604 рубля 37 копеек  за период с 12.05.2009г. по 29.09.2012г.; по муниципальному контракту №2 от 24.03.2008г. - в сумме 1 768 799 рублей 34 копейки за период с 12.05.2009г. по 31.10.2011г.,  исходя из ставки рефинансирования, действующей на момент обращения с иском в суд 8,25%.
 
    Вышеперечисленные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском о принудительном взыскании суммы процентов за пользование чужим  денежными средствами.
 
    Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области от 14.07.2009г. по делу № А19-9848/09-8 преюдициально установлено обстоятельство наличия у ответчика обязанности по оплате стоимости подрядных работ по  государственному  контракту №35 от 02.04.2007г. в сумме  6 941 571 рубль 32 копейки.
 
    Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области от 18.11.2009г. по делу № А19-9850/2009 преюдициально установлены следующие обстоятельства:
 
    ·      задолженность администрации по муниципальному контракту №2 от 24.03.2008г. по состоянию на 12.05.2009г.  составила  28 983 590 рублей, которая  частично оплачена ответчиком 14.05.2009г. в размере 3 829 000 рублей, что привело к уточнению исковых требований;
 
    ·      наличие у ответчика обязанности по оплате стоимости подрядных работ по  муниципальному контракту №2 от 24.03.2008г. в сумме  25 154 590 рублей 58 копеек.
 
    Из материалов дела  видно и не оспаривается администрацией, что указанная задолженность, взысканная по решениям от 14.07.2009г. по делу № А19-9848/09-8, от 18.11.2009г. по делу №А19-9850/2009, оплачена ответчиком с нарушением установленных сроков.
 
    В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 615 403 рублей 71 копейка, в том числе: по государственному контракту №35 от 02.04.2007г.  в сумме 1 846 604 рубля 37 копеек  за период с 12.05.2009г. по 29.09.2012г.; по муниципальному контракту №2 от 24.03.2008г. в сумме 1 768 799 рублей 34 копейки за период с 12.05.2009г. по 31.10.2011г.,  исходя из ставки рефинансирования, действующей на момент обращения с иском в суд 8,25%.
 
    Судом установлено, что при рассмотрении дел № А19-9848/09-8, № А19-9850/2009 истцом заявлялись требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 11 мая 2009 года, в отношении которых производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска.
 
    При таких обстоятельствах, обществом правомерно начислены проценты за пользование чужим денежными средствами с 12 мая 2009 года.
 
    Судом проверен и признан обоснованным предоставленный истцом с уточнением иска расчет процентов, в котором верно определен размер задолженности с учетом поступавших оплат, период просрочки и ставка рефинансирования.
 
    Довод ответчика об отсутствии его вины в неисполнении обязательств по оплате выполненных подрядных работ, мотивированный недостаточностью бюджетных средств, не может быть принят  судом,  поскольку отсутствие бюджетных средств само по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины, и, следовательно, основанием для освобождения от ответственности на основании пункта 1 статьи 401 ГК РФ.
 
    Доказательств, подтверждающих принятие ответчиком мер, направленных на исполнение обязательств  по оплате спорных подрядных работ, администрацией не представлено.
 
    При таких обстоятельствах суд не находит правовых оснований для применения положений статьи 401 ГК РФ в связи с недоказанностью ответчиком отсутствия его вины в неисполнении обязательства по оплате выполненных подрядных работ.
 
    Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами  в сумме 3 615 403 рублей 71 копейка суд полагает правомерным, обоснованными и подлежащими удовлетворению  в силу положений статьи 395 ГК РФ.
 
    По статье 110  АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Истцу при обращении в суд определением от 17.10.2012г. предоставлена отсрочка уплаты государственной  пошлины.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 333.37. Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются прокуроры; государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков.
 
    Поскольку ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины,  она не подлежит взысканию с администрации Нижнеилимского муниципального района в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
решил:
 
    исковые требования удовлетворить;
 
    взыскать с администрации Нижнеилимского муниципального района в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «КЕМБЕРЛИТ» 3 615 403 рубля 71 копейку – процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.
 
 
 
    Судья                                                                                                Н.В. Хромцова