Определение от 25 октября 2010 года №А19-18840/10-2

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об отложении предварительного судебного заседания
 
    г. Иркутск                                                                                                 Дело  № А19-18840/10-2
 
 
    25.10.2010 г.
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе:
 
    судьи Матининой Л.Н.
 
    при ведении протокола предварительного судебного заседания  
 
    помощником судьи Уразаевой А.Р.
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Общества с ограниченной ответственностью «АСПЕКТ-ПЛЮС»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «РосКом»
 
    о взыскании 41673000 рублей
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: не присутствует, уведомлен
 
    от ответчика: не присутствует, уведомлен
 
установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «АСПЕКТ-ПЛЮС» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «РосКом» о взыскании 41673000 рублей – основной задолженности за поставленное по договору № 123 от 12.06.2008 оборудование.
 
    От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в предварительном судебном заседании в отсутствие его представителя.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания, в предварительное судебное заседание не явился, отзыва по существу заявленных требований не представил.
 
    Истцом, во исполнение определения суда от 30.09.2010, направлены в суд подлинные документы: договор поставки товаров № 123 от 12.06.2008, акт № 00000080 от 30.06.2008, акт № 00000081 от 30.06.2008, счета-фактуры № 00000144 от 30.06.2008 и № 00000145 от 30.06.2008. В дополнении к исковому заявлению ответчик письменно пояснил, что товар от имени ответчика был получен директором ООО «РосКом» Р.Л.Волковым, спецификации к договору поставки № 123 от 12.06.2008 между сторонами составлено не было; также пояснил, что представленные в материалы дела акты содержат ссылку на то, что основанием для их составления явился договор № 123 от 27.06.2008.
 
    Изучив представленные в материалы дела документы, суд приходит к следующему.
 
    Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «АСПЕКТ-ПЛЮС» к Обществу с ограниченной ответственностью «РосКом» о взыскании 41673000 рублей было принято к производству, в соответствии с правилом о договорной подсудности, поскольку стороны в пункте 9.2 договора № 123 от 12.06.2008 предусмотрели, что в случае невозможности разрешения разногласий путем переговоров они подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Иркутской области, согласно установленному законодательством Российской Федерации порядку.
 
    В соответствии с пунктом 1.1 названного договора, поставщик обязуется передать в собственность  покупателю товары согласно спецификации (приложению), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его на условиях настоящего договора.
 
    К исковому заявлению истцом приложена копия спецификации, в которой есть ссылка, что это приложение к договору поставки товаров № 123 от 12.07.2008; далее в дополнении к исковому заявлению истец поясняет, что спецификации к договору составлено не было.
 
    Между тем из представленных истцом подлинных документов усматривается, что акты о приеме-передаче объекта основных средств составлены на основании договора № 123 от 27.06.2008, в то время как в материалы дела представлен другой договор № 123 от 12.06.2008.
 
    Принимая во внимание, что ответчик находится в городе Красноярске и дело принято к производству Арбитражного суда Иркутской области, в соответствии с договором № 123 от 12.06.2008, суду необходимо выяснить: передача основных средств на сумму 41673000 рублей осуществлялась по договору, либо это были разовые сделки купли-продажи.  
 
    В связи с необходимостью представления дополнительных документов предварительное судебное заседание подлежит отложению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 135, 136, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
определил:
 
    Отложить  предварительное судебное заседание арбитражного суда Иркутской области на 23.11.2010 на 11 час. 00 мин.в помещении арбитражного суда по адресу: 664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70, кабинет № 417, телефон (3952)564-283 (помощник судьи), факс (3952)24-15-99.
 
    В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предложить сторонам представить следующие документы:
 
    истцу – договор № 123 от 27.06.2008 (к исковому заявлению приложен договор № 123 от 12.06.2008);
 
    ответчику – свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица, выписку из ЕГРЮЛ, доказательства полной и своевременной оплаты товара, контррасчет по основному долгу, договор, на основании которого была осуществлена передача оборудования по актам № 80 от 30.06.2008 и № 81 от 30.06.2008; письменный отзыв на иск с правовым  и документальным обоснованием имеющихся возражений относительно предъявленных требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, отзыв направить истцу, доказательства направления отзыва в адрес истца представить в суд. В соответствии с частью 4 статьи 131 АПК РФ в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам, при этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 АПК РФ.
 
    В случае признания иска заявление об этом оформляется в соответствии с ч. 3 ст. 49 АПК РФ и представляется в суд.
 
    Сторонам разъясняется их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.
 
    При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается  из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В случае непредставления запрашиваемых документов суд рассматривает дело по имеющимся в нем материалам. Суд разъясняет, что в соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
 
 
    Судья:                                                                                                         Л.Н.Матинина