Определение от 01 ноября 2010 года №А19-18836/10-16

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 24-12-96, факс 24-15-99
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления
 
 
    г. Иркутск                                                                                               Дело № А19-18836/10-16
 
    «01»  ноября 2010 г.               
 
 
Судья арбитражного суда Иркутской области Грибещенко Г.Н.,
    ознакомившись с исковым заявлением
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом РЕМЕТАЛЛ – С»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Российско–Китайский бизнес центр»
 
    о взыскании 2 440 576 руб.,
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Торговый дом РЕМЕТАЛЛ – С» обратилось в арбитражный суд Иркутской области с требованием к Обществу с ограниченной ответственностью «Российско–Китайский бизнес центр» расторгнуть договор поставки имущества №ПСА-308/18 от 14 ноября 2007г.; взыскать 1 658 000 руб. денежную сумму уплаченную по договору; взыскать 782 576 руб. пени за невыполнение условий договора.
 
    Исковое заявление было подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а  именно:
 
            - в нарушение п.1 ст.125, п.5 ст.126 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представлено доказательство, подтверждающее полномочия лица, подписавшего исковое заявление, на право подписи искового заявления. Представленная истцом копия доверенности от 03.03.2008г. не может быть принята судом, так как заверена лицом, не подтвердившим свои полномочия действовать от имени общества (данная доверенность не удостоверена надлежаще, т.е. с приложением печати представляемой организации либо с подписью ее руководителя);
 
    - в нарушение п.2 ст.126 АПК РФ не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном размере. Истцом заявлено о взыскании 2 440 576 руб., в соответствии с п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ (в редакции Федерального  закона от 27.12.2009 № 374-ФЗ), государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке при цене иска свыше 2 000 000 рублей - 33 000 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 2 000 000 рублей, но не более 200 000 рублей, тогда как истцом уплачено по платежному поручению № 12184 от 30.10.2008г. в размере 21 619 руб. 80 коп.
 
    Истцу был предоставлен срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения – до 29.10.2010г. В установленный срок нарушения истцом не устранены.
 
    Следовательно, согласно п.4 ст.128 Арбитражного процессуального кодекса РФ, исковое заявление и приложенные к нему документы подлежат возврату истцу и, руководствуясь ст.ст.128, 129, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
                                               О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
 Исковое заявление возвратить истцу.  Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.          Возвратить истцу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 21 619 руб. 80 коп., перечисленную платежным поручением № 12184 от 30.10.2008. Выдать справку на возврат государственной пошлины.            Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения определения.                                                   
    Приложение:
 
 Исковое заявление на  3 л.  и приложенные к нему документы на 20 л.
 
    Судья                                                                                                                       Г.Н. Грибещенко