Определение от 01 ноября 2010 года №А19-18832/10-74

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Иркутск
 
    «1» ноября 2010 года       Дело  № А19-18832/10-74
 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Колосовой Е.Ю.,
    при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Бушковой А.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью  «Аврора»
 
    к Закрытому акционерному обществу «Восточный геофизический трест»
 
    о  взыскании  649 780 руб.
 
    при участии в заседании суда 25.10.2010:
 
    от истца: представитель Бобырев Д.А. по доверенности от 21.10.2010; паспорт;
 
    от  ответчика: не присутствовал;
 
    В предварительном судебном заседании 25.10.2010 в порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 11 часов 30 минут 01.11.2010. Предварительное судебное заседание продолжено в 11 часов 30 минут 01.11.2010 в том же составе суда при участии:
 
    от истца: не присутствовал;
 
    от ответчика: представитель Вейнберг Н.Ф. по доверенности № 23 от 01.04.2010
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью  «Аврора» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «Восточный геофизический трест» о взыскании 649 780 руб. суммы ущерба в результате восстановительного ремонта транспортного средства.
 
    Истец в предварительном судебном заседании 25.10.2010 иск поддержал. После перерыва истец, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя для участия в деле не направил; об уважительности неявки суд не уведомил; ходатайств не заявил.
 
    Ответчик в предварительном судебном заседании иск не признал, оспорил по существу, указав, что автомобиль УРАЛ гос. номер Р 334 СА 38 rusнаходится во временном владении и пользовании у ответчика на основании договора № ИРК-0076-7Б финансовой аренды (лизинга) от 19.11.2007, по условиям которого лизингодатель (ООО «Лизинговая компания УРАЛСИБ») обязался приобрести у продавца (ООО Компания «Автотехком») предмет лизинга (автомобиль УРАЛ гос. номер Р 334 СА 38 rus) в соответствии с письменной заявкой лизингополучателя (ЗАО «Восточный Геофизический Трест») и передать лизингополучателю приобретенный предмет лизинга, необходимый для предпринимательской деятельности лизингополучателя, во временное владение и пользование за плату, на срок и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Ответчик в свою очередь передал данный автомобиль в субаренду Закрытому акционерному обществу «Иркутское электроразведочное предприятие» на основании договора субаренды транспортных средств с последующим выкупом № 1/02-2008А от 20.02.2008. По условиям договора субарендатор несет расходы, связанные со страхованием транспортных средств по ОСАГО, субарендодатель несет расходы, связанные со страхованием транспортных средств по КАСКО. Ответственность за вред (ущерб), причиненный транспортным средством третьим лицам, несет субарендатор (пункты 1.4, 1.5 договора). В связи, с чем оснований для взыскания с ответчика указанной задолженности не имеется.
 
    Суд считает необходимым указать, что по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). При заключении субарендатором договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств у ответчика есть право обратиться с иском, как страховой компании, так и к субарендатору.
 
    Дело рассматривается в предварительном судебном заседании в порядке части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд считает, что дело не готово к судебному разбирательству и подлежит рассмотрению в повторном предварительном судебном заседании.
 
        Руководствуясь статьями 135, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Назначить повторно дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании Арбитражного суда Иркутской области первой инстанции на «29» ноября 2010 года на 11 часов 00 минут в помещении арбитражного суда по адресу: 664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70, кабинет № 104, телефон № 335-573 (специалист Тютрина А.И.), факс 24-15-99, официальный сайт Арбитражного суда Иркутской области: http: irkutsk-arbitr.ru.
 
    Предложить сторонам представить:
 
    истцу -  правовое обоснование предъявления исковых требований к ответчику, при наличии договора обязательного страхования, разрешить вопрос об обращении с заявлением о привлечении в качестве ответчиков субарендатора и страховой компании;
 
    ответчику – письменный отзыв на иск с правовым обоснованием имеющихся возражений, со ссылкой на закон, иные нормативно-правовые акты, подлежащие применению, с приложением доказательств, подтверждающих доводы и возражения или опровергающих доводы истца; доказательства направления отзыва на иск истцу заблаговременно до судебного заседания; страховой полис, указать контактный телефон;
 
    В силу части 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан направить отзыв на исковое заявление в суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, не позднее, чем за 10 дней до начала судебного заседания; доказательства направления отзыва в адрес истца представить в суд.
 
    В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Суд разъясняет сторонам, что в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства.  
 
    В соответствии с частями 3, 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не установлено названным Кодексом, каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.
 
    Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в сети Интернет по адресу: www.irkutsk.arbitr.ru.
 
 
 
 
    Судья                               Е.Ю. Колосова