Решение от 04 декабря 2012 года №А19-18825/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Иркутск                                                                                       Дело  №А19-1882/2012
 
    04 декабря 2012 года
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи М.Н.Габескирия,  рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Производственная Коммерческая Фирма «Ангара ресурс» (ОГРН 1103801003965, ИНН 3801110219, 665830, г. Ангарск, 60-й квартал, 17, 5)
 
    к Открытому акционерному обществу «Производственное объединение «Усольмаш» (ОГРН 1023802139382, ИНН 3819005945, 665460, г. Усолье – Сибирское, ул. Дзерджинского,1)
 
    о взыскании 144 288 руб. 88 коп.,
 
    без вызова лиц, участвующих в деле, 
 
    установил:
 
    иск заявлен о взыскании суммы 135 490 руб. 16 коп., составляющей на основании договора поставки от 11.01.11 № 19-мто/2011, задолженность за поставленную продукцию, суммы 8 798 руб. 72 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.05.12 по 04.10.12.
 
    Определением Арбитражного суда Иркутской области от 11.10.12 исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Производственная Коммерческая Фирма «Ангара ресурс» б/д, б/н  принято к производство, назначено рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Лицам, участвующим в деле предложено в срок до 02.11.12 представить:
 
    истцу - уведомление о получении ответчиком копии искового заявления;
 
    ответчику - письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.
 
    Лицам, участвующим в деле, в срок до 22.11.12, предложено направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
 
    В срок до 22.11.2012 от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений 
о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
 
    От ответчика в суд до истечения установленного арбитражным судом срока отзыв
на исковое заявление, доказательства и иные документы не поступили, определение суда в данной части не исполнено.
 
    Иных документов не представлено, ходатайств не заявлено.
 
    Дело подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, в отсутствие сторон.
 
    Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил, что на основании пункта 1.1. заключенного Обществом с ограниченной ответственностью Производственная Коммерческая Фирма «Ангара ресурс» (поставщиком) с Открытым акционерным обществом «Производственное объединение «Усольмаш» (покупателем) договора поставки от 11.01.11 № 19-мто/2011, поставщик обязуется поставлять, а покупатель  принять и оплатить продукцию производственно-технического назначения в соответствии с условиями договора.
 
    Количество и ассортимент продукции определяется составленными сторонами спецификациями, либо счетами, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора.
 
    Согласно пункту 2.1 договора, цена продукции определяется в согласованных сторонами спецификациях либо счетах, являющихся  неотъемлемой частью договора.
 
    В соответствии с пунктом 2.3. договора, способ, порядок и срок исполнения обязательств по оплате продукции, поставляемой по настоящему договору, оговаривается сторонами в спецификациях либо счетах.
 
    Согласно пункту 3.1  договора, порядок, сроки поставки и способ доставки продукции определяется согласованной сторонами спецификацией либо счетом. 
 
    В соответствии с пунктом 3.3 договора, обязанность поставщика по поставки продукции считается исполненной с момента получения ее покупателем. Факт получения товара удостоверяется подписью представителя покупателя в транспортной накладной.
 
    Согласно пункту 6.1 договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в порядке, предусмотренном договором и действующим законодательством.
 
    В соответствии с пунктом 6.2 договора, в случае нарушения покупателем обязательств по оплате, предусмотренных п.2.3  настоящего договора, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,06% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки до полного исполнения обязательства.
 
    Согласно пункту 7.1 договора, соблюдение претензионного порядка рассмотрения споров обязательно. Срок рассмотрения претензии – 15 календарных дней с момента её получения.
 
    В соответствии с пунктом 9.7 договора, настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения принятых на себя обязательств.
 
    В обоснование требования о взыскании суммы 135 490 руб. 16 коп. истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по оплате товара.
 
    В соответствии со статьёй 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 
 
    На основании части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
 
    В качестве подтверждения факта поставки товара истцом представлены товарные накладные от 25.04.12 № 340, от 21.05.12 № 400, от 01.06.12 №№ 433, 434, от 26.06.12 № 507,  товар по которым получен ответчиком.
 
    Для оплаты поставленного по названным товарным накладным товара истцом выставлены ответчику счета-фактуры от 25.04.12 № 340, от 21.05.12 № 400, от 01.06.12 №№ 433, 434, от 26.06.12 № 507, на общую сумму 193 143 руб. 80 коп.
 
    В полученной ответчиком 10.09.12, претензии б/д, б/н истец предложил Открытому акционерному обществу «Производственное объединение «Усольмаш» возместить задолженность за поставленный товар в сумме 135 490 руб. 16 коп., в срок до 24.08.12.
 
    По товарной накладной от 25.04.12 № 340 ответчику поставлен товар на сумму 58051 руб., для оплаты названной суммы выставлен счет-фактура от 25.04.12 № 340.
 
    Вместе с тем, истом по счет-фактуре от 25.04.12 № 340 заявлено требование о взыскании стоимости поставленного товара в сумме 397 руб. 36 коп.
 
    Суд рассматривает исковое заявление  в пределах суммы заявленного требования.   
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства, на основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается.
 
    В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлены документы, подтверждающие возмещение стоимости поставленного товара, в связи с чем, на основании ст. ст. 307, 309, 310, 506 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма 135 490 руб. 16 коп.
 
    В обоснование требования о взыскании процентов за период с 10.05.12 по 04.10.12  в сумме 3 017 руб. 91 коп. истец ссылаясь на ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, указывает на неисполнение ответчиком обязательств по возмещению стоимости поставленного товара.
 
    Учитывая, что рассчитывая проценты, истец применяет размер предусмотренной п. 6.2. договора от 11.01.11 № 19-мто/2011 неустойку – 0,06%, следует признать, что фактически заявлено требование о взыскании неустойки.
 
    Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В соответствие со статьёй 331 Гражданского кодекса Российской Федерации Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
 
    Согласно пункту 2.3. договора, способ, порядок и срок исполнения обязательств по оплате продукции, поставляемой по настоящему договору, оговаривается сторонами в спецификациях либо счетах.
 
    Вместе с тем, ни условия договора, ни счета-фактуры не содержат конкретного условия о сроке исполнения покупателем обязательств по оплате товара, в связи с чем, суд считает необходимым применить положения п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской  Федерации.
 
    Таким образом, учитывая положения названной нормы права, ответчик должен оплатить стоимость поставленного по товарным накладным от 25.04.12 № 340, от 21.05.12 № 400, от 01.06.12 №№ 433, 434, от 26.06.12 № 507 товара непосредственно до или после передачи ему товара.
 
    Вместе с тем, истец рассчитывает неустойку по каждой поставке по истечении 15 дней со дня поставки.
 
    Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства поставки товара, истцом обоснованно, на основании ст. ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 6.2 договора поставки от 01.01.2011 № 1-мто/2011 заявлена ко взысканию неустойка за нарушение сроков поставки товара за период с 10.05.12 по 04.10.12  в сумме 8 798 руб. 72 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 
 
    На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по государственной пошлине в сумме 5350  руб.  
 
    Руководствуясь ст. ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
РЕШИЛ:
 
    взыскать сОткрытого акционерного общества «Производственное объединение «Усольмаш» (ОГРН 1023802139382, ИНН 3819005945) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Производственная Коммерческая Фирма «Ангара ресурс» (ОГРН 1103801003965, ИНН 3801110219) сумму 135 490 руб. 16 коп. – за товар; сумму 8 798 руб. 72 коп. – неустойку;  сумму 5350  руб.  – расходы по госпошлине.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
    Судья                                                                                                       М.Н. Габескирия