Дата принятия: 11 декабря 2012г.
Номер документа: А19-18803/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело №А19-18803/2012
11.12.2012года
Судья Арбитражного суда Иркутской области Ибрагимова С.Ю.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Иркутской области» (ОГРН 1123850031788, ИНН 3811998353)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Автосалон Сион» (ОГРН 1073808023937, ИНН 3808157865)
о взыскании 28 626 руб. 12 коп.
установил:
Федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Иркутской области» (истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Автосалон Сион» (ответчик) о взыскании 28 626 руб. 12 коп. задолженности за оказанные охранные услуги.
Дело рассматривается в порядке упрощенного производства, установленном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
В обоснование исковых требований истец указал на то, что на основании заключенного между сторонами договора, им оказывались ответчику охранные услуги, которые последним оплачены не были.
Ответчик по существу требования не оспорил, отзыв на иск не представил.
Рассмотрев исковое заявление, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Как усматривается из материалов дела, во исполнение распоряжения Правительства Российской Федерации от 30.12.2011 № 2437-р Отделы вневедомственной охраны Иркутской области, в том числе и Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Иркутску, реорганизованы путем слияния, в результате чего 09.08.2012 создано федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Иркутской области», являющееся правопреемником по правам и обязанностям УВО УМВД России по г.Иркутску.
В соответствии со статьей 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного лица к другому юридическому лицу.
Таким образом, все права и обязанности УВО УМВД России по г.Иркутску по договору от 01.09.2010 № 196/03 перешли федеральному государственному казенному учреждению «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Иркутской области»..
01.09.2010 между истцом (охрана) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 196/03 о пресечении преступлений и правонарушений с помощью тревожной сигнализации GSM, по условиям которого охрана осуществляет немедленный выезд наряда милиции при срабатывании тревожной сигнализации, установленной на объекте заказчика (приложение 1) для пресечения административных и уголовных правонарушений, направленных против работников заказчика, а заказчик оплачивает услуги охраны, путем внесения ежемесячной абонентской платы, указанной в приложении № 1 к договору.
Разделом 3 договора стороны предусмотрели сумму договора и условия расчетов, в соответствии с которым стоимость абонентской платы за услуги, оказываемые охраной, указывается в приложении № 1 к договору. Ежемесячно, до 10 числа охрана предъявляет заказчику расчетные документы на оплату услуг за текущий месяц (пункт 3.2 договора). Заказчик обязан оплатить услуги в течение 5 банковских дней с момента получения счета. В случае неоплаты услуг охраны, в указанный в пункте 3.2 договора срок, охрана имеет право в одностороннем порядке приостановить действие договора до полного погашения задолженности (пункт 3.6 договора).
В силу части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Истец надлежащим образом выполнил обязательства по договору, в июле-декабре 2011 года, январе-марте 2012 года оказал охранные услуги.
Ответчик услуги принял, однако, обязательств по их оплате исполнил ненадлежащим образом.
Согласно расчету истца и предоставленным в материалы дела документам за ответчиком числится задолженность в размере 28 626 руб. 12 коп.
Часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагает обязанность на каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Истец представил в материалы дела договор от 01.09.2010 с приложениями, акт сверки взаимных расчетов за период 01.01.2012 – 05.09.2012, претензию от 17.11.2011 № 4634, доказательства направления претензии ответчику.
Факт оказания оказанных услуг подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.
Представленный договор свидетельствует о том, что сторонами определена ежемесячная абонентская плата за оказанные услуги. Доказательств того, что истцом, принятые обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, ответчик не представил. В спорный период договор между сторонами расторгнут не был.
Более того, ответчик имеющуюся задолженность признал подписав акт сверки взаимных расчетов за период 01.01.2012 – 05.09.2012 без замечаний и возражений.
Согласно пункту 3.6 договора в случае неоплаты услуг охраны, в указанный в пункте 3.2 договора срок, охрана имеет право в одностороннем порядке приостановить действие договора до полного погашения задолженности.
Приказом истца от 16.03.3012 № 232 приостановлено действие договора от 01.09.2010 № 196/03 в отношении охраны поста автосалона по адресу: г.Иркутск, ул. Дорожная, 1 с 15 марта 2012 года.
В связи с чем, истец за март насчитал задолженность по оказанным услугам до 15 марта 2012 года.
В силу статей 131, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представил отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам. Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Ответчик по существу исковые требования не оспорил. Отзыв на иск не представил.
Таким образом, исковые требования истца о взыскании с ответчика 28 626 руб. 12 коп. основного долга, заявлены обоснованно.
Арбитражный суд, исследовав и оценив представленные в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что в силу указанных норм закона исковые требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 28 626 руб. 12 коп., подлежат удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Автосалон Сион» в пользу Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Иркутской области» 28 626 руб. 12 коп. основной долг.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Автосалон Сион» в доход федерального бюджета 2 000 руб. госпошлины по иску.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.
Судья: С.Ю.Ибрагимова
