Дата принятия: 20 октября 2010г.
Номер документа: А19-18802/10-74
PAGE 2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Иркутск Дело № -
«20» октября 2010 года
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Колосовой Е.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Колосовой Е.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Зигун Константина Дмитриевича
к Обществу с ограниченной ответственностью «Братскстрой реконструкция -1»
третье лицо: Лимарь Антон Викторович
о взыскании 54 000 руб.
от истца: не присутствовал;
от ответчика: не присутствовал;
от третьего лица: не присутствовал
установил:
Индивидуальный предприниматель без образования юридического лица Зигун Константин Дмитриевич обратился с иском в Арбитражный суд Иркутской области к Открытому акционерному обществу «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН», Обществу с ограниченной ответственностью «Братскстрой реконструкция -1» о взыскании 1 859 795 руб., из них: 1 734 319 руб. – страховое возмещение, 38 476 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 33 000 руб. – расходы за услуги по оценке стоимости восстановительного ремонта, 54 000 руб. – оплата за простой транспортного средства.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 28.09.2010 исковые требования ИП Зигун К.Д. к Открытому акционерному обществу «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН» выделены в отдельное производство и переданы для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд республики Татарстан.
В судебном заседании рассматриваются исковые требования Индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Зигун Константина Дмитриевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Братскстрой реконструкция -1» о взыскании 54 000 руб. основного долга за оплату за простой транспортного средства на основании договора субаренды транспортного средства от 28.11.2009.
Истец, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя для участия в предварительном судебном заседании не направил; об уважительности неявки суд не уведомил. Заявил ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с обжалованием определения суда о выделении в отдельное производство требований к Открытому акционерному обществу «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН» и передачи для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд республики Татарстан.
Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя для участия в предварительном судебном заседании не направил. Заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Третье лицо, надлежащим образом уведомленное о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя для участия в предварительном судебном заседании не направило; об уважительности неявки суд не уведомило; ходатайств не заявило.
Дело в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в отсутствие истца, ответчика, третьего лица по имеющимся материалам дела.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.
Частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Истец в обоснование своего ходатайства указал, что им подана жалобы на определение от 28.09.2010 о выделении в отдельное производство исковых требований ИП Зигун К.Д к ОАО «НАСКО», о передачи дела № А19-18802/10-74 по подсудности в Арбитражный суд Республики Татарстан.
Исходя из положений статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, должны быть обоснованными.
Истец в обоснование ходатайства об отложении рассмотрения дела каких-либо доказательств не представил (апелляционных жалоб, определений апелляционного суда о принятии жалоб к производству).
Более того, истец не исполнил определение суда от 28.09.2010 и не представил, истребованные у него дополнительные доказательства по делу.
Обжалование принятых в рамках данного дела судебных актов не препятствует рассмотрению данного дела.
В силу части 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.
Суд, исследовав обстоятельства дела, приходит к выводу о возможном злоупотреблении истцом своими процессуальными правами. Права при злоупотреблении теряют возможность принудительного осуществления вследствие потери судебной защиты.
Право на справедливое публичное разбирательство спора о гражданских правах и обязанностях в разумный срок закреплено статьей 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Предъявление иска создает неопределенность в гражданско-правовой сфере для ответчика, влияет на стабильность гражданского оборота.
С учетом изложенного, сторона, обратившаяся за защитой своего права в суд, обязана предпринять все необходимые, зависящие от нее меры к скорейшему разрешению спора.
При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства истца об отложении рассмотрения дела.
Вместе с тем, арбитражный суд приходит к выводу, что рассмотрение дела в данном судебном заседании не представляется возможным и рассмотрение дела подлежит отложению для предоставления лицам, участвующим в деле дополнительного времени для представления документов предложенных представить судом.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального Кодекса РФ, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Отложить судебное разбирательство по делу по иску по иску Индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Зигун Константина Дмитриевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Братскстрой реконструкция -1» о взыскании 54 000 руб. на «11» ноября 2010 года на 10 час. 00 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: 664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70, кабинет № 104, телефон № 335-573 (специалист Тютрина А.И.), факс 24-15-99, официальный сайт арбитражного суда Иркутской области: http: irkutsk-arbitr.ru.
Предложить сторонам:
истцу – уточнить исковые требовании к ООО «Братскстрой реконструкция – 1», подтвердить факт буксировки КамАза, представить товарно-транспортную накладную на транспортировку поврежденного автотранспортного средства как груза; иной документ подтверждающий приемку поврежденного транспортного средства к транспортировке; документы, свидетельствующие о наличии гражданско-правовых либо трудовых отношений с водителем Лимарь А.В.;
ответчику (ООО «Братскстрой реконструкция – 1») – представить копию свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица; письменный отзыв на иск с правовым обоснованием имеющихся возражений, со ссылкой на закон, иные нормативно-правовые акты, подлежащие применению, с приложением доказательств, подтверждающих доводы и возражения или опровергающих доводы истца; отзыв направить в адрес истца заблаговременно до судебного заседания, доказательства направления представить в суд; документы, свидетельствующие о наличии гражданско-правовых либо трудовых отношений с водителем Лимарь А.В.; путевые листы на арендованный автотранспорт истца на основании договора субаренды;
третьему лицу – пояснения на иск.
Сторонам – решить вопрос об урегулировании спора мирным путем.
Суд разъясняет сторонам, что в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства.
В соответствии с частями 3, 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не установлено названным Кодексом, каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в сети Интернет по адресу: www.irkutsk.arbitr.ru.
Судья Е.Ю. Колосова
