Определение от 28 октября 2010 года №А19-18789/10-60

Дата принятия: 28 октября 2010г.
Номер документа: А19-18789/10-60
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8 (395-2) 24-12-96, факс 8 (395-2) 24-15-99
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения
 
 
 
    г. Иркутск                                    
 
    «28» октября 2010 года                                                                        Дело № А19-18789/10-60
 
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Сорока Т.Г.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Сорока Т.Г.,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление Закрытого акционерного общества «Новомальтинский завод строительных материалов» (далее – ЗАО «Новомальтинский завод строительных материалов») в лице конкурсного управляющего Галандина С.А. о признании несостоятельным (банкротом) должника – Общества с ограниченной ответственностью «Тепловик» (далее – ООО «Тепловик»); ИНН 3819015397; ОГРН 1053819021904, адрес юридического лица: 665477, Иркутская обл., Усть-Илимский р-н, п. Тайтурка, ул. Мичурина, 4,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    представителя заявителя: Ольденбург Я.А., доверенность от 20.09.2010,
 
    представителя должника: Закусиловой И.В., доверенность от 01.09.2010,
 
    представителя ФНС России: Томиловой Н.Н., доверенность № 06-18/004732 от 15.03.2010,
 
 
установил:
 
    Закрытое акционерное общество «Новомальтинский завод строительных материалов» (далее – ЗАО «Новомальтинский завод строительных материалов») 28.09.2010 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «Тепловик» (далее – ООО «Тепловик») несостоятельным (банкротом).
 
    В обоснование заявления о признании ООО «Тепловик» несостоятельным (банкротом) заявитель представил копии следующих документов:
 
    - договор на прием и очистку сточных вод №1-Д/2008 от 28.07.2008, заключенный между ЗАО «Новомальтинский завод строительных материалов» и ООО «Тепловик»;
 
    - решение Арбитражного суда Иркутской области от 14.07.2010 по делу № А19-9751/10-9 о взыскании с ООО «Тепловик» в пользу ЗАО «Новомальтинский завод строительных материалов» суммы задолженности и неустойки по договору на прием и очистку сточных вод;
 
    - исполнительный лист Арбитражного суда Иркутской области  серии АС № 001726767 от 31.08.2010.
 
    Определением Арбитражного суда Иркутской области от 01.10.2010 заявление принято, возбуждено производство по делу по заявлению ЗАО «Новомальтинский завод строительных материалов» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Тепловик».
 
    В судебном заседании рассматривается обоснованность поданного заявления.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании требование поддержал.
 
    Представитель должника в судебном заседании поддержал заявление о признании ООО «Тепловик» несостоятельным (банкротом).
 
    Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» признаком банкротства юридического лица является неспособность должника удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассмотрение дел о банкротстве, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей.
 
    Согласно пункту 2 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» правом на обращении в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.
 
    ООО «Тепловик» зарегистрировано в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером 1053819021904 Межрайонной ИФНС России № 8 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу 13.09.2005; должник состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 18 по Иркутской области; как налогоплательщику, юридическому лицу  присвоен ИНН 3819015397.
 
    Как следует из материалов дела, должник имеет неисполненное денежное обязательство перед кредитором в сумме 529 557 руб. 39 коп., в том числе: 520 240 руб. 16 коп. – сумма основного долга, 9 317 руб. 23 коп. – неустойка.
 
    Данное денежное обязательство подтверждено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области от 14.07.2010 по делу № А19-9751/10-9 о взыскании с ООО «Тепловик» в пользу ЗАО «Новомальтинский завод строительных материалов»         529 557 руб. 39 коп., в том числе: 520 240 руб. 16 коп. – основной долг, 9 317 руб. 23 коп. – неустойка.
 
    Решение Арбитражного суда Иркутской области по делу № А19-9751/10-9  вступило в законную силу 14.08.2010. На основании вступившего в законную силу судебного акта Арбитражным судом Иркутской области 31.08.2010 выдан исполнительный лист серии АС № 001726767.
 
    Заявителем соблюдены требования абзаца первого пункта 2 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)». Имеется вступившее в законную силу решение арбитражного суда о взыскании денежных средств с должника в пользу кредитора, следовательно кредитором правомерно подано заявлениев арбитражный суд о признании ООО «Тепловик» несостоятельным (банкротом).
 
    Поскольку требования заявителя к должнику превышают 100 000 рублей, подтверждены вступившими в законную силу решением суда, арбитражный суд признает требование ЗАО «Новомальтинский завод строительных материалов» обоснованными, что в соответствии со статьей 6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» является основанием для возбуждения дела о банкротстве и введения процедуры наблюдения в отношении ООО «Тепловик» в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 48 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    В соответствии со статьей 39 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции от 30.12.2008г. заявителем предложено утвердить временным управляющим ООО «Тепловик» арбитражного управляющего, являющегося членом некоммерческого партнерства «Региональная саморегулируемая организация  профессиональных арбитражных управляющих».
 
    Заявленной саморегулируемой организацией в соответствии со статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» представлена кандидатура арбитражного управляющего Сизова Сергея Николаевича, а также информация о соответствии указанной кандидатуры арбитражного управляющего, требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Арбитражный суд, в соответствии со статьями 45 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» считает возможным утвердить временным управляющим ООО «Тепловик» арбитражного управляющего Сизова Сергея Николаевича, кандидатура которого отвечает требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    В соответствии с пунктами 1 - 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для: временного управляющего – тридцать тысяч рублей в месяц.
 
    Арбитражный суд считает возможным утвердить в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение временному управляющему в размере тридцать тысяч рублей в месяц, определив источником его выплаты средства должника.
 
    Руководствуясь ст. 49, ст. 62, ст. ст. 63, 65 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции Федерального закона от 30.12.2008г. № 296-ФЗ), ст. ст. 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
 
определил:
 
    Признать требование Закрытого акционерного общества «Новомальтинский завод строительных материалов» в лице конкурсного управляющего Галандина Сергея Анатольевича о признании Общества с ограниченной ответственностью «Тепловик» несостоятельным (банкротом) обоснованным.
 
    Ввести в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Тепловик» (ИНН 3819015397; ОГРН 1053819021904, адрес юридического лица: 665477, Иркутская обл., Усть-Илимский р-н, п. Тайтурка, ул. Мичурина, 4) процедуру банкротства - наблюдение сроком до «23» марта 2011 года.
 
    Включить требование конкурсного кредитора – Закрытого акционерного общества «Новомальтинский завод строительных материалов» в сумме 529 557 руб. 39 коп., в том числе: 520 240 руб. 16 коп. – основной долг, 9 317 руб. 23 коп. – неустойка, в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Тепловик».
 
    Утвердить временным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Тепловик» (ИНН 3819015397; ОГРН 1053819021904, адрес юридического лица: 665477, Иркутская обл., Усть-Илимский р-н, п. Тайтурка, ул. Мичурина, 4) арбитражного управляющего Сизова Сергея Николаевича.
 
     Утвердить временному управляющему вознаграждение в размере 30 000 рублей ежемесячно, определив источником его выплаты средства должника.
 
    Назначить к судебному разбирательству рассмотрение отчета временного управляющего о результатах проведения наблюдения в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Тепловик» в заседании Арбитражного суда Иркутской области на 10 часов 20 минут «23» марта 2011 года.
 
    Судебное заседание состоится в кабинете № 305 в помещении Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70, телефон канцелярии: 8 (395-2) 24-12-96; телефон судьи: 8 (395-2) 564-212, телефон помощника: 8 (395-2) 34-39-94; телефон специалиста: 8 (395-2) 564-284; факс: 8 (395-2) 24-15-99.
 
    Указать, что в связи с введением процедуры наблюдения в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Тепловик»  наступают последствия, предусмотренные ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»:
 
    - требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику;
 
    - по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств. Кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом;
 
    - приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения наблюдения судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и о возмещении морального вреда. Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда о введении наблюдения;
 
    - не допускаются удовлетворение требований учредителя (участника) должника о выделе доли (пая) в имуществе должника в связи с выходом из состава его учредителей (участников), выкуп либо приобретение должником размещенных акций или выплата действительной стоимости доли (пая);
 
    - не допускается прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная пунктом 4 статьи 134 настоящего Федерального закона очередность удовлетворения требований кредиторов;
 
    - не допускается изъятие собственником имущества должника - унитарного предприятия принадлежащего должнику имущества;
 
    - не допускается выплата дивидендов, доходов по долям (паям), а также распределение прибыли между учредителями (участниками) должника.
 
    Определение арбитражного суда о введении наблюдения направить в кредитные организации, с которыми у должника заключен договор банковского счета, суд общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту нахождения должника и его филиалов и представительств, в уполномоченные органы.
 
    Для участия в деле о банкротстве срок исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, считается наступившим. Кредиторы вправе предъявить требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
 
    Определение  вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня вынесения определения. Обжалование определения не приостанавливает его исполнения.
 
 
    Судья                Т.Г. Сорока
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать