Дата принятия: 04 декабря 2012г.
Номер документа: А19-18784/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-18784/2012
04.12.2012 г.
Арбитражный суд Иркутской области в составе:
судьи С.И. Кириченко,
рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявлениеЗакрытого акционерного общества "Летные проверки и системы"(ОГРН 1037704002588, ИНН 7704251349, адрес 119034, г. Москва, ул. Остоженка, д. 30 стр. 3)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Киренск-Авиа"(ОГРН 1073831000110, ИНН 3831000100, адрес: 666700, Иркутская область, г. Киренск, ул. Ленская, д. 1)
о взыскании 96 529 руб.,
без вызова сторон,
установил:
Закрытое акционерное общество "Летные проверки и системы"обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Киренск-Авиа"о взыскании задолженности в сумме 96 529 руб., в том числе: 84 379 руб. – основной долг, 12 150 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами.
Дело рассматривается по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица в порядке упрощенного производства.
Истец и ответчик надлежащим образом извещены о рассмотрении искового заявления, в порядке статей 121-123 АПК РФ, в материалах дела имеются доказательства уведомления о вручении.
Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, на основании которого, установлено, что он возражает относительно заявленных требований, просил в иске отказать.
Как следует из материалов дела и установлено судом, в соответствии с платежными поручениями № 615 от 23.11.2010 г. истцом на расчетный счет ответчика были перечислены денежные средства в общей сумме 263 000 руб. в качестве предоплаты.
В назначение платежа в платежном поручении указано: оплата счета № 70 от 22.11.2010 г. за а/п обслуживание и сборы в а/п Киренск.
Однако ООО «Киренск-Авиа» оказаны услуги лишь на 178 621 руб.
Факт оказания услуг на 178 621 руб. подтверждается Актом № 1921 от 25.11.2010 г. за выполненные работы (услуги) по аэропортовому и наземному обслуживанию.
Таким образом, за ответчиком числится задолженность в сумме 84 379 руб., которая является излишне перечисленной, и подлежит возврату ответчику.
В связи с тем, что ООО «Киренск-Авиа» в добровольном порядке задолженность не погасило, ЗАО «Летные проверки и системы» просит взыскать ее в принудительном порядке.
Суд находит требования ЗАО «Летные проверки и системы» подлежащими удовлетворению в связи со следующим.
Анализ материалов дела позволяет сделать вывод, что фактически между сторонами сложились отношения по возмездному оказанию услуг, регулируемые Главой 39 ГК РФ.
В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 ГК РФ).
Истцом в связи с отсутствием необходимости получения в дальнейшем услуг 18.01.2011 г. направлено письмо (№длг 21/11) с просьбой возврата излишне перечисленных денежных средств.
Кроме того, в порядке досудебного урегулирования спора 25.07.2012 г., 23.08.2012 г. в адрес ответчика направлены претензии с просьбой о необходимости возврата излишне перечисленных денежных средств в сумме 84 379 руб.в 10-ти дней срок с момента получения претензии. Данные претензии оставлены без ответа.
До настоящего времени излишне перечисленные денежные средства в сумме 84 379 руб. ответчиком не возвращены.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 Гражданского кодекса РФ).
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса РФ).
При указанных обстоятельствах, в силу статей 307, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса РФ, учитывая, что ответчиком доказательств возврата денежных средств не представлено, суд полагает, что требования ЗАО «Летные проверки и системы»о взыскании задолженности в сумме 84 379 руб. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в заявленном размере.
Кроме того, ЗАО «Летные проверки и системы»заявлено требование о взыскании с ООО «Киренск-Авиа» процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 150 руб. за период просрочки удержания денежных средств с 23.11.2010 г. по 10.09.2012 г., исходя из ставки рефинансирования 8% годовых.
Статья 395 Гражданского кодекса РФ устанавливает общую норму, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Исходя из содержания приведенной нормы и иных положений статьи 395 Кодекса, данная статья подлежит применению к любому денежному обязательству независимо от того, в рамках правоотношений какого вида оно возникло.
Суд, проверив расчет произведенный истцом, признает его верным, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 150 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.
Доводы ответчика указанные в отзыве на исковое заявление, судом рассмотрены, не нашли своего подтверждения и опровергаются материалами дела.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина взыскивается с ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Киренск-Авиа"(ОГРН 1073831000110, ИНН 3831000100, адрес: 666700, Иркутская область, г. Киренск, ул. Ленская, д. 1) в пользу Закрытого акционерного общества "Летные проверки и системы"(ОГРН 1037704002588, ИНН 7704251349, адрес 119034, г. Москва, ул. Остоженка, д. 30 стр. 3) -84 379 руб. – основной долг, 12 150 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 3 861 руб. – расходы по уплате госпошлины.
Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья: С.И. Кириченко
