Дата принятия: 03 декабря 2012г.
Номер документа: А19-18759/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-18759/2012
03.12.2012 г.
Арбитражный суд Иркутской области в составе:
судьи С.И. Кириченко,
рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление Открытого акционерного общества Открытого акционерного общества "Страховая акционерная компания "ЭНЕРГОГАРАНТ"(ОГРН 1027739068060, ИНН 7705041231, адрес: 115035, г. Москва, Садовническая наб., 23)
к Открытому акционерному обществу "Страховая группа МСК" (ОГРН 1021602843470, ИНН 16555006421, адрес: 1270006, г. Москва, ул. Долгоруковская, 40)
третьи лица: Абакумов О.Н., Пушкарева О.Ю.,
о взыскании 7 577 руб. 34 коп.,
без вызова сторон
установил:
Открытого акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» (ОАО) обратилось в арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» (ОАО ) о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации в сумме 7 577 руб. 34 коп., третьи лица: Абакумов О.Н., Пушкарева О.Ю.
Дело рассматривается по общим правилам искового производства, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства.
Истец, ответчик, третьи лица надлежащим образом извещены о рассмотрении искового заявления, в порядке статей 121-123 АПК РФ, в материалах дела имеются доказательства уведомления о вручении.
Как усматривается из материалов дела, 04.11.2011 в г. Иркутске, ул. Рабочего Штаба, 101, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Мазда Бонго регистрационный номер Т 760 ТН 38 под управлением принадлежащего Абакумову О.Н., гражданская ответственность которого застрахована в ОАО СГ «МСК» страховой полис серии ВВВ № 0594930147) и автомашины Фольксваген Тигуан регистрационный номер М 267 ММ 38 под управлением принадлежащего Пушкаревой О.Ю. гражданская ответственность которой застрахована в ОАО «САК «Энергогарант» страховой полис серии ВВВ № 0566933753).
Как следует из Определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 04.11.2011 г. в действиях водителя Абакумова О.Н. усматривается нарушение требований п. 10.1 ПДД, что состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Фольксваген Тигуан регистрационный номер М 267 ММ 38 принадлежащего Пушкаревой О.Ю. причинены повреждения.
Согласно Отчету № 23-11-08 «об оценке рыночной стоимости восстановленного ремонта и величины ущерба от повреждений ТС…» от 28.11.2011 г. произведенного ООО «ОКБ Эксперт», на основании которого установлено, что стоимость ремонта транспортного средств без учета износа составила 24 417 руб., с учетом износа составила 23 880 руб. 87 коп.
Признав страховой случай наступившим, ОАО «САК «Энергогарант» руководствуясь при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору добровольного страхования средств транспорта и гражданской ответственности, расчетом стоимости восстановительного ремонта транспортного средства на основании заявления Пушкаревой О.Ю., выплатило страховое возмещение, что подтверждается представленным в материалы дела расходным кассовым ордером № 4936 от 12.12.2011 г. на сумму 24 417 руб.
ОАО «САК «Энергогарант» 02.05.2012 (исх.348) требованием с приложением всех необходимых для производства страховой выплаты в порядке суброгации документов, обратилось в ОАО «СГ «МСК», у которого с наступлением страхового случая возникло обязательство по выплате страхового возмещения, с требованием в добровольном порядке возместить сумму причиненного ущерба в сумме 23 880 руб. 87 коп.
Ответчик произвел оплату частично в сумме 16 303,53 руб., что подтверждается платежным поручением № 680 от 07.08.2012 г.
Однако, полностью до настоящего времени выплата страхового возмещения ответчиком не произведена, в связи с чем, истец, как страховщик, выплативший страхователю по договору добровольного страхования автотранспортных средств и гражданской ответственности предъявило иск о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации в размере 7 577 руб. 34 коп.
В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение в меньшем объеме.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы.
Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 названного Кодекса).
Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (статья 1064 ГК РФ).
Истец исполнил свои обязательства по договору добровольного страхования автотранспортных средств и выплатил страховое возмещение в размере 24 417 руб. потерпевшему, так как происшедшая авария относится к страховым случаям, предусмотренным договором страхования.
В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК РФ страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.
Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с указанной нормой потерпевший вправе обратиться с требованием о возмещении ущерба непосредственно к страховщику, застраховавшему ответственность лица, причинившего вред, в случаях: если ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно по закону; если специальная норма закона предоставляет право потерпевшему напрямую обращаться к страховщику, застраховавшему ответственность лица, причинившего вред; если возможность обращения с требованием о возмещении вреда напрямую к страховщику установлена договором страхования гражданской ответственности.
По основаниям, указанным в пункте 4 статьи 931 ГК РФ, у страхователя возникнет право обратиться напрямую к страховщику, застраховавшему ответственность лица, причинившего вред, и в случае суброгации право на обращение к страховщику причинителя вреда перешла к страховой компании, выплатившей страховое возмещение потерпевшему по риску «ущерб».
Таким образом, выплатив страховое возмещение страхователюпо договору добровольного страхования транспортных средств ОАО «САК «Энергогарант»заняло место потерпевшего в отношениях вследствие причинения вреда и получило право требования возмещения ущерба.
Поскольку риск гражданской ответственности автомобиля и водителя Хонда CR-Vрегистрационный номер Т 573 РК 38, застрахован в ОАО «САК «Энергогарант» в силу обязательности ее страхования по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, ОАО «САК «Энергогарант» получило право требования возмещения вреда непосредственно со страховщика причинителя вреда – ОАО «СГ «МСК» на основании закона (пункт 4 статьи 931 ГК РФ).
Данная позиция нашла свое отражение и в Постановлении Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 29.08.2006 г. №1075/06.
Ответчиком доказательства выплаты истцу страхового возмещения в порядке суброгации в размере 7 577 руб. 34 коп. суду не представлены.
В силу положений статей 15, 931, 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования о взыскании 7 577 руб. 34 коп. страховой выплаты в порядке суброгации заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика согласно требованиям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ и взысканию с него в пользу истца в пределах суммы, уплаченной истцом при подаче иска.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» (ОГРН 1021602843470, ИНН 1655006421, адрес: 127006, г. Москва, ул. Долгоруковская, 40) в пользу Открытого акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» (ОГРН 1027739068060, адрес: 115035, г. Москва, Набережная Садовническая, 23) 7 577 руб. 34 коп. – убытки, 2 000 руб. - расходов по уплате государственной пошлины.
Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия
Судья: С.И. Кириченко
