Дата принятия: 03 декабря 2012г.
Номер документа: А19-18753/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело №А19-18753/2012
03.12.2012г.
Арбитражный суд Иркутской области в составе: судьи Кшановской Е.А.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ОГРН 1073808009659, место нахождения: 664033 г. Иркутск, ул. Лермонтова, 257)
к Муниципальному дошкольному образовательному бюджетному учреждению детский сад №2 п.Чунский(ОГРН 1023802804475, место нахождения: 665514,Иркутская обл., Чунский р-н, п. Чунский, ул. Мира,59/а)
о взыскании 75 376руб.81коп.
установил:
с учетом уточнений иск заявлен о взыскании с ответчика задолженности в размере 75 376 руб. 81коп., состоящей из: 72 869руб. 37коп. основного долга по договору энергоснабжения № 5040 от 14.01.2011г. за потребленную электроэнергию в период февраль - июнь 2012 и 2 507руб.44коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определением суда от 05.10.2012 данное исковое заявление с учетом наличия признаков, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -АПК РФ), принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением от 01.11.2012 судом принято уточнение исковых требований.
Лица, участвующие в деле, извещены в порядке статей 123, 228 АПК РФ о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
В силу части 5 статьи 228 АПК РФ настоящее дело рассматривается без вызова сторон.
В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с заключенным с ответчиком договором передал последнему электроэнергию и выставил к оплате счета-фактуры, которые оплачены не в полном объеме и с нарушением сроков, предусмотренных договором, настаивает на взыскании с ответчика задолженности в заявленной сумме.
Ответчик иск не оспорил, отзыв по существу заявленных требований не представил.
Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
Как усматривается из материалов дела, 14.01.2011 между сторонами заключен договор энергоснабжения № 5040, согласно которому истец принял на себя обязательства по отпуску ответчику электрической энергии, а последний в свою очередь - обязательства по её оплате.
В пункте 1.2 договора стороны установили, что отпуск электрической энергии осуществляется для нужд потребителя и нужд сторонних потребителей, подключенных к распределительным сетям с согласия сетевой организации и указанных в Приложении №4 к договору. Отпуск электрической энергии осуществляется для электроустановок, указанных в Приложении №2 к договору, в количестве, установленном сторонами в Приложении №1 к договору до границы балансовой принадлежности между сетевой организацией и потребителем, указанной в акте разграничений балансовой принадлежности распределительных электрических сетей и эксплуатационной ответственности, прилагаемом к договору.
Пунктом 5.3 заключенного сторонами договора предусмотрено, что оплата стоимости электрической энергии, отпущенной потребителю в расчетном периоде (месяце), производится по платежным поручениям потребителя на основании счетов-фактур, предъявляемых гарантирующим поставщиком в соответствии с тарифными группами, указанным в паспортах электроустановок не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.
Во исполнение условий договора истец в период февраль –июль 2012 г. поставил ответчику электрическую энергию на общую сумму 72869руб.37коп., что подтверждается приобщенными к материалам дела товарными накладными № 2716 от 29.02.2012, № 3876 от 31.03.2012, № 5936 от 30.04.2012, № 3256 от 31.05.2012, № 4242 от 30.06.20125214 от 31.07.2012 и не оспаривается ответчиком. Истцом выставлены для оплаты счета-фактуры № 2770-5040 от 29.02.2012, № 3988-5040 от 31.03.2012, № 6119-5040 от 30.04.2012, № 3294-5040 от 31.05.2012, № 6175-5040 от 30.06.2012, № 7187-5040 от 31.07.2012.
Ответчик свои обязательства по оплате электрической энергии и расходов на оплату услуг сетевой организации по передаче электрической энергии до электроустановок потребителя исполнил не надлежаще, в полном объеме задолженность не оплатил.
Согласно расчету истца за ответчиком числится долг в сумме 72 869руб.37коп.
По своей правовой природе заключенный сторонами договор от 14.01.2011 № 5040 относится к договору энергоснабжения, являющемуся отдельным видом договора купли-продажи, правовое регулирование которого осуществляется §6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок расчетов за отпущенную абоненту энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Факт отпуска электрической энергии подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами, товарными накладными и ответчиком не оспорен.
Расчет задолженности истцом составлен правильно, проверен судом, ответчиком надлежащими документами не опровергнут. Доказательства оплаты ответчиком задолженности в заявленном истцом размере 72 869руб.37коп. суду не представлены.
Ответчик исковые требования не оспорил.
В силу положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с таким обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Принимая во внимание отсутствие со стороны ответчика возражений по существу заявленных требований, а также не предоставление последним доказательств, из которых вытекает несогласие с обстоятельствами, на которых истец основывает свои требования, в том числе с наличием договорных отношений, фактом и объемом отпущенной электроэнергии, наличием и суммой задолженности, суд приходит к выводу, что обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, ответчиком признаются.
Поскольку факт отпуска электроэнергии подтвержден представленными в материалы дела документами, доказательств полной и своевременной оплаты ответчиком не представлено, размер задолженности не оспаривается, требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 72 869руб.37коп. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
В связи с просрочкой исполнения денежного обязательства в период с 15.03.2012г. по 28.09.2012г. на сумму основного долга, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25 % годовых, действующей на дату принятия иска, истец на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил проценты в размере 2 507руб.44коп.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Факт наличия просрочки в оплате потребленной энергии по договору подтверждается материалами дела, ответчиком период начисления процентов не оспорен, контррасчет суммы процентов не представлен.
С учетом изложенного, в силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании процентов в размере 2507руб.44коп. обоснованны и подлежат удовлетворению.
Согласно статье 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика. Учитывая имущественное положение ответчика, суд в порядке части 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации уменьшает размер госпошлины, подлежащей взысканию с последнего, до 2000руб.
Руководствуясь статьями167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного бюджетного учреждения детский сад №2 п.Чунскийв пользу Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» основной долг в размере 72 869руб.37коп., проценты в сумме 2507руб.44коп., всего 75 376руб.81коп. и 2000руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.
Судья Е.А. Кшановская
