Определение от 26 октября 2010 года №А19-18748/10-74

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
 
    г. Иркутск
 
    «26» октября 2010 года       Дело  № А19-18748/10-74
 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Колосовой Е.Ю.,
    при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Бушковой А.А.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Агентства по государственному заказу Иркутской области
 
    к Закрытому акционерному обществу «Шелеховское специализированное предприятие «Ремонт зданий и сооружений»
 
    о  защите деловой репутации
 
    при участии в заседании суда:
 
    от истца: представитель Копылова Е.Н. по доверенности № 8 от 12.04.2010; удостоверение № 22 от 02.06.2010;
 
    от ответчика: представитель Лиханов В.П. по доверенности от 30.11.2009, паспорт;
 
    установил:
 
    Агентство по государственному заказу Иркутской области обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «Шелеховское специализированное предприятие «Ремонт зданий и сооружений» о защите деловой репутации путем обязания директора ЗАО «Шелеховское специализированное предприятие «Ремонт зданий и сооружений» Болотова Н.В. опровергнуть заведомо ложные сведения, содержащиеся в обращении ЗАО «Шелеховское специализированное предприятие «Ремонт зданий и сооружений» б/н от 13 августа 2010 года к Губернатору Иркутской области Мезенцеву Д.Ф., путем направления опровержения Губернатору Иркутской области Мезенцеву Д.Ф.
 
    Истец в предварительном судебном заседании иск поддержал.
 
    Ответчик в предварительном судебном заседании иск не признал, оспорил по существу, указав, что в письме от 13.08.2010 указывается что «создается впечатление, что в Иркутской области образовалась группа предприятий, которым гражданин Дубровин С.И. открыто протекционирует, прогарантировав, что никакие более предприятия к аукциону допускается не будут, тем самым, подрывая не только здоровую конкуренцию, но и саму идею приведения аукциона». Таким образом, ЗАО «Шелеховское специализированное предприятие «Ремонт зданий и сооружений» высказывает свое субъективное мнение и свои взгляды на ситуацию, по проведению аукциона. В соответствии со статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 29 Конституции Российской Федерации, каждому человеку гарантируется право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации. Ответчик считает, что у истца, в случае затрагивания его прав и законных интересов оценочным суждением, высказанным ЗАО «Шелеховское специализированное предприятие «Ремонт зданий и сооружений», есть предоставленное ему пунктом 3 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации право на ответ, комментарий, реплику в целях обоснования несостоятельности распространенных суждений, предложив их иную оценку. В противном случае истец обязан доказать, что распространенные сведения ущемляют его права и охраняемые законом интересы.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав истца и ответчика, суд считает, что дело не готово к судебному разбирательству и подлежит рассмотрению в повторном предварительном судебном заседании.
 
        Руководствуясь статьями 135, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Назначить повторно дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании Арбитражного суда Иркутской области первой инстанции на «22» ноября 2010 года на 10 часов 00 минут в помещении арбитражного суда по адресу: 664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70, кабинет № 104, телефон № 335-573 (специалист Тютрина А.И.), факс 24-15-99, официальный сайт Арбитражного суда Иркутской области: http: irkutsk-arbitr.ru.
 
    Предложить сторонам представить:
 
    истцу -  документы проверки по факту обращения ответчика к Губернатору Иркутской области.
 
    В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно заявленных требований.
 
    В случае признания ответчиком иска заявление об этом оформляется в соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и представляется в суд.
 
    Сторонам разъясняется их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.
 
    Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в сети Интернет по адресу: www.irkutsk.arbitr.ru.
 
 
    Судья                               Е.Ю. Колосова