Решение от 27 декабря 2012 года №А19-18738/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Иркутск                                                                                       Дело  №А19-18738/2012
 
    27 декабря 2012 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  25.12.12
 
    Решение  в полном объеме изготовлено   27.12.12
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи М.Н.Габескирия,  при ведении протокола  судебного заседания помощником судьи Куклиной А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по  иску  Общества с ограниченной ответственностью "ИННОВА" (ОГРН 1033800525340, ИНН 381101001, г. Иркутск)      
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью "Диамант" (ОГРН 1073802000073, ИНН 380201001, г. Бодайбо)
 
    о взыскании 1358444  руб. 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – Картушин Д.Л. – директор (выписка из ЕГРЮЛ от 07.09.12, паспорт),
 
    от ответчика – не явились, 
 
    в судебном заседании объявлялся перерыв с 18.12.12 до 25.12.12
 
    установил:
 
    иск заявлен о взыскании суммы 1 758 000 руб., составляющей на основании договора аренды строительной техники, с предоставлением услуг по управлению и эксплуатации техники от 01.04.11  № 03/11, задолженность по арендной плате,  суммы 627 606 руб.– пени за период с 05.10.11 по 26.09.12.
 
    В поступившем в судебное заседание, состоявшееся 01.11.12, заявлении от 01.11.12 б/н истец уточнил исковые требования, потребовав взыскать пени в сумме 690 894 руб. за период с 05.10.11 по 01.11.12, в остальной части иск оставил без изменения.
 
    Уточнение исковых требований судом принято.
 
    В поступившем в судебное заседание, состоявшееся 26.11.12, заявлении от 02.11.12 б/н истец уточнил исковые требования, потребовав взыскать задолженность по арендной плате  в сумме 958 000 руб.,  пени в сумме 400 444 руб. за период с 05.10.11 по 26.11.12.
 
    Уточнение исковых требований судом принято.
 
    Представитель истца, присутствовавший в настоящем судебном заседании, исковые требования поддержал.
 
    Определение суда от 26.11.12, направленное ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении и в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, возвращено органом почтовой связи с отметкой «истек срок хранения» в связи с чем, в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
 
    Дело подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, в отсутствие ответчика.
 
    Выслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил, что на основании пунктом 1.1. заключенного ООО «ИННОВА» (арендодатель) – истцом по делу с ООО «Диамант» (арендатором) – ответчиком по делу, договора аренды строительной техники, с предоставлением услуг по управлению и эксплуатации техники от 01.04.11 № 03/11, арендодатель предоставляет арендатору во временное владение и пользование (в аренду) строительные машины:
 
    Бульдозер Коматцу Д355 А-3, заводской номер № 13148, 1994 года выпуска, цвет жёлтый, двигатель – заводской номер отсутствует, полнокомплектный, и оказывает услуги по управлению техникой.
 
    Согласно пункту 1.3 договора, предоставляемая в аренду техника принадлежит арендодателю на праве собственности, что подтверждается паспортом самоходной машины (ПСМ): серия ВЕ № 408315, выдан 22.12.08 Государственной инспекцией гостехнадзора Тюменского района.
 
    В соответствии с пунктом 1.5 договора, для эксплуатации техника передается по адресу: Иркутская область, Бодайбинский район, 89 км. Автодороги г.Бодайбо – п.Кропоткин, участок ООО «Лайт Голд» верхнее течение реки Бодайбо выше ручья Мариинский.
 
    Согласно пунктам 2.1, 2.2 договора, договор вступает в силу с момента подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Техника предоставляется в аренду на период с 01.04.11 по 31.12.11.
 
    В соответствии с пунктом 3.1.4 договора, арендодатель обязан для обслуживания и эксплуатации (управления) техники предоставить работников, обладающих необходимыми знаниями и квалификацией.
 
    Согласно пункту 4.2 договора, арендная плата по договору составляет 3000 руб. в час. Без учета НДС 18%., арендная плата уплачивается арендатором ежеквартально, в течение пяти рабочих дней, считая с момента получения счета от арендодателя, направляемого по факсу или e-mail.
 
    В соответствии с пунктом 5.2. договора, в случае невнесения арендатором арендной платы, других платежей, предусмотренных договором, в установленный договором срок, арендатор уплачивает арендодателю пени за каждый день просрочки в размере 0,1% от размера платежа, подлежащего оплате за соответствующий расчетный период.
 
    Строительная техника передана ответчику по акту приема-передачи от 01.04.11.
 
    В обоснование требования о взыскании суммы 958 000 руб.  истец ссылается на невозмещение ответчиком арендной платы.
 
    В соответствии со статьёй 431 Гражданского кодекса РФ,  при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
 
    Из условий договора аренды строительной техники, с предоставлением услуг по управлению и эксплуатации техники от 01.04.11 № 03/11 , а также данных составленных в соответствии с п. 4.2. договора от 01.04.11 № 03/11 счета от 01.08.11 № 22, согласно которым вид оказываемых услуг определен как аренда строительной техники, следует, что данный договор определяется как договор аренды транспортного средства с экипажем.
 
    В соответствии со статьёй  632 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации  арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
 
    Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
 
    Согласно паспорту самоходной машины и других видов техники серии ВЕ № 408315, ООО «ИННОВА» является собственником транспортного средства бульдозер KOMATSUD355А-3, заводской номер № 13148, 1994 года выпуска, цвет жёлтый, номер двигателя отсутствует.
 
    Согласно пункту 4.2 договора, арендная плата по договору составляет 3000 руб. в час. Без учета НДС 18%., арендная плата уплачивается арендатором ежеквартально, в течение пяти рабочих дней, считая с момента получения счета от арендодателя, направляемого по факсу или e-mail.
 
    Согласно данным справки «О работе техники по участку Верхнее Бодайбо», подписанной начальником участка Н.Бахур, переданное по договору от 01.04.11 № 03/11 строительная техника эксплуатировалась ответчиком за период с мая по июль 2011 в количестве 586 часов.
 
    Согласно данным подписанного обеими сторонами акта от 01.08.11№ 22 арендная плата строительной техники составила сумму 1 758 000 руб.
 
    В соответствии с условиями пункта 4.2. договора истцом выставлена ответчику счет-фактура на оплату арендной платы строительной техники  от 01.08.11 № 22 на общую сумму 1 758 000 руб.
 
    Исходя из условий п.4.2 договора ответчик обязан был возместить арендную плату в сумме 1 758 000 руб. до 05.08.11 (включительно).
 
    Согласно представленному истцом в материалы дела платежному поручению от 04.08.11 № 79 ООО «Лайт-Голд» на основании распорядительного письма ООО «Диамант» возместило истцу задолженность по арендной плате по договору от 01.04.11 № 03/11 в сумме 800 000 руб.
 
    Таким образом, задолженность по арендной плате за период с мая по июль 2011 года составляет сумму 958 000 руб.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства, на основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается.
 
    В соответствии с требованиями ст. 65 АПК РФ ответчиком не представлены документы, подтверждающие возмещение задолженности по арендной плате по договору аренды строительной техники, с предоставлением услуг по управлению и эксплуатации техники от 01.04.11 № 03/11 за период с мая по июль 2011 года, в связи с чем, на основании ст. ст. 309, 310 и 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 958 000 руб.
 
    В обоснование требования о взыскании неустойки за период с 05.10.11 по 26.11.12  в сумме 400 444 руб. истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по возмещению арендной платы.
 
    Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В соответствии со ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
 
    В соответствии с пунктом 5.2. договора, в случае невнесения арендатором арендной платы, других платежей, предусмотренных договором, в установленный договором срок, арендатор уплачивает арендодателю пени за каждый день просрочки в размере 0,1% от размера платежа, подлежащего оплате за соответствующий расчетный период.
 
    Учитывая установленный пунктом  4.2 договора аренды строительной техники, с предоставлением услуг по управлению и эксплуатации техники от 01.04.11 № 03/11   порядок и сроки внесения арендной платы, а также непредставление ответчиком в материалы дела доказательств своевременного возмещения арендной платы следует признать, что истцом обоснованно, на основании ст. ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку возмещения арендной платы, которая учитывая положения пункта 5.2 договора, составляет сумму 400 444 руб., подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    При изложенных обстоятельствах, на основании ст. ст. 102 и 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 26584 руб. 44 коп.
 
    Руководствуясь ст. ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
РЕШИЛ:
 
    взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Диамант" (ОГРН 1073802000073, ИНН 380201001) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ИННОВА" (ОГРН 1033800525340, ИНН 381101001) сумму 958000 руб. – арендную плату, сумму 400444 руб. – неустойку;
 
    взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Диамант" (ОГРН 1073802000073, ИНН 380201001) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 26584 руб. 44 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
    Судья                                                                                                       М.Н. Габескирия