Дата принятия: 27 декабря 2012г.
Номер документа: А19-18737/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело №А19-18737/2012
27 декабря 2012 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25.12.12
Решение в полном объеме изготовлено 27.12.12
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи М.Н.Габескирия, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куклиной А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ИННОВА" (ОГРН 1033800525340, ИНН 381101001, г. Иркутск)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Диамант" (ОГРН 1073802000073, ИНН 380201001, г. Бодайбо)
о взыскании 3 870432 руб.
при участии в заседании:
от истца – Картушин Д.Л. – директор (выписка из ЕГРЮЛ от 07.09.12, паспорт),
от ответчика – не явились,
в судебном заседании объявлялся перерыв с 18.12.12 до 25.12.12
установил:
иск заявлен о взыскании суммы 2 848 000 руб., составляющей на основании договора аренды строительной техники, с предоставлением услуг по управлению и эксплуатации техники от 05.05.11 № 04/11, задолженность по арендной плате, суммы 1 022 432 руб.– пени за период с 05.10.11 по 28.09.12.
В поступившем в судебное заседание, состоявшееся 01.11.12, заявлении от 01.11.12 б/н истец уточнил исковые требования, потребовав взыскать пени в сумме 1 119 264 руб. за период с 05.10.11 по 01.11.12, в остальной части иск оставил без изменения.
Уточнение исковых требований судом принято.
В поступившем в настоящее судебное заседание, заявлении от 02.11.12 б/н истец уточнил исковые требования, потребовав взыскать задолженность по арендной плате в сумме 3 648 000 руб., пени в сумме 1 524 864 руб. за период с 05.10.11 по 26.11.12.
Уточнение исковых требований судом принято.
Представитель истца, присутствовавший в настоящем судебном заседании, исковые требования поддержал.
Определение суда от 26.11.12, направленное ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении и в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, возвращено органом почтовой связи с отметкой «истек срок хранения» в связи с чем, в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Дело подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил, что на основании пункта 1.1. заключенного ООО «ИННОВА» (арендодателем) – истцом по делу с ООО «Диамант» (арендатором) – ответчиком по делу, договора аренды строительной техники, с предоставлением услуг по управлению и эксплуатации техники от 05.05.11 № 04/11, арендодатель предоставляет арендатору во временное владение и пользование (в аренду) строительные машины:
Бульдозер Коматцу Д355 А-3, заводской номер № 14022, 1997 года выпуска, цвет жёлтый, двигатель № 57860, полнокомплектный, и оказывает услуги по управлению техникой.
Согласно пункту 1.3 договора, предоставляемая в аренду техника принадлежит арендодателю на праве собственности, что подтверждается паспортом самоходной машины (ПСМ): серия ВЕ № 630034, выдан 04.02.11 Государственной инспекцией гостехнадзора Белозерского района.
В соответствии с пунктом 1.5 договора, для эксплуатации техника передается по адресу: Иркутская область, Бодайбинский район, 89 км. Автодороги г.Бодайбо – п.Кропоткин, участок ООО «Лайт Голд» верхнее течение реки Бодайбо выше ручья Мариинский.
Согласно пунктам 2.1, 2.2 договора, договор вступает в силу с момента подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Техника предоставляется в аренду на период с 01.04.11 по 31.12.11.
В соответствии с пунктом 3.1.4 договора, арендодатель обязан для обслуживания и эксплуатации (управления) техники предоставить работников, обладающих необходимыми знаниями и квалификацией.
Согласно пункту 4.2 договора, арендная плата по договору составляет 3000 руб. в час. Без учета НДС 18%., арендная плата уплачивается арендатором ежеквартально, в течение пяти рабочих дней, считая с момента получения счета от арендодателя, направляемого по факсу или e-mail.
В соответствии с пунктом 5.2. договора, в случае невнесения арендатором арендной платы, других платежей, предусмотренных договором, в установленный договором срок, арендатор уплачивает арендодателю пени за каждый день просрочки в размере 0,1% от размера платежа, подлежащего оплате за соответствующий расчетный период.
Строительная техника передана ответчику по акту приема-передачи от 05.05.11.
В обоснование требования о взыскании суммы 3 648 000 руб. истец ссылается на невозмещение ответчиком арендной платы.
В соответствии со статьёй 431 Гражданского кодекса РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Из условий договора аренды строительной техники, с предоставлением услуг по управлению и эксплуатации техники от 05.05.11 № 04/11 , а также данных составленных в соответствии с п. 4.2. договора от 05.05.11 № 04/11 счетов от 01.08.11 № 21, от 01.09.11 № 24, согласно которым вид оказываемых услуг определен как аренда строительной техники, следует, что данный договор определяется как договор аренды транспортного средства с экипажем.
В соответствии со статьёй 632 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Согласно паспорту самоходной машины и других видов техники серии ВЕ № 630034, ООО «ИННОВА» является собственником транспортного средства бульдозер KOMATSUD355А-3, заводской номер № 14022, 1997 года выпуска, цвет жёлтый, двигатель № 57860 .
Согласно пункту 4.2 договора, арендная плата по договору составляет 3000 руб. в час. Без учета НДС 18%., арендная плата уплачивается арендатором ежеквартально, в течение пяти рабочих дней, считая с момента получения счета от арендодателя, направляемого по факсу или e-mail.
Согласно данным справки «О работе техники по участку Верхнее Бодайбо», подписанной начальником участка Н.Бахур, переданное по договору от 05.05.11 № 04/11 строительная техника эксплуатировалась ответчиком за период с мая по август 2011 в количестве 1216 часов.
Согласно данным подписанных обеими сторонами актов от 01.08.11 № 21, от 01.09.11 № 24 арендная плата строительной техники составила сумму 3 648 000 руб.
В соответствии с условиями пункта 4.2. договора истцом выставлены ответчику счета-фактуры на оплату арендной платы строительной техники от 01.08.11 № 21, от 01.09.11 № 24 на общую сумму 3 648 000 руб.
Исходя из условий п.4.2 договора ответчик обязан был возместить арендную плату: в сумме 1 848 000 руб. до 05.08.11 (включительно), в сумме 1 800 000 руб. до 05.09.11 (включительно), всего 3 648 000 руб.
Таким образом, задолженность по арендной плате за период с мая по август 2011 года составляет сумму 3 648 000 руб.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства, на основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается.
В соответствии с требованиями ст. 65 АПК РФ ответчиком не представлены документы, подтверждающие возмещение задолженности по арендной плате по договору аренды строительной техники, с предоставлением услуг по управлению и эксплуатации техники от 05.05.11 № 04/11 за период с мая по август 2011 года, в связи с чем, на основании ст. ст. 309, 310 и 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 3 648 000 руб.
В обоснование требования о взыскании неустойки за период с 05.10.11 по 26.11.12 в сумме 1 524 864 руб. истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по возмещению арендной платы.
Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
В соответствии с пунктом 5.2. договора, в случае невнесения арендатором арендной платы, других платежей, предусмотренных договором, в установленный договором срок, арендатор уплачивает арендодателю пени за каждый день просрочки в размере 0,1% от размера платежа, подлежащего оплате за соответствующий расчетный период.
Учитывая установленный пунктом 4.2 договора аренды строительной техники, с предоставлением услуг по управлению и эксплуатации техники от 05.05.11 № 04/11 порядок и сроки внесения арендной платы, а также непредставление ответчиком в материалы дела доказательств своевременного возмещения арендной платы следует признать, что истцом обоснованно, на основании ст. ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку возмещения арендной платы, которая учитывая положения пункта 5.2 договора, составляет сумму 1 524 864 руб., подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца.
При изложенных обстоятельствах, на основании ст. ст. 102 и 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 48864 руб. 32 коп.
Руководствуясь ст. ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Диамант" (ОГРН 1073802000073, ИНН 380201001) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ИННОВА" (ОГРН 1033800525340, ИНН 381101001) сумму 3648000 руб. – арендную плату, сумму 1524864 руб. – неустойку;
взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Диамант" (ОГРН 1073802000073, ИНН 380201001) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 48864 руб. 32 коп.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья М.Н. Габескирия
