Определение от 25 октября 2010 года №А19-18732/10-53

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
телефон 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда
 
    г. Иркутск
 
    «25» октября  2010 года                                                                  Дело № А19-18732/10-53
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Рукавишниковой Е.В.,
 
    при ведении протокола предварительного судебного заседания судьей Рукавишниковой Е.В.,   
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску  конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя  Изотова Ивана Владимировича Полуэктова Михаила Леонидовича
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Мельниковский  завод КПД»
 
    о взыскании 14 561  руб. 17 коп.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: не присутствовал;
 
    от ответчика: не присутствовал;
 
    установил: 
 
 
    Иск заявлен о взыскании 14 561 руб. 17 коп.; из них 13 750 руб. – основного долга за оказанные автоуслуги по актам № 519 от 23.10.09, № 520 от 29.10.09, № 533 от 18.11.09; 811 руб. 17 коп. – процентов  за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с  24.10.2009 по  23.09.2010.
 
    Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в предварительном судебном заседании не направили. Истец ходатайствовал  о рассмотрении  дела в предварительном судебном  заседании в отсутствие  своего представителя. Ответчик  ходатайств не заявлял, отзыв на иск не представил; об уважительности неявки суд не уведомил, исковые требования не оспорил.
 
    Поскольку неявка сторон в предварительное судебное заседание, уведомленных надлежащим образом, не является препятствием для рассмотрения дела, дело в порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие по имеющимся материалам  дела.
 
    Исследовав имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд полагает, что дело № А19-18732/10-53 подлежит передаче на рассмотрение в Арбитражный суд  Санкт-Петербурга и Ленинградской области по следующим основаниям.
 
    Как усматривается из материалов дела,  в период с  23.10.2009 по 18.11.2009 истец оказал ответчику   автоуслуги, принятые ответчиком  по актам  выполненных работ № 519 от 23.10.09, № 520 от 29.10.09, № 533 от 18.11.09    на общую сумму 13 750  руб.  
 
    Истец обратился  в Арбитражный суд Иркутской области с иском о взыскании задолженности за оказанные автоуслуги  по счетам-фактурам № 519 от 23.10.09, № 520 от 29.10.09, № 533 от 18.11.09     на общую сумму 13 750  руб.  и  взыскании  процентов   за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с  24.10.2009 по  23.09.2010 в размере 811 руб. 17 коп., за неисполнение  обязательства по оплате  оказанных истцом автоуслуг.
 
    В обоснование основания обращения в Арбитражный суд Иркутской области истец указал, что местом нахождения ответчика является – 664011,  г. Иркутск, ул. Пролетарская,8, следовательно, иск подлежит рассмотрению Арбитражным судом Иркутской области.
 
    Суд не соглашается с истцом по следующим основаниям.
 
    Общее правило территориальной подсудности споров, подведомственных арбитражному суду, сформулировано в статье 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.
 
    Исходя из буквального толкования указанной нормы, дело должен рассматривать арбитражный суд субъекта Российской Федерации, действующий на той территории, на которой находится или проживает ответчик.
 
              В качестве ответчика по делу выступает Общество с ограниченной ответственностью «Мельниковский  завод КПД», находящееся, по сведениям налогового органа, по адресу: 199226, г. Санкт-Петербург, ул. Нахимова, 1 корпус а, офис 43н.
 
    Таким образом, настоящий спор к производству Арбитражного суда Иркутской области принят с нарушением правил подсудности.
 
    Согласно пункту 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в том случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    При таких обстоятельствах дело подлежит передаче на рассмотрение в Арбитражный суд  г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
 
    На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 39, статьями 35, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд  
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
              Передать дело № А19-18732/10-53 по иску конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя  Изотова Ивана Владимировича Полуэктова Михаила Леонидовича к Обществу с ограниченной ответственностью «Мельниковский  завод КПД» о взыскании 14 561  руб. 17 коп. по подсудности на рассмотрение  Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
 
    Дело и определение направляются в соответствующий арбитражный суд по истечении срока, предусмотренного для обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после принятия постановления суда об оставлении жалобы без удовлетворения.
 
Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.
 

Судья                                                                                        Е.В. Рукавишникова