Дата принятия: 25 октября 2010г.
Номер документа: А19-18706/10-72
PAGE 4
Арбитражный суд Иркутской области
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70
www.irkutsk.arbitr.ru
телефон 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г. Иркутск
«25» октября 2010 г. Дело № А19-18706/10-72
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Хромцовой Н.В.
при ведении протокола судебного заседания судьей Хромцовой Н.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества Проектно- изыскательский институт «ИркутскЖилГорПроект»
к Обществу с ограниченной ответственностью «Лесна»
о взыскании 2 304 884 рублей 59 копеек,
при участии в заседании
от истца: представитель Баранов Д.А. по доверенности №11 от 10.03.209г., паспорт;
от ответчика: представитель Щелконогов Т.Д. по доверенности №08/06-10 от 08.06.2010г., паспорт;
установил:
Закрытое акционерное общество Проектно- изыскательский институт «ИркутскЖилГорПроект» (далее – ЗАО Проектно- изыскательский институт «ИркутскЖилГорПроект») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Лесна» (далее – ООО «Лесна») с требованиями о взыскании 2 304 884 рублей 59 копеек, в том числе: 1 815 596 рублей 67 копеек – основного долга по договору №99/ГП от 12.05.2009г., 489 287 рублей 92 копеек – неустойки, начисленной по пункту 6.2 договора №99/ГП от 12.05.2009г. за просрочку оплаты работ.
Истец заявленные требования поддержал, ссылаясь на надлежаще исполнение им обязательств по договору №99/ГП от 12.05.2009г., тогда как ответчиком не исполнены в полном объеме обязательства по оплате выполненных проектных работ.
Ответчик заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения; мотивируя его тем, что требования о взыскании задолженности по договору №99/ГП от 12.05.2009г. не относятся к текущим платежам; в связи с чем, подлежат рассмотрению в деле о банкротстве ответчика.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующее.
12 мая 2009г. между ЗАО Проектно- изыскательский институт «ИркутскЖилГорПроект» (исполнителем) и ООО «Лесна» (заказчиком) заключен договор на выполнение проектных работ №99/ГП в редакции дополнительного соглашения №1 от 16 июня 2009 года, согласно которому исполнитель принял на себя обязательства по разработке проектной документации по объекту «Спортивный комплекс ФГОУ СПО ИТФК в г. Иркутске, ул. Байкальская 267», а заказчик принимает и оплачивает проектные работы в соответствии с пунктом 3 дополнительного соглашения в течении 3-х рабочих дней после окончания работ или отдельного этапа работ и подписания акта сдачи-приемки документации.
Во исполнение обязательств, принятых по спорному договору, истцом для ответчика выполнены проектные работы на сумму 1 815 596 рублей 67 копеек, что подтверждается актами сдачи-приемки выполненной проектной документации №75 от 29.09.2009г., №64 от 29.09.2009г., подписанными руководителем ООО «Лесна» без возражений и замечаний.
Ответчиком означенные работы до настоящего времени не оплачены; в связи с чем, его задолженность перед ЗАО Проектно- изыскательский институт «ИркутскЖилГорПроект» составила 1 815 596 рублей 67 копеек.
Истцом на основании пункта 6.2 договора №99/ГП от 12.05.2009г. на данную задолженность начислена неустойка в размере 489 287 рублей 92 копейки за период с 05.10.2009г. по 19.08.2010г., исходя из размера 0,1% от стоимости работ за каждый день.
Судом установлено, что 27 октября 2009 года Арбитражным судом Иркутской области принято к производству заявление ООО «ИнкомСтрой»о признании ООО «Лесна» несостоятельным (банкротом).
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 23.04.2010г. по делу №А19-23299/09-63 ООО «Лесна» признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство.
Исследовав и оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, заслушав доводы сторон, суд пришел к следующим выводам.
По статье 126 Федерального закона Российской Федерации от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 названного Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
В соответствии со статьей 5 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002г. под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
Пунктом 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23 июля 2009 г. № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» установлено, что при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований о применении мер ответственности за нарушение обязательств (возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, взыскании неустойки, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами) судам необходимо принимать во внимание, что требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств.
Как следует из условий спорного договора, оплата подрядных работ производится заказчиком в течение 3 рабочих дней с даты окончания работ или отдельного их этапа и подписания акта (пункт 3 дополнительного соглашения).
Из материалов дела усматривается, что спорные работы переданы истцом и приняты ответчиком 29 сентября 2009 года, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела акты №64, №75 ( листы дела 38-39).
При таких обстоятельствах принятые работы должны были быть оплачены ответчиком до 03 октября 2009 года.
Принимая во внимание, что срок исполнения спорных обязательств по договору договора №99/ГП от 12.05.2009г. наступил до 27 октября 2009 года (дата принятия заявления о признании должника банкротом); суд, руководствуясь пунктом 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23 июля 2009 г. № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», не находит правовых оснований для отнесения рассматриваемых денежных обязательств к текущим платежам.
В соответствии с пункт 4 статьи 148 АПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с Федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
Таким образом, требования истца о взыскании 2 304 884 рублей 59 копеек, в том числе: 1 815 596 рублей 67 копеек – основного долга по договору №99/ГП от 12.05.2009г., 489 287 рублей 92 копеек – неустойки, начисленной по пункту 6.2 договора №99/ГП от 12.05.2009г. за просрочку оплаты работ, должны квалифицироваться как требования, подлежащие включению в реестр требований кредиторов, и должны рассматриваться в деле о банкротстве №А19-23299/09-63.
В связи с изложенным иск следует оставить без рассмотрения.
Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Поскольку Закрытому акционерному обществу Проектно- изыскательский институт «ИркутскЖилГорПроект» при обращении в суд определением от 29.09.2010г. предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, государственная пошлина истцу на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации из федерального бюджета возврату не подлежит.
Руководствуясь пунктом 4 ст.148, ст.ст.184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковые требования Закрытого акционерного общества Проектно- изыскательский институт «ИркутскЖилГорПроект» к Обществу с ограниченной ответственностью «Лесна»
о взыскании 2 304 884 рублей 59 копеек, в том числе: 1 815 596 рублей 67 копеек – основного долга по договору №99/ГП от 12.05.2009г., 489 287 рублей 92 копеек – неустойки, начисленной по пункту 6.2 договора №99/ГП от 12.05.2009г. за просрочку оплаты работ, оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Судья Н.В. Хромцова
