Дата принятия: 22 ноября 2012г.
Номер документа: А19-18692/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-18692/2012
22 ноября 2012 г.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Дягилевой И.П.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Открытого акционерного общества "Страховая группа МСК" (ОГРН 1021602843470, ИНН 1655006421, юридический адрес: 127006, г. Москва, ул. Долгоруковская, 40)
к Открытому акционерному обществу "Страховое общество газовой промышленности" (ОГРН 1027739820921, ИНН 7736035485, юридический адрес: 107078, Москва г, Академика Сахарова Проспект, 10)
третьи лица: Царев А.А. (664058, г. Иркутск), Шеховцев О.А. (664047, г. Иркутск), Шеховцев Р.Ю. (6664047, г. Иркутск).
о взыскании 21 179 руб. 91 коп.,
установил:
ОАО "Страховая группа МСК" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОАО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения в размере 21179 руб. 91 коп.
В обоснование исковых требований истец указал, что на основании решения Октябрьского районного суда г. Иркутска с истца в пользу владельца поврежденного автомобиля Царева А.А. взыскано страховое возмещение в размере 21179 руб. 91 коп. Поскольку гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия Шеховцева Р.Ю. застрахована в ОАО «СОГАЗ», истец обратился к ответчику с требованием о выплате страхового возмещения. Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по перечислению страховой выплаты явилось основанием для обращения истца с данным исковым заявлением.
Ответчик и третьи лица пояснения по иску не представили.
Стороны и третьи лица надлежащим образом извещены о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
Дело рассматривается по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, Арбитражный суд Иркутской области считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 28.12.2009 г. в городе Иркутске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Королла, государственный номер Т 122 ТТ, принадлежащего Шеховцеву О.А., под управлением Шеховцева Р.Ю. и автомобиля Исудзу Аска, государственный номер Т 052 ТТ, принадлежащего Цареву А.А., под собственным управлением.
Решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 23.06.2010 г. установлена вина Шеховцева Р.Ю. в совершении дорожно-транспортного происшествия и причинении ущерба автомобилю Исудзу Аска, государственный номер Т 052 ТТ, принадлежащему Цареву А.А., гражданская ответственность которого застрахована по полису ВВВ № 0504912187 в ЗАО «СГ «Спасские ворота», правопреемником которого согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 30.08.2012 г. № 38645в/2012 является ОАО "Страховая группа МСК".
Гражданская ответственность причинителя вреда Шеховцева Р.Ю. застрахована на основании страхового полиса серии ВВВ № 0150083084 в ОАО «СОГАЗ».
Согласно части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Таким образом, обстоятельства, установленные решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 23.06.2010 г. не подлежат новому исследованию.
Так, согласно названному решению на основании отчета ООО «Специализированная лаборатория оценочной экспертизы» от 30.12.2009 г. № 12/102 об оценке рыночной стоимости ущерба, причиненного автомобилю Исудзу Аска, государственный номер Т 052 ТТ, с ЗАО «Страховая группа Спасские ворота» в пользу Царева А.А. взыскано страховое возмещение в размере 21179 руб. 91 коп., что подтверждается платежным поручением № 448 от 04.03.2011 г.
Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП Шеховцева Р.Ю. застрахована в ОАО «СОГАЗ», истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика страховой выплаты в размере 21179 руб. 91 коп.
Оценив доводы истца, арбитражный суд считает их обоснованными по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно п. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с названным Федеральным законом.
Как указано выше, платежным поручением № 448 от 04.03.2011 г. истец перечислил потерпевшему Цареву А.А. страховое возмещение в размере 21179 руб. 91 коп.
В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация). При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.
На основании указанных норм права, с учетом того, что гражданская ответственность Шеховцева Р.Ю., причинившего вред транспортному средству, застрахована у ответчика, истец, возместив потерпевшему причиненный ущерб, правомерно обратился с требованием к ответчику о выплате страхового возмещения в размере 21179 руб. 91 коп.
В силу части 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
На основании изложенного и принимая во внимание неисполнение ответчиком обязательств по возмещению ущерба, отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих его несогласие с указанными обстоятельствами, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 21179 руб. 91 коп.
С учетом изложенного, арбитражный суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать сОткрытого акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" в пользу Открытого акционерного общества "Страховая группа МСК" страховое возмещение в размере 21179 руб. 91 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины 2000 руб., а всего 23179 руб. 91 коп.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.
Судья И.П. Дягилева
