Определение от 28 октября 2010 года №А19-18689/10-12

 
    3
 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664000, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
           www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 24-12-96, факс 24-15-99 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении  искового заявления
 
 
    г. Иркутск                                                                                                Дело № А19-18689/10-12
 
    «28» октября  2010 г.    
 
 
          Судья арбитражного суда Иркутской области  Т.Л.Фаворова, рассмотрев исковое  заявление МП «Северобайкальскэнерго»
 
    к ОАО «РЖД»
 
    о понуждении к заключению договора
 
    установил: Исковое заявление от 27.09.2010 года  возвращается истцу, т.к. им  не устранены обстоятельства, послужившие основанием  для оставления  искового заявления без движения  в срок до 28.10.2010 года (определение арбитражного суда от 28.09.2010 года. получено 06.10.10г.), а  именно:
 
    1. В соответствии с ч.3 ст. 125 АПК РФ, истец обязан направить лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют заказным письмом с уведомлением о вручении.
 
    В нарушение п.1 ст. 126 АПК РФ, к исковому заявлению не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику ОАО «РЖД»(филиала ВСЖД) копий искового заявления и приложенных к нему документов, заказным письмом с уведомлением о вручении, которые у него отсутствуют.
 
    Представленная в материалы дела квитанция № 68941 от 16.09.2010г. не может являться надлежащим доказательством, направления документов ответчику ОАО «РЖД»(филиала ВСЖД), исходя из следующего:
 
    Согласно ст. 28 АПК РФ, арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
 
    В соответствии с п.5 ст. 36 АПК РФ, иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица или его филиала, представительства.
 
    Дирекция по тепловодоснабжению - структурное подразделение ВСЖД, не является ни юридическим лицом, ни филиалом, ни представительством юридического лица, в связи с чем, направление искового заявления Дирекции по тепловодоснабжению не является доказательством направления искового заявления и приложенных к нему документов ответчику ОАО «РЖД»(филиала ВСЖД) ( ч.3 ст. 125, п.1 ст. 126 АПК РФ).   
 
     2. В соответствии с п.5 ст. 125 АПК РФ, в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства.
 
    В нарушение  п. 3 ст. 126 АПК РФ, к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а именно не представлены приложения 1-6 к договору, который просите понудить ответчика заключить с вами: реестр точек поставки, договорные величины теплопотребления; акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон; сведения о приборах учета тепловой энергии и теплоносителя абонента; список персонала абонента и ЭСО уполномоченных на ведение переговоров, по исполнению условий договора энергоснабжения; температурный график..
 
    Так же, истцом не представлены доказательства направления юридическому лицу или филиалу ответчика писем №1100 от 15.09.2010г. и № 993 от 27.08.2010г. с просьбой о заключении с вами договора на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде.
 
    3. Истцом заявлено суду ходатайство   об отсрочке уплаты госпошлины, в связи с тяжелым финансовым положением предприятия.( п. 2 ст. 126 АПК РФ).
 
    В соответствии с п.2. ст.126 АПК РФ, к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
 
    В соответствии  с Постановлением Пленума  ВАС от 20.03.1997 года № 6  «О некоторых вопросах  применения  Арбитражными судами  законодательства  Российской Федерации  о государственной пошлине», в ходатайстве  истца об отсрочке уплаты государственной пошлины, должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением  документов, свидетельствующих  о том, что  имущественное положение    заинтересованной стороны  не позволяет  ей  уплатить государственную пошлину  в установленном размере  при подаче искового заявления.
 
    К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
 
    подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);
 
    подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
 
    В нарушение Постановления Пленума  ВАС от 20.03.1997 года №6  «О некоторых вопросах  применения  Арбитражными судами  законодательства  Российской Федерации  о государственной пошлине», истцом не представлена справка с ИФНС о наличии либо отсутствии расчетных счетов истца на дату обращения с иском в суд.
 
    Справка с ИФНС  представлена по состоянию на 13.05.2010г. Иск заявлен 17.09.2010г. В связи с чем, истцу необходимо представить подлинную справку с ИФНС по состоянию на 27.09.2010г., а так же справки с банков, в которых открыты счета о наличии или отсутствии денежных средств.
 
    Кроме того, истцу было предложено уточнить исковые требования в соответствии с требованиями ст. 445 ГК РФ с указанием текста, условий,  на которых считаете необходимым заключить с ответчиком договор.
 
          Учитывая изложенное  -  у суда имеются правовые основания к возвращению заявления.
 
         Руководствуясь ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1. Исковое заявление МП «Северобайкальскэнерго»  от  27.09.2010г.  года   возвратить заявителю.
 
    2. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд  в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    3.   Определение может быть обжаловано.
 
    Приложение:
 
    Исковое заявление на 2  л. и приложенные к нему документы на  24 л.
 
 
    Судья                                                                                                                    Т.Л. Фаворова