Определение от 14 октября 2010 года №А19-18688/10-9

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о выдаче исполнительного листа
 
на принудительное исполнение решения третейского суда
 
    г. Иркутск                                                                                                 Дело  № А19-18688/10-9
 
    14 октября 2010 г.
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Епифановой О.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Епифановой О.В.,  
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Закрытого акционерного общества «Научно-производственная компания «Катрен» (далее – ЗАО НПК «Катрен»)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Фарм-эстэтик» (далее – ООО «Фармэстэтик»)
 
    о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Сибирского третейского суда от 10.09.2010 по делу № 2707-СТС/КФ,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: не явился, извещен надлежаще;
 
    от ответчика: не явился, извещен надлежаще,
 
установил:
 
    ЗАО НПК «Катрен» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Сибирского третейского суда от 10.09.2010 по делу № 2707-СТС/КФ о взыскании с ООО «Фармэстэтик» задолженности по товарным накладным в сумме 84 725 руб. 72 коп., пени в сумме 15 552 руб. 03 коп., третейского сбора в сумме 2 000 руб.
 
    Заявитель в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения спора извещен надлежащим образом (уведомление № 66402530946692), заявил о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддерживает.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения спора извещен надлежащим образом (уведомление № 66402530946715), требование не оспорил.
 
    Исследовав материалы дела: ознакомившись с письменными доказательствами, суд приходит к следующим выводам.
 
    Как видно из материалов дела и установлено судом, 10.09.2010 Сибирский третейский суд в составе единоличного арбитра Морозова М.Э. рассмотрел дело № 2707-СТС/КФ по иску ЗАО НПК «Катрен» к ООО «Фарм-эстэтик» о взыскании 84 725 руб. 72 коп. задолженности по товарным накладным, 15 552 руб. 03 коп. пени, а также расходов по уплате третейского сбора.
 
    Решением Сибирского третейского суда от 10.09.2010 исковые требования ЗАО НПК «Катрен» удовлетворены, с ООО «Фарм-эстэтик» взыскано 84 725 руб. 72 коп. задолженности по товарным накладным, 15 552 руб. 03 коп. пени, а также 2 000 руб. 00 коп. третейского сбора.
 
    Состав суда сформирован в соответствии со ст. 10 Федерального закона от 24.07.2002 г. № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации», дело рассмотрено в составе единоличного арбитра Морозова М.Э.
 
    Решение принято на основании п. 7.1. договора поставки от 11.01.2010 № 2869, заключенного между ЗАО НПК «Катрен» и ООО «Фарм-эстэтик» о передаче споров по договору по выбору истца: в Сибирский третейский суд (г. Новосибирск) или в Арбитражный суд Новосибирской области. Решение Сибирского третейского суда по делу является окончательным.
 
    Решение Сибирского третейского суда основано на ст.ст. 309, 330, 331, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчиком решение третейского суда до настоящего времени не исполнено.
 
    Заявление истца подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно п. 1 ст. 45 ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации", если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению.
 
    В силу п. 2 ст. 236 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда по спору, возникшему из гражданских правоотношений при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, рассматривается арбитражным судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.
 
    На основании статей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию понесенные заявителем судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
 
    Руководствуясь статьями 184-187, 240 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
определил:
 
    заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Сибирского третейского суда от 10.09.2010 по делу № 2707-СТС/КФ удовлетворить.
 
    Взыскать с ООО «Фарм-эстэтик» (ИНН 3808209859) в пользу Закрытого акционерного общества «Научно-производственная компания «Катрен» (ИНН 5408130693) 84 725 руб. 72 коп. задолженности по товарным накладным, 15 552 руб. 03 коп. пени, а также 2 000 руб. 00 коп. третейского сбора, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.
 
    Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда.
 
    Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его вынесения.
 
Судья                                                                                      О.В. Епифанова