Дата принятия: 27 ноября 2012г.
Номер документа: А19-18677/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело А19-18677/2012
«27» ноября 2012 года.
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20 ноября 2012 года, решение в полном объеме изготовлено 27 ноября 2012 года.
Арбитражный суд Иркутской области в составе:
судьи Кириченко С.И.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черкашиной С.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Коротаева Игоря Эдуардовича (ОРГНИП 304380522900048, Иркутская область, г. Братск)
к Обществу с ограниченной ответственностью «ТРИО» (ОГРН 1083805001675, ИНН 3805709042, адрес: 665730, Иркутская область, г. Братск, жилрайон Энергетик, ул. Пирогова, д. 9, оф. 119)
о взыскании 549 237 руб. 55 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца – не прибыл, уведомлен в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;
от ответчика – не прибыл, уведомлен в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;
установил:
индивидуальный предприниматель Коротаев Игорь Эдуардович(ИП) обратился в арбитражный суд Иркутской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ТРИО» (ООО) о взыскании задолженности в сумме 549 237 руб. 55 коп., в том числе: 525 644 руб. 04 коп. – основной долг, 23 593руб. 51 коп. – пени, возникшей на основании договора купле-продаже от 01.01.2011 г., договора купле-продаже № 28 от 01.02.2012 г.
Истец в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела судом уведомлен в порядке статьи 123 АПК РФ, каких либо заявлений об уточнении исковых требований и о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя не заявлял.
Ответчик в нарушение требований статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированный отзыв с документальным обоснованием имеющихся возражений и дополнений не представил исковые требования ни по существу, ни по размеру не оспорил, в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела судом уведомлен в порядке статьи 123 АПК РФ (конверт с уведомлением о вручении № 66402555700323 возвращен почтой с отметкой «истек срок хранения»).
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Дело рассматривается в судебном заседании в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца и ответчика, по имеющимся материалам, исследовав которые, суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, 01 января 2011 года между ООО «ТРИО» (Покупатель) и ИП Коротаевым И.Э. (Продавец) заключен договор о купле-продаже, в соответствии с условиями которого (пункт 1.1.,1.2. договора) продавец обязуется передать товар (продукты питания) в собственность покупателю, а покупатель, обязуется принять и оплатить этот товар по цене, указанной в счетах-фактурах.
01 февраля 2012 года между ООО «ТРИО» (Покупатель) и ИП Коротаевым И.Э. (Продавец) заключен договор о купле-продаже, в соответствии с условиями которого (пункт 1.1.,1.2. договора) продавец обязуется передать товар (продукты питания) в собственность покупателю, а покупатель, обязуется принять и оплатить этот товар по цене, указанной в счетах-фактурах.
Оплата по вышеуказанным договорам согласно пункту 2.1. производится в течении не более семи дней с момента передачи товара покупателю.
Цена товара определяется по текущим ценам на момент передачи и указывается в предварительном счета и или счете-фактуре (пункт 2.3. договоров).
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что к возникшим между сторонами правоотношениям подлежат применению общие нормы параграфа 1 Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре купле-продаже.
В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФпредусмотрена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Во исполнение условий договоров о купле-продаже от 01.01.2011 г. и от 01.02.2012 г. истец передал ответчика товар на общую сумму 1 285 882 руб., 18 коп., что подтверждается представленными в материалы дела подлинными счетами-фактурами и товарными накладными подписанными обеими сторонами.
Вместе с тем, ответчик произвел оплату в соответствии с договорами от 01.01.2011 г. и от 01.02.2012 г. частично в размере 760 238 руб. 30 коп.
До настоящего времени оплата товара ответчиком полностью не произведена, остаток задолженности ООО «ТРИО» перед ИП Коротаевым И.Э. составляет 525 644 руб. 04 коп. Кроме того, факт задолженности подтверждается Актами сверки по состоянию на 01.03.2012 г., и на 01.06.2012 г., подписанные обеими сторонами.
Материалами дела подтверждается надлежащее исполнение истцом обязательств, по передаче товара, таким образом, ООО «ТРИО» товар принял и обязан оплатить его в порядке и срок, предусмотренные пунктом 2.1. договоров в течение не более семи дней с момента передачи товара.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 Гражданского кодекса РФ).
Лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство, не освобождается от обязанности его исполнить в соответствии с условиями добровольно принятого на себя обязательства, в частности, в случае если нарушение обязательства вызвано отсутствием у должника необходимых денежных средств (статья 401 Гражданского кодекса РФ).
Материалами дела подтверждается надлежащее исполнение истцом обязательств предусмотренных договором, на дату принятия решения ответчиком доказательства надлежащего исполнения обязанностей в части оплаты товара, суду не представлены, требования ИП Коротаева И.Э. ответчиком ни по существу, ни по размеру не оспорены, таким образом, в силу ст. ст. 307-310, п. 1 ст. 486, ГК РФ, требование о взыскании с основного долга в сумме 525 644 руб. 04 коп. законно, обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.
Кроме тогоИП Коротаевым И.Э. заявлено требование о взыскании с ООО «ТРИО» пени в сумме 23 593 руб. 51 коп. за период с 23.03. 2012 г. по 21.09.2012 г.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (пени) признается определенная законом или договором денежная сумма которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно пункту 5.1. договора о купле-продаже № 28 от 01.02.2012 г. (в редакции протокола разногласий от 01.02.2012 г.) при несвоевременной оплате покупатель оплачивает поставщику пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.
Факт нарушения ответчиком сроков оплаты, предусмотренных договором, установлен в ходе рассмотрения дела и подтвержден надлежащими доказательствами.
Суд, проверив расчет произведенный истцом, признает его верным, требование о взыскании пени за просрочку уплаты денежных средств обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном 23 593 руб. 51 коп.
В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Учитывая положения данной части статьи 70 АПК РФ, веденной Федеральным законом от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ, а также отсутствие в материалах настоящего дела письменных возражений ответчика по существу и размеру заявленных требований, суд пришел к выводу, что ответчик признает иск в полном объеме.
Расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика согласно требованиям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ и взысканию с него в пользу истца в пределах суммы, уплаченной истцом при подаче иска.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТРИО» (ОГРН 1083805001675, ИНН 3805709042, адрес: 665730, Иркутская область, г. Братск, жилрайон Энергетик, ул. Пирогова, д. 9, оф. 119) в пользу индивидуального предпринимателя Коротаева Игоря Эдуардовича (ОРГНИП 304380522900048, Иркутская область, г. Братск) 525 644 руб. 04 коп. – основной долг, 23 593 руб. 51 коп. – пени, 13 984 руб. 75 коп. – расходы по уплате госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.
Судья С.И. Кириченко
