Дата принятия: 10 декабря 2012г.
Номер документа: А19-18662/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 24-12-96, факс 24-15-99
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-18662/2012
«10» декабря 2012г.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Коломиновой Н.Ю.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЛОЗА» (ОГРН 1083808000044, 664025, г.Иркутск, ул.Степана Разина, 9, литера А, этаж 1, помещение 33)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Сомелье» (ОГРН 1093801001910, 665813, Иркутская область, г.Ангарск, 86-й кв-л, 1, 80)
о взыскании 41 617 руб.
при участии: стороны не вызывались;
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «ЛОЗА» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием к Обществу с ограниченной ответственностью «Сомелье» о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 23 041 руб. 30 коп., неустойки за просрочку платежа в размере 18 575 руб. 70 коп.
Определением суда от 08.10.2012 данное исковое заявление с учетом наличия признаков, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Лица, участвующие в деле, извещены в порядке статей 123, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
В силу части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее дело рассматривается без вызова сторон.
Ответчик иск не оспорил, отзыв не представил.
Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
Как следуетиз искового заявления и представленных документов, между ООО «ЛОЗА» (поставщик) и ООО «Сомелье» (покупатель) 05.05.2012 заключен договор поставки алкогольной продукции №Л05-12-05, в соответствии с условиями которого поставщик на основании принятой им заявки покупателя поставляет, а покупатель приобретает и оплачивает товары в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в товарных (товарно-транспортных) накладных, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.
По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на сумму 33 041 руб. 30 коп., что подтверждается представленной в материалы дела товарно-транспортной накладной от 05.05.2012 №Рлк-011947 и не оспаривается ответчиком.
В соответствии с положениями статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.
Согласно пункту 3.1 договора, покупатель обязан оплатить партию приобретенного товара в размере его стоимости (с учетом НДС) в течение двадцати одного календарного дня со дня выборки конкретной партии товара со склада поставщика либо с момента поступления товара в торговые точки или на склад покупателя в случае доставки товара представителем поставщика.
В связи с поставкой товара ООО «ЛОЗА» выставило для оплаты ответчиком счет-фактуру от 05.05.2012№Сфл-008164.
В нарушение условий договора ответчик в полном объеме не исполнил обязательств по оплате полученного товара, в связи с чем у него перед ООО «ЛОЗА», с учетом произведенной частичной оплаты в сумме 10 000 руб., образовалась задолженность в размере 23 041 руб. 30 коп., за взысканием которой истец обратился в судебном порядке.
Ни факт поставки товара, ни наличие задолженности на заявленную сумму ответчиком не оспариваются.
В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 4.2 заключенного договора стороны предусмотрели, что в случае несвоевременной оплаты за поставленный товар поставщик вправе потребовать от покупателя оплаты штрафной неустойки в размере 0,5% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки.
В связи с нарушением ООО «Сомелье» принятых на себя обязательств по своевременной оплате полученного товара истец за периоды с 27.05.2012 по 15.08.2012, с 16.08.2012 по 24.08.2012, с 25.08.2012 по 01.10.2012, на основании пункта 4.2 договора, согласно представленному в дело расчету, начислил принимаемые судом к взысканию пени в сумме 18 575 руб. 70 коп.
Поскольку на дату вынесения решения суду не представлено доказательств выполнения ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара в полном объеме, суд считает требования истца о взыскании с ООО «Сомелье» основного долга в сумме 23 041 руб. 30 коп. и пени в размере 18 575 руб. 70 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу статей 309-310, 330, 486, 487, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы суд относит на ответчика, в связи с чем взыскивает с ООО «Сомелье» расходы по уплате государственной пошлины в пользу истца в размере 2 000 руб.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сомелье» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЛОЗА» основной долг в сумме 23 041 руб. 30 коп., пени за просрочку платежа в размере 18 575 руб. 70 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.
Судья Н.Ю. Коломинова
