Дата принятия: 04 декабря 2012г.
Номер документа: А19-18660/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 24-12-96, факс 24-15-99
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-18660/2012
«04» декабря 2012г.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Коломиновой Н.Ю.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Виноградная лоза» (ОГРН 1023801006866, 664025, г.Иркутск, ул.Степана Разина, 9, литера А, этаж 1, помещение 33а)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Сомелье» (ОГРН 1093801001910, 665813, Иркутская область, г.Ангарск, 86-й кв-л, 1, 80)
о взыскании 161 611 руб.
при участии: стороны не вызывались;
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Виноградная лоза» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием к Обществу с ограниченной ответственностью «Сомелье» о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 96 484 руб. 20 коп., неустойки за просрочку платежа в размере 65 126 руб. 80 коп.
Определением суда от 05.10.2012 данное исковое заявление с учетом наличия признаков, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Лица, участвующие в деле, извещены в порядке статей 123, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
В силу части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее дело рассматривается без вызова сторон.
Ответчик иск не оспорил, отзыв не представил.
Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
Как следуетиз искового заявления и представленных документов, между ООО «Виноградная лоза» (поставщик) и ООО «Сомелье» (покупатель) 23.04.2012 заключен договор поставки алкогольной продукции №04-12-03, в соответствии с условиями которого поставщик на основании принятой им заявки покупателя поставляет, а покупатель приобретает и оплачивает товары в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в товарных (товарно-транспортных) накладных, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.
По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на сумму 96 484 руб. 20 коп., что подтверждается представленной в материалы дела товарно-транспортной накладной от 24.04.2012 №РНк-003485 и не оспаривается ответчиком.
В соответствии с положениями статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.
Согласно пункту 3.1 договора, покупатель обязан оплатить партию приобретенного товара в размере его стоимости (с учетом НДС) в течение двадцати одного календарного дня со дня выборки конкретной партии товара со склада поставщика либо с момента поступления товара в торговые точки или на склад покупателя в случае доставки товара представителем поставщика.
В связи с поставкой товара ООО «Виноградная лоза» выставило для оплаты ответчиком счет-фактуру от 24.04.2012 №счф-002733.
В нарушение условий договора ответчик не исполнил обязательств по оплате полученного товара, в связи с чем у него перед ООО «Виноградная лоза» образовалась задолженность в размере 96 484 руб. 20 коп., за взысканием которой истец обратился в судебном порядке.
Ни факт поставки товара, ни наличие задолженности на заявленную сумму ответчиком не оспариваются.
В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 4.2 заключенного договора стороны предусмотрели, что в случае несвоевременной оплаты за поставленный товар поставщик вправе потребовать от покупателя оплаты штрафной неустойки в размере 0,5% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки.
В связи с нарушением ООО «Сомелье» принятых на себя обязательств по своевременной оплате полученного товара истец за период с 17.05.2012 по 01.10.2012 на основании пункта 4.2 договора, согласно представленному в дело расчету, начислил принимаемые судом к взысканию пени в сумме 65 126 руб. 80 коп.
Поскольку на дату вынесения решения суду не представлено доказательств выполнения ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара, суд считает требования истца о взыскании с ООО «Сомелье» основного долга в сумме 96 484 руб. 20 коп. и пени в размере 65 126 руб. 80 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу статей 309-310, 330, 486, 487, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы суд относит на ответчика, в связи с чем взыскивает с ООО «Сомелье» расходы по уплате государственной пошлины в пользу истца в размере 5 848 руб. 33 коп.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сомелье» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Виноградная лоза» основной долг в сумме 96 484 руб. 20 коп., пени за просрочку платежа в размере 65 126 руб. 80 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 848 руб. 33 коп.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.
Судья Н.Ю. Коломинова
