Решение от 30 ноября 2012 года №А19-18635/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Иркутск                                                                                                 Дело  №А19-18635/2012
 
 
    30.11.2012г.
 
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Грибещенко Г.Н.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Катюша"(юридический адрес: 664035, г. Иркутск, ул. Петрова, д. 62, корпус Д1; ОГРН 1103850025916)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью "Анар"(юридический адрес: 664049, г.Иркутск, микрорайон Юбилейный, д. 56, кВ. 71; ОГРН 1053810055958)
 
    о взыскании 1309 руб. 00 коп.,
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Катюша» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Анар» о взыскании суммы 1309 руб. 00 коп., составляющей: 1100 руб. 00 коп. - задолженность по договору поставки от 10.10.2011 г., 209 руб. 00 коп. – пени.
 
    Ответчик, уведомленный судом о поступившем исковом заявлении, отзыв на иск не представил, требования истца ни по существу, ни по размеру не оспорил.
 
    Дело рассмотрено в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.   
 
    Исследовав материалы дела, оценив доводы истца, арбитражный суд находит исковые требования ООО «Катюша» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Как усматривается из материалов дела, 10.10.2011 г. между Обществом с ограниченной ответственностью Торговый дом «Катюша» (продавец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Анар» был заключен договор поставки, по условиям которого истец обязался поставить, а ответчик – принять и оплатить товар (продукцию) в количестве, ассортименте, цене, сроки и порядке, определенном в согласованных письменных документах (заявки, накладные и т.п.) на условиях настоящего договора.
 
    Пунктом 5 договора поставки стороны согласовали порядок и условия расчетов.
 
    По каждой партии поставляемого товара стороны по соглашению производят взаиморасчеты следующих видов:
 
    - поставщиком предоставляется плановая текущая дебиторская задолженность не более 15 000 руб. 00 коп (пункт 5.1.1);
 
    - полная или частичная предоплата стоимости партии товара (пункт 5.1.2);
 
    - отсрочка платежа на всю или часть партии товара. Покупатель оплачивает поставщику стоимость полученной, но не оплаченной партии товара, в течение 7 календарных дней с даты его получения, указанной в отгрузочных документах (пункт 5.1.3).
 
    Согласно пункту 5.4 договора датой платы партии товара считается дата зачисления денежных средств на счет или в кассу поставщика.  
 
    Как усматривается из материалов дела, истцом ответчику был отгружен товар (мясные полуфабрикаты в ассортименте) на основании товарной накладной от 02.04.2012 г. №КИ000002534 на сумму 5968 руб. 19 коп. (без НДС).
 
    Поставленный истцом товар был принят ответчиком, что подтверждается подписью на товарной накладной от 02.04.2012 г. № КИ000002534.
 
    Следовательно, на основании статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации у ответчика возникла обязанность по оплате принятого товара в установленный договором срок.
 
    Как следует из пояснений истца, не оспоренных ответчиком, товар по вышеуказанной накладной был поставлен ответчику на условиях отсрочки платежа на 7 дней. Между тем, обязательство по оплате поставленного товара ответчиком в установленный срок исполнено не было.
 
    Согласно представленному в материалы дела акту сверки взаимных расчетов  за период с 01.01.2012 г. по 30.04.2012 г., подписанным между истцом и ответчиком, задолженность ответчика по состоянию на 30.04.2012 г. составила 5468 руб. 19 коп.
 
    С учетом частично произведенных оплат, сумма задолженности ответчика перед истцом за поставленный товар на момент рассмотрения дела составляет 1100 руб. 00 коп.
 
    Врученная ответчику 29.08.2012 г. в соответствии с пунктом 7.1. договора поставки претензия от 08.08.2012 г. исх.№ 18 с требованием об оплате поставленного 02.04.2012 г. товара оставлена без исполнения.
 
    Ответчик, уведомленный определением суда от 09.10.2012 г.  о принятии арбитражным судом к производству искового заявления ООО «Катюша», не оспорил доводов истца о неисполнении обязательств по оплате поставленного товара по вышепоименованной товарной накладной в сумме 1100 руб. 00 коп.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Доказательства уплаты ответчиком образовавшейся перед истцом задолженности в сумме 1100 руб. 00 коп. материалах дела отсутствуют.
 
    Исходя из положений статей 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору неустойку – определенную письменным соглашением сторон денежную сумму; при этом кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Пунктом 6.4.договора поставки стороны предусмотрели ответственность покупателя за несвоевременную оплату товара в виде уплаты неустойки в размере 0,5% от суммы неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки.
 
    Согласно представленному истцом расчету, сумма неустойки за период с 25.08.2012 г. по 01.10.2012 г., исходя из стоимости неоплаченной продукции (1100 руб. 00коп.), периода просрочки (38 дней), размера договорной неустойки  (0,5%), составила 209 руб. 00 коп. Расчет неустойки ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным.
 
    На основании изложенного, оценив представленные в дело доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу о  том, что исковые требования ООО «Катюша» о взыскании с ООО «Анар» суммы                1309 руб. 00 коп., составляющей: 1100 руб. 00 коп. – основной долг, 209 руб. 00 коп. – неустойку, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. 00 коп. согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика и взысканию с него в пользу истца.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Анар» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Катюша» сумму 1309 руб. 00 коп., составляющую:               1100 руб. 00 коп. – основной долг, 209 руб. 00 коп. – неустойку. Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                                        Г.Н. Грибещенко