Дата принятия: 28 ноября 2012г.
Номер документа: А19-18626/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-18626/2012
28.11.2012года
Резолютивная часть решения объявлена 28.11.2012. Полный текст решения изготовлен 28.11.2012.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Рукавишниковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Изотченко А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Иркутского открытого акционерного общества энергетики и электрификации (ОГРН 1023801003313, ИНН 3800000220; место нахождения: 664025, г.Иркутск, ул. Сухэ-Батора,3)
к открытому акционерному обществу «Ремонтно-эксплуатационное управление» (ОГРН 1097746358412, ИНН 7714783092; место нахождения: 125284, г. Москва, ул. Поликарпова, 21, 2)
о взыскании 550 783 руб. 89 коп.
при участии в заседании:
от истца: не присутствовал;
от ответчика: не присутствовал
установил:
Иск заявлен о взыскании (с учетом уточнений, принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) задолженности в размере 550 783 руб. 89 коп., из них: основной долг в размере 539 394 руб. 50 коп. по договору №396 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде от 01.07.2011 за потребленную в январе, феврале и марте 2012 года тепловую энергию, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 389 руб. 39 коп. за период с 16.01.2012 по 25.05.2012.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили; об уважительности неявки суд не уведомили; ходатайств не заявили; ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования по существу не оспорил.
Стороны возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие не заявили.
Судом в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершено предварительное судебное заседание, открыто судебное заседание в первой инстанции.
Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.
Исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.
Как усматривается из материалов дела, 01.07.2011 между сторонами заключен договор №396 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде.
По условиям договора №396 от 01.07.2011 истец (энергоснабжающая организация) обязался отпускать ответчику (абоненту) тепловую энергию в горячей воде с указанной в пункте 3.1 максимальной тепловой нагрузкой, а ответчик обязался принять и своевременно оплатить потребленную тепловую энергию.
Расчетный период по договору – календарный месяц (пункт 6.3 договора).
Согласно пункту 6.3 договора оплата стоимости отпускаемой в текущем расчетном периоде (месяце) тепловой энергии производится истцом в следующие сроки (периоды платежа):
- первый срок оплаты (период платежа): не позднее 18 числа месяца текущего расчетного периода (месяца) потребитель оплачивает 35 % стоимости количества тепловой энергии;
- второй срок оплаты (период платежа): не позднее последнего числа месяца текущего расчетного периода (месяца) потребитель оплачивает 50 % стоимости количества тепловой энергии:
- третий срок оплаты (период платежа): не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом (месяцем), потребитель оплачивает разницу между стоимостью фактического потребления тепловой энергии, определенного на основании показаний приборов учета (расчетных приборов учета) либо расчетным путем в случае отсутствия расчетных приборов учета и суммой, уплаченной потребителем на основании п.6.3.1, 6.3.2 договора.
Согласно пункту 10.1 договора последний вступает в силу со дня его подписания, действует до 31.12.2011 и считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от настоящего договора или его пересмотре. Действие данного договора сохраняется полностью до момента заключения (перезаключения) сторонами и вступления в силу нового договора на пользование тепловой энергией взамен настоящего.
Доказательства расторжения данного договора суду не представлены.
Истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства по договору №396 от 01.07.2011, отпустив ответчику в январе, феврале и марте 2012 года тепловую энергию в обусловленном объеме и выставив к оплате счета-фактуры: №491-396 от 31.01.2012 на сумму 85 118 руб. 28 коп., №1015-396 от 29.02.2012 на сумму 295 283 руб. 24 коп., №1577-396 от 31.03.2012 на сумму 158 992 руб. 98 коп.
В соответствии с пунктом 5.2 договора количество потребления тепловой энергии определяется по приборам коммерческого учета (расчетным приборам учета), установленным в тепловом павильоне ТК-1 по адресу: г. Шелехов, м-н Привокзальный.
Объем потребленной ответчиком тепловой энергии подтверждается товарными накладными №537 от 31.01.2012, №1091 от 29.02.2012, №1716 от 31.03.2012.
Ответчик свои обязательства по оплате отпущенной тепловой энергии в предусмотренные договором сроки в полном объеме не исполнил.
Согласно расчету истца и представленным в материалы дела документам, за ответчиком за период с января по март 2012 года числится задолженность в размере 539 394 руб. 50 коп.
Расчет истца судом проверен, представленными в материалы дела документами подтвержден и ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнут.
Доказательства, подтверждающие оплату задолженности за поставленную истцом и потребленную ответчиком тепловую энергию в соответствии с условиями договора №396 от 01.07.2011 в размере 539 394 руб. 50 коп., суду не представлены.
По своей правовой природе договор №396 от 01.07.2011 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде, заключенный энергоснабжающей организацией ОАО «Иркутскэнерго» с потребителем – Филиалом открытого акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» «Иркутский» (Филиал ОАО «РЭУ» «Иркутский»), является договором энергоснабжения, правовое регулирование которого предусмотрено главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 2. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Исходя из изложенного, на основании статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора требование истца о взыскании основного долга в заявленном размере заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Согласно пункту 6.3 заключенного сторонами договора ответчик обязался оплачивать стоимость потребленной энергии в срок не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным.
В связи с просрочкой исполнения денежного обязательства в период с 16.01.2012 по 25.05.2012 истец на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 389 руб. 39 коп. исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8% годовых.
Период начисления процентов определен истцом правильно.
Вместе с тем, примененная истцом учетная ставка банковского процента не действовала ни на момент предъявления иска в суд, ни на момент рассмотрения дела судом.
Следовательно, расчет процентов осуществлен истцом неверно.
Однако учитывая, что подлежавшая применению ставка рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25% превышает ставку, исходя из которой истцом осуществлен расчет, суд принимает расчет истца.
В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 389 руб. 39 коп. подлежат взысканию с ответчика.
Расходы по уплате государственной пошлины, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с открытого акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» в пользу Иркутского открытого акционерного общества энергетики и электрификации 539 394 руб. 50 коп. основного долга, 11 389 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. расходов истца по уплате государственной пошлины, а всего – 552 783 руб. 89 коп.
Взыскать с открытого акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 12 015 руб. 68 коп.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.
Судья Е.В. Рукавишникова
