Дата принятия: 06 декабря 2012г.
Номер документа: А19-18624/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело №А19-18624/2012
06.12.2012года
Судья Арбитражного суда Иркутской области Ибрагимова С.Ю.
рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ОГРН 1073808009659, ИНН 3808166404)
к Администрации Харанжинского сельского поселения (ОГРН 1053847044118, ИНН 3823018055)
о взыскании 2 011 руб. 77 коп.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания»(истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Администрации Харанжинского сельского поселения(ответчик) о взыскании 47 920 руб. 45 коп. части основного долга, 2 079 руб. 55 коп. части процентов за пользование чужими денежными средствами.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 2 011 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Дело рассматривается в уточненной редакции в порядке упрощенного производства, установленном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
В обоснование иска истец указал, что в соответствии с заключенным с ответчиком договором передал последнему электрическую энергию, выставил к оплате счета-фактуры, которые в сроки, предусмотренные договором, не оплачены, вследствие чего настаивает на принудительном взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленной сумме.
Ответчик требования не оспорил, отзыв на иск не представил.
Рассмотрев исковое заявление, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, 09.02.2011 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения потребителя с присоединенной мощностью до 750 кВА № 8083, по условиям которого гарантирующий поставщик отпускает ответчику электрическую энергию для нужд потребителя и нужд сторонних потребителей, подключенных к распределительным сетям с согласия сетевой компании, а последний принимает энергию и оплачивает.
Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что отпуск электрической энергии по договору осуществляется до границы балансовой принадлежности распределительных электрических сетей между сетевой организацией и потребителем при условии надлежащего исполнения потребителем обязательств, принятых по договору, в том числе при условии внесения гарантирующему поставщику в полном объеме оплаты за отпущенную электрическую энергию, а также возмещения расходов гарантирующего поставщика, понесенных в связи с заключением и исполнением в интересах потребителя договора с сетевой организацией на оказание услуг по передаче электрической энергии.
Разделом 5 договора стороны предусмотрели оплату и порядок расчетов за электрическую энергию, в соответствии с которым расчеты за отпущенную потребителю в расчетном периоде (месяце) электрическую энергию, а также возмещение гарантирующему поставщику ее расходов на оплату услуг сетевой организации, и других расходов, связанных с отпуском и использованием электрической энергии в соответствии с предметом и условиями договора, производятся потребителем по платежным документам гарантирующего поставщика, оплачиваемым без акцепта потребителя.
Стоимость электрической энергии, полученной потребителем в расчетном периоде (месяце), размер расходов на оплату услуг сетевой организации рассчитываются по тарифам, определенным в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
Расчетным периодом является месяц.
Оплата стоимости электрической энергии отпущенной потребителю в расчетном периоде (месяце) производится потребителем в следующие сроки (периоды платежа):
Пункт 5.3.1 договора – первый срок оплаты (период платежа): 15 числа месяца текущего расчетного периода (месяца) потребитель оплачивает 100 % от стоимости количества электрической энергии, согласованного сторонами в приложении № 1 к договору.
Пункт 5.3.2 договора – второй срок оплаты (период платежа): 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом (месяцем), потребитель оплачивает разницу между стоимостью фактического потребления электрической энергии, определенного на основании показаний приборов коммерческого учета (расчетных приборов учета), и суммой, уплаченной потребителем на основании пункта 5.3.1 договора.
Одновременно с оплатой стоимости электрической энергии, указанной в пунктах 5.3.1, 5.3.2 договора и в сроки, указанные в пунктах 5.3.1, 5.3.2 договора, потребитель оплачивает стоимость расходов на оплату услуг сетевой организации по передаче этой электрической энергии (пункт 5.4 договора).
Оплата электрической энергии производится потребителем в течение 3 банковских дней, исчисляемых со сроков, установленных пунктами 5.3.1, 5.3.2, 5.4 договора.
При неоплате, либо неполной оплате потребителем в течение 3-х банковских дней, исчисляемых со сроков, установленных пунктами 5.3.1, 5.3.2, 5.4 договора, гарантирующий поставщик вправе в судебном порядке взыскать с потребителя проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, начисляемые на сумму долга за каждый день просрочки. Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с потребителя до момента фактического исполнения им обязательств по оплате электрической энергии (пункт 5.5 договора).
Истец надлежащим образом выполнил условия договора, отпустив ответчику в апреле-июле 2012 года электрическую энергию и выставил к оплате счета-фактуры от 30.04.2012 № 5098-8083, от 31.05.2012 № 6859-8083, от 30.06.2012 № 10786, от 31.07.2012 № 11806-8083.
Ответчик свои обязательства по оплате принятой электроэнергии произвел с просрочкой.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Истец, за просрочку оплаты отпущенной электроэнергии начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 011 руб. 77 коп.
Часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагает обязанность на каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Истцом предоставлен следующий расчет процентов:
Счет-фактура от 30.04.2012 № 5098-8083 на сумму 35049,71 руб.
Срок оплаты – 10.05.2012;
Период просрочки с 16.05.2012 по 22.09.2012 – 127 дней;
Ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации – 8,25 %;
Расчет: 35049,71 руб.. х 127 дней х 8,25 % /360 дней = 1020,09 руб.
Счет-фактура от 31.05.2012 № 6859-8083 на сумму 24254,62 руб.
Срок платежа – 10.06.2012;
Период просрочки с 15.06.2012 по 22.09.2012 – 97 дней;
Ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации – 8,25 %;
Расчет: 24254,62 руб. х 97 дней х 8,25%/360 дней = 539,15 руб.
Счет-фактура от 30.06.2012 № 10786-8083 на сумму 17509,27 руб.
Срок платежа – 10.07.2012;
Период просрочки с 14.07.2012 по 22.09.2012 – 68 дней;
Ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации – 8,25 %;
Расчет: 17509,27 руб. х 68 дней х 8,25%/360 дней = 272,85 руб.
Счет-фактура от 31.07.2012 № 11806-8083 на сумму 21779,88 руб.
Срок платежа – 10.08.2012;
Период просрочки с 16.08.2012 по 22.09.2012 – 36 дней;
Ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации – 8,25 %;
Расчет: 21779,88 руб.. х 36 дней х 8,25 % /360 дней = 179,68 руб.
Итого сумма процентов составляет 2 011 руб. 77 коп.
Суд проверил расчет процентов, и считает, что истец правомерно и обоснованно начислил принимаемые судом ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 011 руб. 77 коп. за период с 16.05.2012 по 22.09.2012.
В силу статей 131, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представил отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам. Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Ответчик по существу исковые требования не оспорил, расчет не опроверг. Отзыв на иск не представил.
С учетом изложенного, арбитражный суд, исследовав и оценив представленные в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что в силу указанных норм закона исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 011 руб. 77 коп., подлежат удовлетворению. В части взыскания основного долга производство по делу прекратить.
Расходы по уплате государственной пошлины, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Взыскать с Администрации Харанжинского сельского поселения в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» 2 011 руб. 77 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. госпошлины по иску.
Производство по требованиям в части основного долга в размере 47 920 руб. 45 коп. прекратить.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.
Судья: С.Ю.Ибрагимова
