Дата принятия: 27 декабря 2012г.
Номер документа: А19-18619/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск
«27» декабря 2012 года Дело № А19-18619/2012
Резолютивная часть решения объявлена 26.12.2012. Решение в полном объеме изготовлено 27.12.2012.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Рукавишниковой Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ярыгиной И.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ОГРН 1073808009659, место нахождения: 664033, г.Иркутск, ул. Лермонтова, 257)
к Открытому акционерному обществу «Областное жилищно-коммунальное хозяйство» (ОГРН 1063808011410, ИНН 3808133575, место нахождения: 664035, г.Иркутск, ул.Сурнова, 16)
о взыскании 2 180 582 руб. 08 коп.
при участии в заседании:
от истца: не присутствовал, надлежаще уведомлен;
от ответчика: не присутствовал, надлежаще уведомлен,
установил:
Иск заявлен о взыскании (с учетом принятых судом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) основного долга в размере 2 140 814 руб. 13 коп.за потребленную в июне и июле 2012 года электроэнергию на основании договора энергоснабжения потребителя с присоединенной мощностью 750 кВА и выше №8227 от 01.01.2012, 39 767 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку исполнения денежного обязательства в период с 20.07.2012 по 30.10.2012.
Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился; представил письменный отзыв на иск, в котором исковые требования не оспорил, указал на отсутствие возможности исполнить обязательство в связи со значительным объемом дебиторской задолженности.
Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.
Исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.
Как усматривается из материалов дела, 01.01.2012 между ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и ОАО «Областное жилищно-коммунальное хозяйство» (потребитель) заключен договор энергоснабжения потребителя с присоединенной мощностью 750 кВА и выше №8227.
По условиям договора гарантирующий поставщик обязался отпускать ответчику (потребителю) электрическую энергию и мощность для нужд потребителя и нужд сторонних потребителей, подключенных к распределительным сетям с согласия сетевой организации, для электроустановок, указанных в Приложении № 2, до границы балансовой принадлежности распределительных электрических сетей между сетевой организацией и потребителем, а ответчик обязался оплачивать потребленную электрическую энергию не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом (п.п.1.1, 1.2, 5.3).
Установленный сторонами расчетный период – месяц (пункт 5.3 договора).
Истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства по договору, отпустив ответчику в июне и июле 2012 года электрическую энергию на сумму 2 140 814 руб. 13 коп.и выставив к оплате счета-фактуры №10801-8227 от 30.06.2012 на сумму 1 076 752 руб. 07 коп., №11926-8227 от 31.07.2012 на сумму 1 064 062 руб. 06 коп.
В договоре (пункт 4.2) стороны предусмотрели, что учет отпущенной и потребленной энергии осуществляется приборами коммерческого учета, указанными в паспортах электроустановок.
Объем фактически потребленной ответчиком в исковой период электроэнергии подтверждается товарными накладными № 7673 от 30.06.2012, № 8798 от 31.07.2012, подписанными ответчиком без замечаний и возражений.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность за электроэнергию, потребленную по договору №8227 от 01.01.2012 в спорном периоде по вышеперечисленным товарным накладным и выставленным счетам-фактурам, составила 2 140 814 руб. 13 коп.
Ответчик свои обязательства по оплате потребленной электрической энергии в предусмотренные договором сроки не исполнил.
Неисполнение ответчиком договорных обязательств по возмещению стоимости потребленной за июнь и июль 2012 года электрической энергии явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
По своей правовой природе договор энергоснабжения потребителя с присоединенной мощностью 750 кВА и выше №8227 от 01.01.2012, заключенный сторонами, является договором энергоснабжения, правовое регулирование которого предусмотрено главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Ответчик иск не оспорил.
Согласно пункту 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Учитывая, что ответчик требования истца по существу не оспорил, факт потребления электрической энергии в соответствующие периоды признал, подписав товарные накладные № 7673 от 30.06.2012, № 8798 от 31.07.2012, суд считает признанными ответчиком вышеприведенные обстоятельства, на которых истец основывает свои требования к ответчику о взыскании 2 140 814 руб. 13 коп. основного долга по договору №8227 от 01.01.2012.
Исходя из изложенного, на основании статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора требование истца о взыскании основного долга в размере 2 140 814 руб. 13 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Согласно пункту 5.3.2 заключенного сторонами договора расчетным периодом является месяц; оплата стоимости электроэнергии, отпущенной потребителю в расчетном периоде, производится не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным. Оплата производится в течение 3-х банковских дней, исчисляемых с указанного срока (п.5.5 договора).
В связи с просрочкой исполнения денежного обязательства в период с 20.07.2012 по 30.10.2012 истец на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 39 767 руб. 95 коп. исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25 % годовых, действующей на момент предъявления иска в суд.
Расчет процентов и период взыскания исчислены истцом правильно, ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнуты.
В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 39 767 руб. 95 коп. подлежат взысканию с ответчика.
Расходы по уплате государственной пошлины, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Областное жилищно-коммунальное хозяйство» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» 2 140 814 руб. 13 коп. основного долга, 39 767 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. расходов истца по уплате государственной пошлины, а всего – 2 182 582 руб. 08 коп.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Областное жилищно-коммунальное хозяйство» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 31 902 руб. 91 коп.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.
Судья Е.В. Рукавишникова
