Дата принятия: 28 ноября 2012г.
Номер документа: А19-18609/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-18609/2012
28.11.2012 г.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Титова В.М., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению Зиминского межрайонного прокурора Иркутской области (Иркутская область, г.Зима, ул. Ленина, 8)
к индивидуальному предпринимателю Бобровниковой И.В. (ОГРН 304380608900030, Иркутская область, г. Зима, ул. Садовая, 1-59)
о привлечении к административной ответственности
у с т а н о в и л:
Зиминский межрайонный прокурор Иркутской области (далее – прокурор, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Бобровникову Ирину Валентиновну (далее – предприниматель, ответчик) к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Заявитель, ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом.
Как установлено судом Бобровникова Ирина Валентиновна зарегистрирована 06.03.2007 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №2 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу за основным государственным регистрационным номером 304380608900030 в качестве индивидуального предпринимателя.
26.09.2012 г. Зиминской межрайонной прокуратурой, совместно с инспектором ОИАЗ МО МВД России «Зиминский» проведена проверка торгового павильона №8 ТК «Центральный» расположенного по адресу: Иркутская область, г. Зима, пер.Коммунальный, 4 принадлежащего индивидуальному предпринимателю Бобровниковой И.В.
В результате проверки установлен факт реализации индивидуальным предпринимателем спортивной обуви - кроссовок в количестве пяти пар с нанесенными на них товарными знаками в виде надписи «Adidas» и рисунка в виде равностороннего треугольника, образованного тремя полосками без соглашения об использовании данного товарного знака с правообладателем.
Данное нарушение отражено в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении от 27.09.2012г., которое с заявлением и другими материалами проверки направлено в арбитражный суд для привлечения индивидуального предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Исследовав представленные материалы, суд установил следующие обстоятельства.
Статьей 14.10 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.
Объектом данного правонарушения являются охраняемые государством имущественные и личные неимущественные права владельца товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.
Объективная сторона правонарушения состоит в использовании чужих товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров с целью получения выгоды. Нарушением прав владельца товарного знака признается, в том числе, несанкционированное предложение к продаже, продажа или хранение с этой целью товара, обозначенного этим знаком.
На основании пункта 1 статьи 1229, статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 указанного Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (товарного знака). Отсутствие запрета не считается согласием.
Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.
Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
В силу статьи 1477 Гражданского кодекса Российской под товарным знаком понимается обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей. В качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации (ст. 1482 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Право использования товарного знака может быть передано на основании лицензионного договора (ст. 1489 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 1479 Гражданского кодекса Российской Федерации на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.
На основании статьи 1480 Гражданского кодекса Российской Федерации государственная регистрация товарного знака осуществляется федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (Государственный реестр товарных знаков).
Согласно пункту 1 статьи 1515 Гражданского кодекса товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
Из материалов административного дела усматривается, что на предметах спортивной обуви - кроссовках в количестве пяти пар, реализуемых предпринимателем, нанесены товарные знаки в виде надписи «Adidas» и рисунка в виде равностороннего треугольника, образованного тремя полосками.
Правообладателями товарного знака "Adidas" являются компании "Адидас АГ" и "Адидас Интернэшнл Маркетинг Б.В." зарегистрированные в Международном бюро Всемирной Организации Интеллектуальной Собственности (регистрационные номера: (414034, 414035, 414037, 426376, 469145, 487580, 730835, 794599, 770251, 699437), а их представителем – общество с ограниченной ответственностью "Власта-Консалтинг". Единственной компанией в Российской Федерации, обладающей правом предоставлять неисключительные сублицензии на использование товарных знаков "адидас" на продукции (за исключением парфюмерно-косметической) является ООО "Адидас".
Соглашение об использовании товарного знака "Adidas" предпринимателем с обществом с ограниченной ответственностью "Власта-Консалтинг" не представлено.
Факт реализации спортивной обуви - кроссовок в количестве пяти пар подтверждается актом проверки от 26.09.2012г., объяснением предпринимателя, протоколом изъятия вещей и документов от 26.09.2012г., постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 27.09.2012г.
Оценивая товарный знак, размещенный на реализуемом предпринимателем товаре, суд исходит из содержащихся в пункте 14 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 11 (ред. от 24.03.2011) "О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" указаний о том, что, рассматривая дела о привлечении лица к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за использование им обозначения, сходного с товарным знаком до степени смешения, суд должен учитывать, что вопрос о таком сходстве разрешается судом с учетом того, как данное обстоятельство могло быть оценено потребителем, а также содержащихся в пункте 13 информационного письмо Президиума ВАС РФ от 13.12.2007 № 122 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности" разъяснений о том, что вопрос о степени сходства двух словесных обозначений, применяемых на товарах, является вопросом факта и по общему правилу может быть разрешен судом без назначения экспертизы, с позиции рядового потребителя.
Статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях также предусмотрено, что одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, является виновность лица в совершении административного правонарушения.
Согласно статье 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное.
В соответствии с пунктом 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 11 "О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" за нарушение, заключающееся в реализации товаров, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, может быть привлечено любое лицо, занимающееся этой реализацией, а не только первый продавец соответствующего товара.
Также пунктом 9.2 данного постановления Пленума разъяснено, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не конкретизирует форму вины, при которой индивидуальный предприниматель может быть привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанное административное правонарушение может быть совершено не только умышленно, но и по неосторожности. Следовательно, ответственность индивидуального предпринимателя за совершение данного правонарушения наступает, в том числе, в случае, если лицо знало или должно было знать, что использует чужой товарный знак, но не проверило, осуществляет ли оно такое использование на законных основаниях.
Субъективная сторона совершенного административного правонарушения заключается в непринятии предпринимателем всех зависящих от него мер по соблюдению правил и норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, в том числе в отсутствие должного контроля за допускаемой в реализацию продукцией. Наличие обстоятельств, исключающих вину предпринимателя, материалами дела не подтверждается.
Приобретая товар для последующей реализации спортивной одежды, предприниматель должен был убедиться в законности использования товарного знака, и следовательно, при приобретении товара мог и должен был предвидеть последствия использования чужого товарного знака, однако, предпринимателем не были предприняты необходимые меры, свидетельствующие о разрешении правообладателя товарного знака на его использование на указанном товаре, что свидетельствует о наличии вины в совершении правонарушения.
Оценив все доказательства по делу, суд находит, что имелось событие административного правонарушения и факт его совершения предпринимателем Бобровниковой И.В., выразившийся в реализации товара: спортивной обуви – кроссовок в количестве пяти пар, с нанесенными на них товарными знаками в виде надписи «Adidas» и рисунка в виде равностороннего треугольника, образованного тремя полосками в отсутствие документов, разрешающих ее использование.
При таких обстоятельствах, суд считает, что факт совершения предпринимателем правонарушения доказан, материалами дела подтвержден.
Учитывая вышеизложенное, требование заявителя о привлечении предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подлежит удовлетворению.
Процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении в отношении предпринимателя Бобровниковой И.В. прокурором не допущено.
Установленный статьей 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек.
При определении размера наказания суд, учитывая в качестве смягчающих обстоятельств то, что предприниматель ранее к административной ответственности не привлекался, полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере в виде штрафа в размере 10000 руб. с конфискацией предметов правонарушения, изъятых согласно протоколу изъятия вещей и документов от 26.09.2012г.
Руководствуясь статьями 167 – 170, 206, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
р е ш и л:
Привлечь индивидуального предпринимателя Бобровникову Ирину Валентиновну, 01.11.1961 года рождения, уроженку г.Зима Иркутской области, проживающую по адресу: Иркутская область, г.Зима, ул. Садовая 1-59, зарегистрированную в качестве индивидуального предпринимателя 06.03.2007 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №2 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу за основным государственным регистрационным номером 304380608900030, ИНН 381401037087, к административной ответственности по ст. 14.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 10 000 руб. с перечислением суммы штрафа по следующим реквизитам:
ИНН 380 801 4899, КПП 380 801 001, УФК по Иркутской области (Прокуратура Иркутской области), расчетный счет 401 018 1090 000001 0001, ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области г. Иркутск, БИК 042520001, КБК 415 116 90040 046 000140, ОКАТО 25401000000.
Конфисковать у индивидуального предпринимателя Бобровниковой Ирины Валентиновны, 01.11.1961 года рождения, уроженки г.Зима Иркутской области, проживающей по адресу: Иркутская область, г.Зима, ул. Садовая 1-59, зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя 06.03.2007 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №2 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу за основным государственным регистрационным номером 304380608900030, ИНН 381401037087 предметы правонарушения: спортивную обувь – кроссовки в количестве пяти пар, с нанесенными на них товарными знаками в виде надписи «Adidas» и рисунка в виде равностороннего треугольника, образованного тремя полосками согласно протоколу изъятия вещей и документов от 26.09.2012г.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его принятия.
Судья В.М.Титов
