Дата принятия: 22 ноября 2012г.
Номер документа: А19-18598/2012
Арбитражный суд Иркутской области
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
телефон 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Иркутск Дело № А19-18598/2012
«22» ноября 2012г.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Хромцовой Н.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску индивидуального предпринимателя Коротаева Антона Игоревича (ОГРНИП 308380520300029, ИНН 380503167728) к индивидуальному предпринимателю Сергееву Сергею Сергеевичу (ОГРНИП 30938053490052, ИНН 380502329310) о взыскании 6 696 рублей 30 копеек,
установил:
Индивидуальный предприниматель Коротаев Антон Игоревич (далее – ИП Коротаев А.И.) обратился с иском к индивидуальному предпринимателю Сергееву Сергею Сергеевичу (далее – ИП Сергеев С.С.) о взыскании6 696 рублей 30 копеек, из которых: 6 475 рублей 20 копеек– основной долг за товары, переданные по товарным накладным №346 от 20.04.2012г., №357 от 23.04.2012г.; 221 рубль 10 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами.
Дело рассматривается в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) на основании части 5 статьи 228 Кодекса без вызова сторон, о чем стороны извещены (уведомления №664025 55 66906 4, №664025 55 66905 7) определением о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 04.10.2012г., размещенным на официальном интернет-сайте 05.10.2011г. согласно отчету о публикации судебных актов по делу №А19-18598/2012.
Ответчик отзыва не представил; иска ни по существу, ни по размеру не оспорил.
Исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд установил следующее.
В апреле 2012 года истец отпустил ответчику товар без договора по счету-фактуре №346 от 20.04.2012г. на сумму 3 733 рубля 20 копеек, №357 от 23.04.2012г. на сумму 2 742 рубля, что подтверждается товарными накладными, подписанными ответчиком и заверенными печатью ИП Сергеева С.С.
Поставленный товар ответчиком не оплачен; в связи с чем его задолженность перед истцом составила 6 475 рублей 20 копеек.
Вышеперечисленные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском о принудительном взыскании суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям.
Согласно пункту 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Изучив представленные в материалы дела доказательства, как то: счета-фактуры №346 от 20.04.2012г., №357 от 23.04.2012г., товарные накладные с аналогичными реквизитами, суд пришел к выводу, что сторонами достигнуто соглашение по купле-продаже овощей и фруктов в количестве и по цене, указанных в товарных накладных.
Таким образом, суд считает, что между сторонами фактически заключены разовые сделки купли-продажи на общую сумму 6 475 рублей 20 копеек путем совершения конклюдентных действий.
Судом установлено, что товар, отпущенный по товарным накладным №346 от 20.04.2012г., №357 от 23.04.2012г. принят ответчиком без возражений и замечаний.
По статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.
На основании изложенного суд пришел к выводу о возникновении у ответчика обязательства по оплате спорного товар в срок до 21 и 24 апреля 20012года.
Доказательств оплаты товара по вышеуказанным товарным накладным и счетам-фактурам на сумму 6 475 рублей 20 копеек ответчиком в материалы дела не представлено.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
При таких обстоятельствах суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика 6 475 рублей 20 копеек – основного долга.
Согласно пункту 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Учитывая, что ответчик отзыва на иск не представил, требований ни по размеру, ни по существу не оспорил; суд считает признанными ИП Сергеевым С.С. вышеприведенные обстоятельства, на которых истец основывает свои требования о взыскании 6 475 рублей 20 копеек – основного долга за товары, переданные по товарным накладным №346 от 20.04.2012г., №357 от 23.04.2012г.
Согласно пункту 3 статьи 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.
Истец на основании статьи 395 ГК РФ начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 221 рубль 10 копеек, исходя из ставки рефинансирования 8,25% , действующей на момент обращения с иском в суд за период с 30.04.2012г. по 25.09.2012г.
В соответствии с частью 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Проверив представленный истцом расчет процентов, суд находит его неверным, поскольку истцом неправильно определено количество дней просрочки (149 дней) в периоде с 30.04.2012г. по 25.09.2012г.
Учитывая требования статьи 395 ГК РФ, постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", суд считает правомерным начисление процентов в размере 216 рублей 65 копеек, исходя из следующего расчета:
6 475 рублей 20 копеек (сумма задолженности) : 360 х 146 (количество дней просрочки за период с 30.04.2012г. по 25.09.2012г. ) х 8,25% (ставка рефинансирования, действовавшая на день подачи иска).
В связи с изложенным суд полагает требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащими удовлетворению в сумме 216 рублей 65 копеек.
В удовлетворении остальной части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами следует отказать.
Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд считает исковые требования истца о взыскании 6 475 рублей 20 копеек – основного долга за товар, переданный по товарным накладным №346 от 20.04.2012г., №357 от 23.04.2012г., 216 рублей 65 копеек – процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по статье 395 ГК РФ, обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу положений статей 309, 486, 395 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 рублей по чеку-ордеру от 26.09.2012г.
Судом удовлетворены требования истца в размере 6 691 рубль 85 копеек, что составляет 99, 93 % от заявленных.
Таким образом, государственная пошлина в размере 1 998 рублей 60 копеек (2 000 руб. х 99, 93%) относится на ответчика и взыскивается с последнего в пользу истца, в сумме 1 рубль 40 копеек - относится на истца.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
исковые требования удовлетворить частично;
взыскать с индивидуального предпринимателя Сергеева Сергея Сергеевича в пользу индивидуального предпринимателя Коротаева Антона Игоревича 6 475 рублей 20 копеек – основного долга, 216 рублей 65 копеек – процентов за пользование чужими денежными средствами; 1 998 рублей 60 копеек - судебных расходов,связанных с оплатой государственной пошлины; в удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий 10 дней со дня его принятия.
Судья Н.В. Хромцова
