Решение от 27 декабря 2012 года №А19-18596/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Иркутск                                                                                               Дело  №А19-18596/2012
 
    27 декабря 2012 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  21.12.12
 
    Решение  в полном объеме изготовлено   27.12.12
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи М.Н.Габескирия,  при ведении протокола  судебного заседания помощником судьи Куклиной А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по  иску  Администрации Шиткинского муниципального образования (ОГРН 1053815026330, ИНН 3815010013, 665004, Тайшетский район, р.п. Шиткино, ул. Кирова, 26)
 
    к Обществу с ограниченной ответственность "Олспорт – опт" (ОГРН 1076670024529, ИНН 6670182685, г. Екатеринбург, ул. Коминтерна, д. 1б, оф. 301)
 
    о расторжении договора и  взыскании 64 819 руб.,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – не явились,
 
    от ответчика – не явились,
 
    в судебном заседании объявлялся перерыв с 18.12.12 до 21.12.12
 
    установил:
 
    иск заявлен о расторжении договора поставки от 21.11.11 № 462, взыскании суммы 60 000 руб., составляющей сумму предварительно оплаченного товара по договору от 21.11.11 № 462, суммы 1494 руб. – пени за период с 17.01.12 по 25.09.12, суммы 3 325 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.01.12 по 13.09.12.
 
    Истец в поступившем в судебное заседание, состоявшееся 01.11.12, письме от 29.10.12 № 335  пояснил, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 17.01.12 на основании п.4 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, пени подлежат начислению на основании п.6.2. договора от 21.11.11 № 462, кроме того, истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
 
    Истец определение суда от 26.11.12 получил 04.12.12, однако представителя в судебное заседание не направил.
 
    Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте «Почты России» в сети Интернет, определение от 26.11.12, направленное ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении и в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, возвращено отправителю с отметкой «истек срок хранения».
 
    При указанных обстоятельствах, дело подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, в отсутствие сторон.
 
    Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил, что на основании пунктов 1.1, 1.2 заключенного Обществом с ограниченной ответственностью «Олспорт-опт» - поставщиком (ответчиком по делу) с Администрацией Шиткинского муниципального образования - покупателем (истцом по делу) договора поставки товара от 21.11.11 № 462,  поставщик обязуется передать в собственность покупателю товар, а покупатель обязуется принять и оплатить товар за определенную договором цену. Ассортимент, количество, цена единицы товара, сроки поставки и общая сумма договора определяются поставщиком по согласованию с покупателем, отражаются в настоящем договоре и приложениях (сертификат при наличии последних), фиксируются по счету № 998 от 21.11.11 на общую сумму 60000 руб., являющихся неотъемлемыми частями договора.
 
    Согласно пункту 2.3. договора, покупатель обязан оплатить товар в течение десяти банковских дней с момента получения счета на предоплату путем внесения денежных средств на расчетный счет поставщика. В противном случае поставщик не несет ответственности за наличие товара на складе и отсрочку отгрузки.
 
    В соответствии с пунктом 2.4 договора, порядок расчетов: 100% предоплата.
 
    Согласно пунктам 4.1.1, 4.1.2 договора, поставщик обязан передать покупателю товар по цене, согласованной и указанной в настоящем договоре и сопроводительных документах (счет-фактура, накладная) в течение 30 рабочих дней с момента поступления оплаты за товар надлежащего качества и в обусловленном договором количестве и ассортименте.
 
    В соответствии с пунктом 6.2 договора, в случае, если поставщик не исполнил обязательства по поставке товара в установленный срок, покупатель вправе предъявить поставщику требование об уплате пени в размере 0,01% от стоимости подлежащего передаче товара за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств, но не более 10% от стоимости товара. 
 
    В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    На основании ч. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.
 
    Ответчиком 21.11.11 выставлен истцу счет №№ 998 на оплату подлежащего поставке товара: Батут «Замок» размером 3х3х2,5м, в количестве 1 штуки, стоимостью 60 000 руб., на общую сумму 60 000 руб.
 
    Истцом платежным поручением  от 25.11.11 № 621, во исполнение условия, установленного пунктом 2.4 договора от 21.11.2011 № 462, произведена предварительная оплата товара на сумму  60 000 руб., что составляет 100% от полной стоимости, подлежащего поставке товара.
 
    Согласно пунктам 4.1.1, 4.1.2 договора, поставщик обязан передать покупателю товар по цене, согласованной и указанной в настоящем договоре и сопроводительных документах (счет-фактура, накладная) в течение 30 рабочих дней с момента поступления оплаты за товар надлежащего качества и в обусловленном договором количестве и ассортименте.
 
    Таким образом, учитывая, установленный договором от 21.11.2011 № 462   порядок поставки товара, товар подлежал поставке в полном объеме в срок до 16.01.2012 (включительно).
 
    Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
 
    В адресованной ответчику претензии от 27.06.12 № 209 истец предложил ООО «Олспорт-опт» в срок до 25 июля  предоставить заказанный и оплаченный товар по выставленному счету № 998 от 21.11.11.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства, на основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается.
 
    Согласно ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлены ни доказательства поставки указанного в счете товара, ни доказательства возврата истцу уплаченной платежным поручением от 25.11.11 № 621  предварительной оплаты за подлежащий поставке товар, в связи с чем, на основании ст. ст. 307, 309, 310, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма 60 000 руб. – предварительная оплата за товар.
 
    В обоснование требования о расторжении  договора поставки товара от 21.11.11 № 462, истец ссылается на неисполнение обязательства по поставке товара в срок,  установленный договором.
 
    Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации,  требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    Учитывая, что в соответствии с п. 4.1.1 договора поставки товара от 21.11.11 № 462, ответчик обязан был поставить товар в срок до 16.01.12, следует признать, что невыполнение ответчиком предусмотренной п. 4.1.1 договора поставки товара от 21.11.11 № 462  обязанности поставить товар, является, в соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенным нарушением ООО «Олспорт-опт» условий договора поставки товара от 21.11.11 № 462.
 
    Вместе с тем, в адресованной ответчику претензии от 27.06.12 № 209 не содержится предложение о расторжении договора поставки товара от 21.11.11 № 462.
 
    При указанных обстоятельствах, требование истца о расторжении  договора поставки товара от 21.11.11 № 462 удовлетворению не подлежит.
 
    В обоснование требования о взыскании пени  в сумме 1494 руб. за период с 17.01.12 по 25.09.12, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3325 руб. за период с 17.01.12 по 13.09.12, истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по поставке товара по договору поставки товара от 21.11.11 № 462.
 
    Вместе с тем, истец требует взыскания и неустойки  за просрочку возмещения стоимости товара и проценты за пользование чужими денежными средствами за один и тот же период.
 
    Применение двойной ответственности за одно и тоже нарушение противоречит как нормам действующего законодательства, так и общим принципам гражданского законодательства.
 
    При названных обстоятельствах, учитывая установленную п.6.2. договора поставки товара от 21.11.11 № 462 ответственность за просрочку платежей в виде пени в размере 0,01% от стоимости подлежащего передаче товара за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств, но не более 10% от стоимости товара, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3325 руб. за период с 17.01.12 по 13.09.12 удовлетворению не подлежат.
 
    Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В соответствие со статьёй 331 Гражданского кодекса Российской Федерации Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
 
    В соответствии с пунктом 6.2 договора, в случае, если поставщик не исполнил обязательства по поставке товара в установленный срок, покупатель вправе предъявить поставщику требование об уплате пени в размере 0,01% от стоимости подлежащего передаче товара за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств, но не более 10% от стоимости товара. 
 
    Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства поставки товара в срок, согласованный сторонами в договоре поставки товара от 21.11.11 № 462, истцом обоснованно, на основании ст. ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 6.2 договора поставки товара от 21.11.2011 № 462  заявлена ко взысканию неустойка за нарушение сроков поставки товара за период с 17.01.12 по 25.09.12  в сумме 1494 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 
 
    На основании ст.ст. 102 и 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по государственной пошлине в сумме 2459 руб. 76 коп.
 
    Руководствуясь ст. ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
РЕШИЛ:
 
    взыскать с Общества с ограниченной ответственность "Олспорт – опт" (ОГРН 1076670024529, ИНН 6670182685) в пользу Администрации Шиткинского муниципального образования (ОГРН 1053815026330, ИНН 3815010013) сумму 60000 руб. – предварительную оплату, сумму 1494 руб. – неустойку;
 
    в удовлетворении остальной части иска отказать;
 
    взыскать с Общества с ограниченной ответственность "Олспорт – опт" (ОГРН 1076670024529, ИНН 6670182685) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 2459 руб. 76 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
    Судья                                                                                                       М.Н. Габескирия