Решение от 03 декабря 2012 года №А19-18595/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Иркутск                                                                                  
 
    3 декабря  2012 года                                                                                   Дело № А19-18595/2012
 
    Судья Арбитражного суда Иркутской области С.Н. Швидко,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Индивидуального предпринимателя Коротаева Игоря Эдуардовича (ОГРН 304380522900048, зарегистрирован по адресу: Иркутская область, г. Братск, жилрайон Энергетик, ул. Юбилейная, 53, 33)
 
    к Индивидуальному предпринимателю Смирнову Николаю Сергеевичу (ОГРН 309380534900029, зарегистрирован по адресу: Иркутская область, г. Братск, п. Гидростроитель, ул. Горького, 23, 13/14)
 
    о взыскании 23 191 руб. 93 коп.
 
    установил:
 
    Иск заявлен о взыскании суммы 23 191 руб. 93 коп., составляющих: 19 788 руб. 36 коп. - задолженность по договору купли-продажи от 16.03.2012 г., 3 403 руб. 57 коп. – неустойки.
 
    Дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с ч. 3 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Согласно ч. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.
 
    Арбитражный суд, проверив материалы дела, установил следующее.
 
    Согласно договору купли-продажи от 16.03.2012 г., заключенному между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель), истец принял на себя обязательства продать ответчику, а ответчик принять и оплатить товар (продукты) по цене, указанной в предварительном счета или счете-фактуре.
 
    На основании данного договора со склада истца (продавца) отпущен, а ответчиком (покупателем) получен товар на общую сумму 19 788 руб. 36 коп.
 
    Основанием иска по настоящему делу явилась неоплата ответчиком стоимости товара в размере 19 788 руб. 36 коп.
 
    Как следует из представленных в материалы дела товарных накладных от 28.03.2012 г. № 330, от 22.03.2012 г. № 277, от 16.03.2012 г. № 218, от 12.04.2012 г. № 367, от 05.04.2012 г. № 369, от 04.04.2012 г. № 368, от 03.04.2012 г. № 363, от 10.04.2012 г. № 358, подписанных сторонами, истцом ответчику передан товар на общую сумму 19 788 руб. 36 коп.
 
    Для оплаты товара истцом ответчику выставлены счета-фактуры, которые представлены в материалы дела.
 
    В нарушение статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в нарушение условий договора, обязательства по оплате ответчиком не исполнены.
 
    В связи с тем, что ответчик свои обязательства по оплате полученного товара надлежащим образом не исполнил, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 19 788 руб. 36 коп. в судебном порядке.
 
    В соответствии с п. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчик факт получения товара от истца не оспорил, доказательств оплаты задолженности суду не представил, в связи с чем задолженность в размере 19 788 руб. 36 коп. руб. считается признанной ответчиком.
 
    Кроме того, задолженность в размере 19 788 руб. 36 коп. признана ответчиком в акте сверки взаимных расчетов, подписанном сторонами по состоянию на 01.06.2012 г.
 
    Таким образом, арбитражным судом установлены факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца и отсутствие правовых оснований для получения денежных средств ответчиком.
 
    В соответствии с п. 5.1 договора (в редакции протокола разногласий от 26.03.2012 г.) при несвоевременной оплате покупатель оплачивает продавцу пеню в размере 0, 1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
 
    На основании п. 5.1 договора истец просит взыскать с ответчика пени в размере 3 403 руб. 57 коп., согласно представленному расчету.
 
    Принимая во внимание наличие просрочки оплаты стоимости товара, истец вправе требовать уплаты неустойки.
 
    Вместе с тем, истцом неверно указано количество дней просрочки, в связи со следующим.
 
    Так, согласно п. 2 постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 08.10.1998 г. «О практике применения положений гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяце) принимается равными соответственно 360 и 30 дням.
 
    При указанных обстоятельствах период просрочки платежа с 01.01.2011 г. по 15.12.2011 г. равен 345 дням.
 
    При указанных обстоятельствах, арбитражным судом произведен расчет процентов в соответствии с постановлением Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 08.10.1998 г., а также с применением интерактивного сервиса сайта ВАС РФ «Калькулятор расчета суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ», с учетом положений Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ № 5451/09 от 22.09.2009 г.
 
    Так, с ответчика подлежат взысканию проценты в размере 765 руб., исходя из следующего расчета:
 
    - по счету-фактуре № 218 от 16.03.2012 г. в размере 145 руб. 71 коп. – 3 493 руб. 65 коп. (основной долг, в т.ч. НДС 18 % 532 руб. 93 коп.)* 182 (период просрочки с 24.03.2012 г. по 25.09.2012 г.) * 8, 25 (ставка рефинансирования)/36000= 145 руб. 71 коп.;
 
    - по счету-фактуре № 277 от 22.03.2012 г. в размере 159 руб. 51 коп. – 3 954 руб. 70 коп. (основной дол, в т.ч. НДС 18 % 603 руб. 26 коп.)* 176 (период просрочки с 30.03.2012 г. по 25.09.2012 г.) * 8, 25 (ставка рефинансирования)/36000= 159 руб. 51 коп.;
 
    - по счету-фактуре № 330 от 28.03.2012 г. в размере 65 руб. 15 коп. – 1 662 руб. 50 коп. (основной дол, в т.ч. НДС 18 % 253 руб. 60 коп.)* 171 (период просрочки с 05.04.2012 г. по 25.09.2012 г.) * 8, 25 (ставка рефинансирования)/36000= 65 руб. 15 коп.;
 
    - по счету-фактуре № 363 от 03.04.2012 г. в размере 103 руб. 88 коп. – 2 747 руб. 30 коп. (основной дол, в т.ч. НДС 18 % 419 руб. 08 коп.)* 165 (период просрочки с 11.04.2012 г. по 25.09.2012 г.) * 8, 25 (ставка рефинансирования)/36000= 103 руб. 88 коп.;
 
    - по счету-фактуре № 368 от 04.04.2012 г. в размере 76 руб. 35 коп. – 2 031 руб. 40 коп. (основной дол, в т.ч. НДС 18 % 309 руб. 87 коп.)* 164 (период просрочки с 12.04.2012 г. по 25.09.2012 г.) * 8, 25 (ставка рефинансирования)/36000= 76 руб. 35 коп.;
 
    - по счету-фактуре № 369 от 05.04.2012 г. в размере 53 руб. 37 коп. – 1 420 руб. (основной дол, в т.ч. НДС 18 % 216 руб. 61 коп.)* 164 (период просрочки с 12.04.2012 г. по 25.09.2012 г.) * 8, 25 (ставка рефинансирования)/36000= 53 руб. 37 коп.;
 
    - по счету-фактуре № 358 от 10.04.2012 г. в размере 72 руб. 01 коп. – 1 988 руб. 81 коп. (основной дол, в т.ч. НДС 18 % 303 руб. 38 коп.)* 158 (период просрочки с 18.04.2012 г. по 25.09.2012 г.) * 8, 25 (ставка рефинансирования)/36000= 72 руб. 01 коп.;
 
    - по счету-фактуре № 367 от 12.04.2012 г. в размере 89 руб. 02 коп. - 89 руб. 02 коп. (основной дол, в т.ч. НДС 18 % 379 руб. 83 коп.)* 156 (период просрочки с 20.04.2012 г. по 25.09.2012 г.) * 8, 25 (ставка рефинансирования)/36000= 89 руб. 02 коп.
 
    Таким образом, арбитражный суд в соответствии со ст. ст. 330, 395, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации считает исковые требования истца в части взыскания основного долга в размере 19 788 руб. 36 коп. и неустойки в размере 765 руб. обоснованными, а иск подлежащим удовлетворению.
 
    В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.
 
    На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на лиц, участвующих в деле пропорционально размеру удовлетворенных требований. Поскольку исковые требования удовлетворены частично, в размере 88, 62 % от заявленных требований, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 772 руб. 40 коп. (88, 62 % от уплаченной государственной пошлины).
 
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Индивидуального предпринимателя Смирнова Николая Сергеевича (ОГРН 309380534900029, зарегистрирован по адресу: Иркутская область, г. Братск, п. Гидростроитель, ул. Горького, 23, 13/14) в пользу Индивидуального предпринимателя Коротаева Игоря Эдуардовича (ОГРН 304380522900048, зарегистрирован по адресу: Иркутская область, г. Братск, жилрайон Энергетик, ул. Юбилейная, 53, 33) 19 788 руб. 36 коп. – основного долга, 765 руб. – неустойки, 1 772 руб. 40 коп. – расходов по уплате государственной пошлины, всего – 22 325 руб. 76 коп.
 
    В удовлетворении остальной части иска отказать.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                               С.Н. Швидко