Дата принятия: 31 октября 2014г.
Номер документа: А19-18591/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99
дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761
http://www.irkutsk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Иркутск Дело №А19-18591/2013
29.10.2014г.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Орловой Н.Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тигунцевой Ю.А., рассмотрев в судебном заседании требование общества с ограниченной ответственностью «Росстрой» (далее – ООО «Росстрой») о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «БайкТранс»
по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «БайкТранс» (далее – ООО «БайкТранс») (ИНН 3849014432, ОГРН 1113850007105, адрес: Иркутская область, г. Иркутск, ул. Декабрьских событий, 57, 209) о признании его несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от заявителя – представителя Наумова М.А., по доверенности, паспорт;
от должника – представителя Старицына И.А., по доверенности, паспорт;
от ОАО «Сбербанк России» - представителя Белоусова И.С., по доверенности, паспорт;
от ОАО «Дальневосточный банк» - представителя Сидоренко М.В., по доверенности, паспорт;
от ФНС России – представителя Карнауховой Н.Б., по доверенности, паспорт (до перерыва); Черновой Е.С., по доверенности, паспорт (после перерыва);
В судебном заседании 22.10.2014 в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 17 час. 00 мин. 29.10.2014, о чем было сделано публичное извещение, размещенное в сети Интернет на сайте Арбитражного суда Иркутской области www.irkutsk.arbitr.ru
установил:
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 17.02.2014 года в отношении ООО «БайкТранс» введена процедура банкротства – наблюдение. Временным управляющим утвержден Косыгин А.С.
ООО «Росстрой» 07.04.2014 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО «БайкТранс» в размере 13 948 000 руб.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявитель уточнил размер заявленного требования, просит включить в реестр требований кредиторов ООО «БайкТранс» 14 000 000 руб.
Требование рассматривается в уточненной редакции.
Временный управляющий, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, направил пояснения, в которых сообщил, что возражения ОАО «Сбербанк России» временным управляющим получены.
22.10.2014 от ОАО «Сбербанк России» поступили дополнения к возражениям на требование кредитора ООО «Росстрой», с приложением почтового реестра об отправки корреспонденции от 22.10.2014.
Дополнения ОАО «Сбербанк России» к возражениям на требование кредитора ООО «Росстрой» поданы непосредственно в день судебного заседания, направлены лицам, участвующим в деле также в день судебного заседания (ранее судебное разбирательство по рассмотрению настоящего требования неоднократно откладывалось по ходатайству ОАО «Сбербанк России» для формирования правовой позиции). Суд считает, что ОАО «Сбербанк России» злоупотребляет процессуальными правами, находит действия ОАО «Сбербанк России» направленными на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, в связи с чем отказывает в принятии указанных дополнений к рассмотрению, считает возможным дополнения ОАО «Сбербанк России» к возражениям на требование кредитора ООО «Росстрой» приобщить к материалам требования.
Представитель ОАО «Сбербанк России» ходатайствовал об объявления перерыва в судебном заседании для подготовки заявления о фальсификации доказательств, представленных заявителем.
В судебном заседании 22.10.2014 в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 17 час. 00 мин. 29.10.2014, о чем было сделано публичное извещение, размещенное в сети Интернет на сайте Арбитражного суда Иркутской области www.irkutsk.arbitr.ru.
Представитель ОАО «Сбербанк России» заявил ходатайство о фальсификации дополнительного соглашения от 28.01.2013 к договору процентного займа (11%) от 26.07.2012.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд: разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления; исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу; проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу. В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.
В соответствии с требованиями статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, заявившее об исключении доказательств в связи с их фальсификацией, предупреждено судом об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 306 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Представителя ОАО «Сбербанк России» Белоусова И.С.суд предупредил об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 306 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Представитель ООО «Росстрой» отказался исключить доказательство, в отношении которого заявлено о фальсификации, из числа доказательств.
В качестве способа проверки достоверности указанных доказательств представитель ОАО «Сбербанк России» просит суд назначитьэкспертизу по установлению срока давности изготовления дополнительного соглашения от 28.01.2013 к договору процентного займа (11%) от 26.07.2012., проведение которой просит поручить ООО «Байкальский центр судебных экспертиз и графоанализа» (664050, г. Иркутск, ул. Байкальская 291, оф. 808), эксперту Орловской Рите Константиновне. Поставить на разрешение эксперту следующие вопросы:
1.Соответствует ли время выполнения дате, указанной в документах?
2.Если нет, то в какой период времени документы выполнены?
3.Не подвергались ли документы искусственному старению?
Согласно части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.
В пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 66 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» разъяснено, что в соответствии с положениями части 4 статьи 82, части 2 статьи 107 Гражданского кодекса Российской Федерации в определении о назначении экспертизы должны быть решены вопросы о сроке ее проведения, о размере вознаграждения эксперту (экспертному учреждению, организации), определяемом судом по согласованию с участвующими в деле лицами и по соглашению с экспертом (экспертным учреждением, организацией), указаны фамилия, имя, отчество эксперта.
Если необходимость в решении названных вопросов возникла при подготовке дела к рассмотрению и для этого требуется дополнительное время, арбитражный суд в силу статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может воспользоваться правом на объявление в предварительном судебном заседании перерыва на срок до пяти дней. Если необходимость в установлении указанных данных возникла в ходе судебного разбирательства, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или объявить перерыв в судебном заседании в соответствии со статьей 163 указанного кодекса.
В судебном заседании возникла необходимость в получении дополнительных документов, необходимых для решения вопроса о возможности назначения судебной почерковедческой экспертизы.
Частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Арбитражный суд считает, что требование не может быть рассмотрено в настоящем судебном заседании, судебное разбирательство подлежит отложению на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Отложить судебное заседание по рассмотрению требования ООО «Росстрой» о включении в реестр требований кредиторов ООО «БайкТранс» на 12 часов 30 минут «20» ноября 2014 года.
Судебное заседание состоится в кабинете 204 Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, г. Иркутск, ул. Дзержинского, 36 А, телефон специалиста 261-748, канцелярия 261-709, факс 261-761, официальный сайт суда info@irkutsk.arbitr.ru, адрес электронной почты специалиста судьи А19.esadykova@arbitr.ru (по которым лица, участвующие в деле, могут получить информацию о рассматриваемом деле, на основании подпункта 1 части 2 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Заявление о фальсификации доказательств, о назначении экспертизы рассмотреть в следующем судебном заседании.
ОАО «Сбербанк России» в срок до 17.11.2014 предложить представить сведения, которые в соответствии с положениями постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 04 апреля 2014 г. №23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» необходимы для рассмотрения в судебном заседании ходатайства о назначении судебной экспертизы; в том числе: представить документы, подтверждающие квалификацию предложенного эксперта; подтверждение от экспертной организации о возможности проведения соответствующей экспертизы с указанием срока и стоимости ее проведения, возможности ее проведения Орловской Р. К.; доказательства перечисления на депозитный счет Арбитражного суда Иркутской области денежных средств в счет оплаты стоимости экспертизы.
В целях обеспечения реализации участвующими в деле лицами их процессуальных прав, суд считает необходимым разъяснить лицам, участвующим в деле право формулировать вопросы перед экспертами; право ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении, а также право на отвод эксперта по основаниям, предусмотренным статьей 21, абзацем 2 части 1 статьи 23 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В случае представления ходатайства о выборе иного экспертного учреждения лицу, участвующему в деле, заявившему данное ходатайство, необходимо в срок до 17.11.2014 представить доказательства возможности проведения экспертизы в заявленном экспертном учреждении, стоимость экспертизы, а также срок проведения экспертизы.
Судья Н.Г. Орлова
