Дата принятия: 12 декабря 2012г.
Номер документа: А19-18583/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело №А19-18583/2012
12.12.2012г.
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12.12.2012года.
Решение в полном объеме изготовлено 12.12.2012года.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Мусихиной Т.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Яковлевой А.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №17 по Иркутской области (ОГРН 1083849000014, место нахождения: 664007, г.Иркутск, ул. Советская, 55)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Капитал-Восток» (ОГРН 10538080443266, место нахождения: 664003, г.Иркутск, ул.Киевская, 7), Обществу с ограниченной ответственностью «Многопрофильное универсальное предприятие «Окинский лесхоз» (ОГРН 1050302350108, место нахождения: 664511, Иркутская область, Иркутский район, с.Пивовариха, ул.Подстанция, 1), Обществу с ограниченной ответственностью «Трапеция» (ОГРН 1083808011011, место нахождения: 664007, г.Иркутск, ул.Баррикад, 105),
третье лицо Инспекция Федеральной налоговой службы России по Правобережному округу г.Иркутска,
о ликвидации юридического лица,
при участии в судебном заседании представителей:
от заявителя: не явились,
от ответчиков: не явились,
от третьего лица: не явились,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №17 по Иркутской области (далее – заявитель, налоговый орган, Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с требованием к Обществу с ограниченной ответственностью «Капитал-Восток», Обществу с ограниченной ответственностью «Многопрофильное универсальное предприятие «Окинский лесхоз», Обществу с ограниченной ответственностью «Трапеция» (далее – ответчики, Общества) о ликвидации юридического лица - Общества с ограниченной ответственностью «Капитал-Восток» (далее – ООО «Капитал-Восток»).
Заявитель, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке, установленном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание представителя не направил, известил о рассмотрении дела в его отсутствие, требование поддержал.
Ответчики, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке, установленном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание представителей не направили, о рассмотрении дела в их отсутствие не известили, отзывы не представили.
Третье лицо, извещенное о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке, установленном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание представителя не направило, известило о рассмотрении дела в его отсутствие, в представленном отзыве полагало заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле материалам.
Судом установлены следующие обстоятельства дела.
Общество с ограниченной ответственностью «Капитал-Восток»зарегистрировано в качестве юридического лица, ОГРН – 10538080443266.
Инспекцией установлено, что ООО «Капитал-Восток» не находится по адресу, указанному в учредительных документах: г.Иркутск, ул.Киевская, 7.
Согласно письму ООО «Капитал Плаза +» (единственного арендатора административного здания по адресу: г.Иркутск, ул.Киевская, 7) ООО «Капитал-Восток» по указанному выше адресу не находится, помещение не арендует.
22.06.2012г. Инспекция направила в адрес участников, директора ООО «Капитал-Восток», а также в адрес самого Общества информационное письмо, в котором ООО «Капитал-Восток» предлагалось предоставить на государственную регистрацию сведения о своем фактическом месте нахождения в срок до 23.07.2012г.
В связи с тем, что до настоящего времени Общество не предприняло попытки устранить допущенные нарушения, налоговый орган обратился в арбитражный суд с заявлением о ликвидации юридического лица.
Суд, исследовав доказательства по делу: ознакомившись с письменными доказательствами, приходит к следующему.
На основании пункта 2 статьи 25 Федерального закона №129-ФЗ от 08.08.2001г. «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» регистрирующий орган вправе обратиться в суд с требованием о ликвидации юридического лица в случае допущенных при создании такого юридического лица грубых нарушений закона или иных правовых актов, если эти нарушения носят неустранимый характер, а также в случае неоднократных либо грубых нарушений законов или иных нормативных правовых актов государственной регистрации юридических лиц.
Согласно пункту 1.2 статьи 9 Федерального закона №129-ФЗ от 08.08.2001г. «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон №129-ФЗ) заявление, уведомление или сообщение представляется в регистрирующий орган по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, и удостоверяется подписью уполномоченного лица (далее - заявитель), подлинность которой должна быть засвидетельствована в нотариальном порядке. При этом заявитель указывает свои паспортные данные или в соответствии с законодательством Российской Федерации данные иного удостоверяющего личность документа и идентификационный номер налогоплательщика (при его наличии).
В соответствии с частью 1 статьи 17 Закона №129-ФЗ для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляются: а) подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что изменения, вносимые в учредительные документы юридического лица, соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям, что сведения, содержащиеся в этих учредительных документах и в заявлении, достоверны и соблюден установленный федеральным законом порядок принятия решения о внесении изменений в учредительные документы юридического лица; б) решение о внесении изменений в учредительные документы юридического лица; в) изменения, вносимые в учредительные документы юридического лица, или учредительные документы юридического лица в новой редакции в двух экземплярах (в случае представления документов непосредственно или почтовым отправлением), один из которых с отметкой регистрирующего органа возвращается заявителю (его представителю, действующему на основании доверенности) одновременно с документом, предусмотренным пунктом 3 статьи 11 настоящего Федерального закона. В случае, если предусмотренные настоящей статьей документы направлены в регистрирующий орган в форме электронных документов с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, включая единый портал государственных и муниципальных услуг, предусмотренные настоящим подпунктом изменения или учредительные документы в электронной форме направляются в одном экземпляре. Регистрирующий орган по адресу электронной почты, указанному заявителем, одновременно с документом, предусмотренным пунктом 3 статьи 11 настоящего Федерального закона, направляет представленные заявителем в электронной форме изменения или учредительные документы, подписанные электронной подписью регистрирующего органа, в двух экземплярах (в случае представления документов непосредственно или почтовым отправлением), один из которых с отметкой регистрирующего органа возвращается заявителю (его представителю, действующему на основании доверенности) одновременно с документом, предусмотренным пунктом 3 статьи 11 настоящего Федерального закона. В случае представления изменений или учредительных документов в электронной форме экземпляр таких документов на бумажном носителе с отметкой регистрирующего органа представляется заявителю (его представителю, действующему на основании доверенности) при указании на необходимость получения и способа получения таких документов заявителем при направлении предусмотренных настоящей статьей документов в регистрирующий орган; г) документ об уплате государственной пошлины.
Согласно подпункту «в» пункта 1 статьи 5 Закона №129-ФЗ в едином государственном реестре юридических лиц содержатся следующие сведения и документы о юридическом лице: адрес (место нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности), по которому осуществляется связь с юридическим лицом. При наличии у юридического лица управляющего или управляющей организации наряду с этими сведениями указывается место жительства управляющего или место нахождения управляющей организации.
Инспекцией установлено, что ООО «Капитал-Восток» не находится по адресу, указанному в учредительных документах: г.Иркутск, ул.Киевская, 7.
Согласно письму ООО «Капитал Плаза +» (единственного арендатора административного здания по адресу: г.Иркутск, ул.Киевская, 7) ООО «Капитал-Восток» по указанному выше адресу не находится, помещение не арендует.
22.06.2012г. Инспекция направила в адрес участников, директора ООО «Капитал-Восток», а также в адрес самого Общества информационное письмо, в котором ООО «Капитал-Восток» предлагалось предоставить на государственную регистрацию сведения о своем фактическом месте нахождения в срок до 23.07.2012г.
27.03.2012г. налоговым органом составлен протокол осмотра, из которого следует, что по адресу: г.Иркутск, ул.Киевская, 7, расположено 5-ти этажное административное здание. В результате осмотра по вышеуказанному адресу признаков деятельности ООО «Каптал-Восток» не обнаружено, отсутствуют указатели.
Инспекция обратилась в Кировский районный суд г.Иркутска с заявлением о понуждении ООО «Капитал-Восток» предоставить на государственную регистрацию сведения о фактическом месте нахождения Общества.
Заочным решением Куйбышевского районного суда г.Иркутска от 05.06.2012г. требования Инспекции удовлетворены: признано незаконным использование ООО «Капитал-Восток» в качестве адреса места нахождения постоянно действующего исполнительного органа адрес: г.Иркутск, ул.Киевская, д.7.
Суд обязал ООО «Капитал-Восток» представить в МИФНС России №17 по Иркутской области заявление по форме Р13001 для регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанных с адресом места нахождения единоличного исполнительного органа Общества, с приложением необходимых документов.
До настоящего времени Общество и участники Общества, и директор не предприняли попытки устранить допущенные нарушения.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о грубых нарушениях ответчиками действующего законодательства о государственной регистрации. Эти нарушения носят неустранимый характер.
Федеральная налоговая службы Российской Федерации в соответствии со статьей 4 Закона №129-ФЗ ведет государственные реестры и обеспечивает единство и сопоставимость содержащихся в нем сведений.
Пункт 1 статьи 6 Закона №129-ФЗ предусматривает, что содержащиеся в государственных реестрах сведения и документы являются открытыми и общедоступными, за исключением сведений, доступ к которым ограничен в соответствии с абзацем вторым настоящего пункта.
Судом установлено, что в настоящее время в Едином государственном реестре юридических лиц содержатся недостоверные сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанные с адресом места нахождения единоличного исполнительного органа Общества, что противоречит смыслу и задачам Закона №129-ФЗ и полномочиям, возлагаемых законом на регистрирующий орган.
Противоправные действия ООО «Капитал-Восток», выразившиеся в грубом нарушении общих положений о сущности юридического лица, установленных гражданским законодательством, Законом №129-ФЗ, затрагивают не только интересы государства, но также права и законные интересы третьих лиц, вступающих в финансово-хозяйственные взаимоотношения с Обществом.
Одним из последствий нарушения действующего закона является отсутствие юридического лица по адресу, указанному в учредительных документах.
Отражение в Едином государственном реестре юридических лиц недостоверных сведений нарушает права и законные интересы заявителя, как регистрирующего органа, создает препятствия для Инспекции в осуществлении обязанности по обеспечению единства и сопоставимости (достоверности) сведений, содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц, равно как обеспечению их совместимости с иными федеральными информационными системами.
Налоговым органам предоставлено право контролировать соблюдение законодательства гражданами, занимающимися предпринимательской деятельностью (пункт 2 статьи 7 Закона «О налоговых органах Российской Федерации» от 21.03.1991г. №943-1).
Определениями суда ответчикам неоднократно предлагалось представить, в том числе, мотивированный отзыв на заявление налогового органа с правовым и документальным обоснованием имеющихся возражений со ссылкой на закон, иные нормативно-правовые акты, подлежащие применению, с приложением доказательств, подтверждающих доводы и возражения или опровергающих доводы заявителя.
Определения суда ответчиками оставлены без исполнения.
В соответствии со статьей 57 Федерального закона от 08.02.1998г. №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество может быть ликвидировано в добровольном порядке или по решению суда по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации.
В силу пункта 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии), либо запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов, либо при систематическом осуществлении некоммерческой организацией, в том числе общественной или религиозной организацией (объединением), благотворительным или иным фондом, деятельности, противоречащей ее уставным целям, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Согласно абзацу 2 пункт 3 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации №14-П от 18.07.2003 отсутствие в пункте 2 статьи 61 ГК Российской Федерации конкретного перечня положений, нарушение которых может привести к ликвидации юридического лица, то есть его прекращению без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства, не означает, что данная санкция может применяться по одному лишь формальному основанию - в связи с неоднократностью нарушений обязательных для юридических лиц правовых актов. Исходя из общеправовых принципов юридической ответственности (в том числе наличия вины) и установленных статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации критериев ограничения прав и свобод, соблюдение которых обязательно не только для законодателя, но и для правоприменителя, оспариваемая норма предполагает, что неоднократные нарушения закона в совокупности должны быть столь существенными, чтобы позволить арбитражному суду - с учетом всех обстоятельств дела, включая оценку характера допущенных юридическим лицом нарушений и вызванных им последствий, - принять решение о ликвидации юридического лица в качестве меры, необходимой для защиты прав и законных интересов других лиц.
Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности с учетом всех обстоятельств дела, включая оценку характера допущенных ООО «Капитал-Восток» нарушений и вызванных им последствий, суд приходит к выводу о необходимости ликвидации данного юридического лица.
Указанная мера является необходимой для защиты прав и законных интересов других лиц.
При таких обстоятельствах заявленное требование подлежит удовлетворению.
В силу пункта 3 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации решением суда о ликвидации юридического лица на его учредителей (участников) либо орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительными документами, могут быть возложены обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица.
Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Заявленное требование удовлетворить.
Ликвидировать Общество с ограниченной ответственностью «Капитал-Восток», расположенное по адресу: 664003, г.Иркутск, ул.Киевская, д.7, зарегистрированное в едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером – 10538080443266.
Назначить ликвидаторами Общества с ограниченной ответственностью «Капитал-Восток»его участников - Общество с ограниченной ответственностью «Многопрофильное универсальное предприятие «Окинский лесхоз» (ОГРН 1050302350108, место нахождения: 664511, Иркутская область, Иркутский район, с.Пивовариха, ул.Подстанция, 1), Общество с ограниченной ответственностью «Трапеция» (ОГРН 1083808011011, место нахождения: 664007, г.Иркутск, ул.Баррикад, 105).
Обязать участниковОбщества с ограниченной ответственностью «Капитал-Восток»- Общество с ограниченной ответственностью «Многопрофильное универсальное предприятие «Окинский лесхоз», Общество с ограниченной ответственностью «Трапеция» представить в Арбитражный суд Иркутской области утвержденный ликвидационный баланс и завершить ликвидационную процедуру Общества с ограниченной ответственностью «Капитал-Восток»в течение 6 месяцев после вступления настоящего решения в законную силу.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Капитал-Восток»в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья: Т.Ю. Мусихина
