Дата принятия: 04 декабря 2012г.
Номер документа: А19-18576/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 24-12-96, факс 24-15-99
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-18576/2012
«04» декабря 2012г.
Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2012г. Решение в полном объеме изготовлено 04 декабря 2012г.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Коломиновой Н.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рыковой Н.В.,
рассмотрев дело по иску Открытого акционерного общества «Иркутская продовольственная корпорация» (ОГРН 1023801030813, 664011, Иркутская область, Иркутский район, г.Иркутск, ул.Горького, 31, 105)
к главе крестьянского (фермерского) хозяйства Майору Ивану Васильевичу (ОГРИП 304381612700047, Иркутская область, Тулунский район, с.Гуран)
о взыскании 161 435 руб. 91 коп.
при участии:
от истца: Нестерович А.М. – представитель по доверенности;
от ответчика: не явились;
установил:
Открытое акционерное общество «Иркутская продовольственная корпорацияобратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковыми требованиями к главе крестьянского (фермерского) хозяйства Майору Ивану Васильевичу о взыскании задолженности за поставленную продукцию в сумме 126 480 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 34 955 руб. 91 коп.
Истец заявленные требования поддержал.
Ответчик, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, иск не оспорил, отзыв не представил.
Изучив исковое заявление, имеющиеся материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
Как следует из представленных в материалы дела доказательств, истец в марте 2009 года поставил в адрес ответчика товар на сумму 454 300 руб., что подтверждается товарной накладной от 10.03.2009 №5026 и не оспаривается ответчиком.
Возникшие между сторонами фактические отношения свидетельствуют о заключении между договора поставки товаров.
По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с положениями статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.
В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства (пункт 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В нарушение положений закона ответчиком не исполнены обязательства по оплате полученного товара в полном объеме, в связи с чем у него, с учетом частичной оплаты в сумме 327 820 руб., перед ОАО «Иркутская продовольственная корпорация» образовалась задолженность в размере 16 480 руб., за взысканием которой истец обратился в судебном порядке.
Ни факт поставки товара, ни наличие задолженности на заявленную сумму ответчиком не оспариваются.
В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате полученного товара в полном объеме истец, согласно представленного в дело расчета, за период с 11.03.2009 по 17.09.2012 с учетом 8, 25% ставки рефинансирования Центрального Банка РФ правомерно начислил принимаемые судом к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 34 955 руб. 91 коп.
Поскольку на дату вынесения решения суду не представлено доказательств выполнения ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара, суд считает требования истца о взыскании с главы крестьянского (фермерского) хозяйства Майора Ивана Васильевича основного долга в сумме 126 480 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 34 955 руб. 91 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу статей 309-310, 395, 486, 487, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика и взыскивает их с главы крестьянского (фермерского) хозяйства Майора Ивана Васильевича в пользу истца в сумме 5 843 руб. 08 коп.
Уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 35 руб. 68 коп. подлежит возврату истцу из средств Федерального бюджета в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с главы крестьянского (фермерского) хозяйства Майора Ивана Васильевича в пользу Открытого акционерного общества «Иркутская продовольственная корпорация» основной долг в размере 126 480 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 34 955 руб. 91 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 843 руб. 08 коп.
Вернуть Открытому акционерному обществу «Иркутская продовольственная корпорация» из средств Федерального бюджета государственную пошлину в сумме 35 руб. 68 коп.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья Н.Ю. Коломинова
