Решение от 16 января 2013 года №А19-18574/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Иркутск                                                                                                                  Дело  № 18574/2012
 
 
    «16» января 2013 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  «16» января 2013 года
 
    Решение  в полном объеме изготовлено «16» января 2013 года
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе: судьи Архипенко А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Богдановым А. И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) Общества с ограниченной ответственностью «ПОЛИПЛАСТИК Сибирь» (ОГРН 1073808021506, ИНН 3808155508, юридический адрес: 664054, Иркутская обл, Иркутск г, Лермонтова ул, 257 )
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «ИСП-9» (ОГРН 1023802454191, ИНН3827013788, юридический адрес: 665825, Иркутская обл, Ангарск г, 85-й кв-л, 7)
 
    о взыскании 6 816 789 руб. 87 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца -  Доржиев Г. Б. – представитель по доверенности от 15.11.2012;
 
    от ответчика – Шатабилов А. Д. – представитель по доверенности от 19.10.2011;
 
    в судебном заседании объявлялся перерыв с 15.01.2013 до 11 час. 00 мин. 16.01.2013;
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «ПОЛИПЛАСТИК Сибирь» обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «ИСП-9» с требованиями о взыскании 6 467 201 руб. 09 коп. составляющих сумму основного долга за поставленный по договору от 28.12.2011 №К/107/2011 товар, 837 731 руб. 65 коп. – пени, начисленных за период с 11.05.2012  по 01.10.2012 , а также пени  исходя из суммы основного долга 6 467 201 руб. 09 коп. начисленных за период с 02.10.2012 по день фактического исполнения ответчиком обязательств по договору поставки от 28.12.2011  № К/107/2011.
 
    Ответчик, исковые требования в части основного долга не оспорил, возражая в части  требований о взыскании неустойки, сослался на то, что дополнительным соглашением к договору от 10.05.2012 №2 предусмотрен иной порядок исчисления неустойки, чем приведен в расчете истца. 
 
 
    Обстоятельства дела.
 
    28.12.2011 между ООО «ПОЛИПЛАСТИК Сибирь» (поставщик) и ООО «ИСП» (покупатель) был заключен договор поставки № К/107/2011 (в редакции дополнительных соглашений от 25.04.2012 № 1 и от 10.05.2012 № 2).
 
    По условиям договора  поставщик принял на себя обязательства передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить товар – полиэтиленовые трубы, комплектующие к ним и оборудование.
 
    Наименование, ассортимент, количество и цена товара в соответствии с условиями договора (пункт 1.2) должными были указываться в спецификациях, подписанных обеими сторонами и являющимися неотъемлемой частью договора.
 
    В рамках договора поставки, между сторонами были подписаны спецификации от 28.12.2011 № К/1, от 31.01.2012 № К/2, от 29.02.2011 № К/3.
 
    Во исполнение условий договора от 28.12.2011 №К/107/2011 в соответствии с согласованными сторонами спецификациями, поставщик по товарным накладным от 13.02.2012 № ANСБ000057 на сумму 328 262 руб. 30 коп., от 13.02.2012 № ANСБ000058 на сумму 1 266 022 руб. 95 коп., от 18.02.202 № ANСБ000067 на сумму 392 328 руб. 72 коп., от 18.02.2012 № ANСБ000069 на сумму 130 776 руб. 24 коп., от 20.02.2012 № ANСБ000071 на сумму 279 390 руб. 17 коп., от 20.02.2012 № ANСБ000072 на сумму 1 762 785 руб. 08 коп., от 01.03.2012 № ANСБ000095 на сумму 365 478 руб. 75 коп., от 18.02.2012 № ANСБ000068 на сумму 174 865 руб. 30 коп., от 01.03.2012 № ANСБ000096 на сумму 732 020 руб. 15 коп., от 05.04.2012 № ANСБ000191 на сумму 1 738 101 руб. 33 коп., от 06.04.2012 № ANСБ000192 на сумму 1 297 170 руб. 10 коп., подписанным сторонами без разногласий, поставил покупателю товар на общую сумму 8 467 201 руб. 09 коп.
 
    Согласно положениям статьи 516 Гражданского кодекса РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Покупатель,  поставленный товар оплатил не в полном объеме и с нарушением сроков.
 
    В соответствии с заключенным между сторонами дополнительным соглашением от 10.05.2012 №2, задолженность покупателя составляла 6 467 201 руб. 09 коп., которую он обязался погасить в срок до 25.07.2012.
 
    Однако в срок, указанный в дополнительном соглашении, покупатель задолженность не погасил.
 
    В этой связи поставщик обратился в суд с требованием о взыскании с покупателя задолженности за поставленный по договору  от 28.12.2011 №К/107/2011 товар в сумме 6 467 201 руб. 09 коп. в принудительном порядке.
 
    Условиями дополнительного соглашения от 10.05.2012 №2 предусматривалась право поставщика в случае нарушения покупателем сроков оплаты, потребовать от него уплату пени в размере 0,1% от общей суммы задолженности.
 
    На основании указанного условия поставщик начислил покупателю за период 11.05.2012 по 01.10.2012  неустойку в размере 837 731 руб. 65 коп. и обратился за ее взысканием в суд.
 
    Кроме того истец просил взыскать с ответчика пени  исходя из суммы основного долга 6 467 201 руб. 09 коп. начисленных за период с 02.10.2012 по день фактического исполнения ответчиком обязательств по договору поставки от 28.12.2011  № К/107/2011.
 
    Ответчик требования в части основного долга не оспорил, возражая относительно требований о взыскании неустойки ответчик сослался на то, что согласно условиям имеющегося у  него экземпляра дополнительного соглашения от 10.05.2012 №2, размер неустойки за нарушение сроков оплаты, составляет 15 % годовых от суммы  просроченной задолженности за каждый день просрочки, а не как указано в расчете истца – 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки оплаты.
 
    В подтверждение указанных возражений, ответчиком, представлено дополнительное соглашение от 10.05.2012 № 2.
 
    Истец, также представил подлинное дополнительное соглашение от 10.05.2012  №2  к договору поставки №К/107/2011 от 28.12.2011, в соответствии с пунктом  3.2 которого размер пени составлял 0,1 % от общей суммы задолженности с даты возникновения просроченной задолженности до даты фактического погашения долга, и пояснил что между сторонами заключалось два дополнительное соглашения от 10.05.2012  №2 с разным изложением пункта  3.2  о размере неустойки.
 
    На вопрос суда, условиями какого из представленных  дополнительных соглашений от 10.05.2012  №2  к договору поставки №К/107/2011 от 28.12.2011 следует руководствоваться, истец пояснил суду, что необходимо руководствоваться условиями дополнительного соглашения от 10.05.2012  №2, представленного ответчиком, в соответствии с пунктом 3.2. которого размер неустойки за нарушение сроков оплаты, составляет 15 % годовых от суммы  просроченной задолженности за каждый день просрочки до полного погашения задолженности.
 
    Ответчик согласился с пояснениями истца.
 
    Истом сделано заявление об уточнении исковых требований в части взыскания неустойки, исходя из пункта 3.2. дополнительного соглашения от 10.05.2012  №2, представленного ответчиком, исходя из расчета  15 % годовых от суммы  просроченной задолженности за каждый день просрочки до полного погашения задолженности, просил взыскать с ответчика 349 588 руб. 78 коп.  – пени, начисленных за период с 11.05.2012  по 01.10.2012 , а также пени  исходя из суммы основного долга 6 467 201 руб. 09 коп. начисленных за период с 02.10.2012 по день фактического исполнения ответчиком обязательств по договору поставки от 28.12.2011  № К/107/2011.
 
    Уточнение принято судом.
 
 
    Исследовав материалы дела, и заслушав доводы представителей сторон, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как видно из материалов  дела,  28.12.2011 между ООО «ПОЛИПЛАСТИК Сибирь» (поставщик) и ООО «ИСП» (покупатель) был заключен договор поставки № К/107/2011 (в редакции дополнительных соглашений от 25.04.2012 № 1 и от 10.05.2012 № 2).
 
    По условиям договора  поставщик принял на себя обязательства передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить товар – полиэтиленовые трубы, комплектующие к ним и оборудование.
 
    Наименование, ассортимент, количество и цена товара в соответствии с условиями договора (пункт 1.2) должными были указываться в спецификациях, подписанных обеими сторонами и являющимися неотъемлемой частью договора.
 
    В рамках договора поставки, между сторонами были подписаны спецификации от 28.12.2011 № К/1, от 31.01.2012 № К/2, от 29.02.2011 № К/3.
 
    Во исполнение условий договора от 28.12.2011 №К/107/2011 в соответствии с согласованными сторонами спецификациями от 28.12.2011 № К/1, от 31.01.2012 № К/2, от 29.02.2011 № К/3, поставщик по товарным накладным от 13.02.2012 № ANСБ000057 на сумму 328 262 руб. 30 коп., от 13.02.2012 № ANСБ000058 на сумму 1 266 022 руб. 95 коп., от 18.02.202 № ANСБ000067 на сумму 392 328 руб. 72 коп., от 18.02.2012 № ANСБ000069 на сумму 130 776 руб. 24 коп., от 20.02.2012 № ANСБ000071 на сумму 279 390 руб. 17 коп., от 20.02.2012 № ANСБ000072 на сумму 1 762 785 руб. 08 коп., от 01.03.2012 № ANСБ000095 на сумму 365 478 руб. 75 коп., от 18.02.2012 № ANСБ000068 на сумму 174 865 руб. 30 коп., от 01.03.2012 № ANСБ000096 на сумму 732 020 руб. 15 коп., от 05.04.2012 № ANСБ000191 на сумму 1 738 101 руб. 33 коп., от 06.04.2012 № ANСБ000192 на сумму 1 297 170 руб. 10 коп., поставил покупателю товар на общую сумму 8 467 201 руб. 09 коп.
 
    Факт передачи товар подтверждается соответствующей подписью уполномоченного лица покупателя (генеральный директор Чуриков В. А.) в разделе «груз принял» перечисленных товарных накладных.
 
    В этой связи на стороне покупателя возникла предусмотренная законом и договором обязанность по оплате полученного товара.
 
    Согласно положениям статьи 516 Гражданского кодекса РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    В соответствии с заключенным между сторонами дополнительным соглашением от 10.05.2012 №2, задолженность покупателя составляла 6 467 201 руб. 09 коп., которую он обязался погасить в срок до 25.07.2012.
 
    Доказательств оплаты товара указанную сумму - 6 467 201 руб. 09 коп. покупатель не представил.
 
    В подписанном сторонами без разногласий Акте сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2012 по 18.06.2012, и в заседании суда покупатель подтвердил факт наличия за ним задолженности в сумме 6 467 201 руб. 09 коп.
 
    При таких обстоятельствах суд считает доказанным факт наличия на стороне покупателя непогашенной задолженности в сумме 6 467 201 руб. 09 коп. за поставленный по договору от 28.12.2011 №К/107/2011 товар.
 
    Обязательства в силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Поскольку доказательств оплаты задолженности в размере 6 467 201 руб. 09 коп. покупатель в установленный срок не представил, суд признает требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.
 
    Условиями дополнительного соглашения от 10.05.2012 №2 предусматривалась право поставщика в случае нарушения покупателем сроков оплаты, потребовать от него уплату пени в размере 15 % годовых от суммы  просроченной задолженности за каждый день просрочки до полного погашения задолженности.
 
    С учетом указанного пункта договора, факта просрочки оплаты поставленного товара, а также положений статьи 330 Гражданского кодекса РФ, поставщик правомерно начислил покупателю за каждый день просрочки оплаты товара  неустойку за период с 11.05.2012 по 01.10.2012  в размере  349 588 руб. 78 коп.; расчет которой судом проверен, признается верным.
 
    Кроме того истец просил взыскать с ответчика пени  исходя из суммы основного долга 6 467 201 руб. 09 коп. начисленных за период с 02.10.2012 по день фактического исполнения ответчиком обязательств по договору поставки от 28.12.2011  № К/107/2011.
 
    Частью  3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ и   пунктом 51 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ № 6/8 «О некоторых вопросах применения части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»  устанавливают  правило о том,   что  проценты  за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.
 
    С учетом того, что договорная неустойка за просрочку исполнения денежного обязательства по своей правовой природе аналогична установленной статьей 395 Гражданского кодекса РФ законной неустойке за неправомерное пользование чужими денежными средствами,  суд  приходит  к  выводу о правомерности требований  истца  о  взыскании неустойки за просрочку оплаты товара за период с 02.10.2012 по день фактической оплаты задолженности, из  расчета 15 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 
    В  соответствии со статьей  110 Арбитражного процессуального кодекса РФ  расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд           
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ИСП-9» (ОГРН 1023802454191, ИНН3827013788, юридический адрес: 665825, Иркутская обл, Ангарск г, 85-й кв-л, 7) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «ПОЛИПЛАСТИК Сибирь» (ОГРН 1073808021506, ИНН 3808155508, юридический адрес: 664054, Иркутская обл, Иркутск г, Лермонтова ул, 257 )  6 467 201 руб. 09 коп. – основного долга, 349 588 руб. 78 коп. – неустойки, 2 000 руб. – расходов по оплате государственной пошлины, а также неустойку,  начисленную на   сумму основного долга – 6 467 201 руб. 09 коп. из  расчета 15 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки за  период с 02.10.2012 по день фактической оплаты задолженности.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ИСП-9» (ОГРН 1023802454191, ИНН3827013788, юридический адрес: 665825, Иркутская обл, Ангарск г, 85-й кв-л, 7) в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 55 083 руб. 95 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении  этого  срока  вступает  в  законную силу.
 
    Судья:                                                                                                               А.А. Архипенко