Определение от 25 октября 2010 года №А19-18560/10-6

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
       АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 24-12-96, факс 24-15-99
 
 
     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Иркутск                                              Дело  №А19-18560/10-6
 
    «25» октября 2010г.
 
 
    Судья  Арбитражного суда Иркутской области Коломинова Н.Ю.,
 
    при ведении  протокола судебного заседания судьей Коломиновой Н.Ю.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Областного государственного автономного учреждения «Киренский лесхоз»
 
    к Индивидуальному предпринимателю Иванскому Максиму Владимировичу     
 
    о взыскании  551 351 руб. 20 коп.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: не явились;
 
    от ответчика: не явились;
 
    установил:  
 
    Областное государственное автономное учреждение «Киренский лесхоз» (далее АУ «Киренский лесхоз») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковыми требованиями к Индивидуальному предпринимателю Иванскому Максиму Владимировичу (далее ИП Иванский М.В.) о взыскании 551 351 руб. 20 коп., из которых сумма основного долга составила 454 488 руб. 40 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами – 96 862 руб. 80 коп.   
 
    Стороны надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, ответчик исковые требования истца оспорил, при этом указал, что АУ «Киренский лесхоз» является ненадлежащим истцом. Кроме того, заявил о пропуске срока исковой давности и указал на возбуждение дела о банкротстве.
 
    Изучив исковое заявление, исследовав имеющиеся документы, арбитражный суд считает необходимым оставить настоящий иск без рассмотрения по следующим основаниям.
 
    Как видно из материалов дела, в Арбитражный суд Иркутской области 03 июня 2010г. ИП Ианский Максим Владимирович обратился с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), определением Арбитражного суда Иркутской  области от 02.08.2010г. по делу № А19-11839/10-63-73 в отношении ИП Иванского М.В. в рамках дела о банкротстве введена процедура наблюдение.   
 
    В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании  должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.  Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению  в реестр кредиторов   (п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ № 29 от 15.12.2004 г. «О некоторых вопросах практики  применения ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Из анализа названных положений усматривается, что требования  кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр кредиторов, остальные требования  такому включению соответственно подлежат и  рассматриваются в рамках дела о банкротстве.  
 
    Как видно из материалов дела, обязанность по оплате у ИП Иванского М.В.  возникла до  введения  в отношении него процедуры наблюдения, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела документы, в том числе государственный контракт № 18 (купли-продажи хлыстов) от 30.08.2007г., счета-фактуры от 15.08.2007г. № 53, от 26.12.2007г. № 94, накладные на отпуск материалов на сторону от 15.08.2007г. № 27, от 27.12.2007г. № 44, акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2007г., а также определение Арбитражного суда Иркутской области по делу №А19-11839/10-63-75 от 02.08.2010г. о введении в отношении ИП Иванского М.В. процедуры наблюдение.   
 
    Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования не являются текущими платежами, в связи, с чем вопрос об их взыскании не подлежит рассмотрению в арбитражном суде в порядке искового производства и истец в данном случае должен заявить о наличии у ответчика обязательств перед ним в рамках процесса о банкротстве.
 
    Согласно пункту 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.             
 
    При таких обстоятельствах исковое заявление АУ «Киренский лесхоз» подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    Руководствуясь статьями  148, 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
     Исковое заявление Областного государственного автономного учреждения «Киренский лесхоз» оставить без рассмотрения.
 
    Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                              Н.Ю. Коломинова