Дата принятия: 10 декабря 2012г.
Номер документа: А19-18537/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело №А19-18537/2012
10.12.2012года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 03.12.2012года.
Решение в полном объеме изготовлено 10.12.2012года.
Арбитражный суд Иркутской области в составе:
судьи Ибрагимовой С.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сергеевой К.С. с использованием средств аудиозаписи
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Августсиб» (664050, Иркутская обл, г.Иркутск, ул.Байкальская, 291, 504, ОГРН 1023802454609, ИНН 3827014703, зарегистрировано 20.09.2002г. в Межрайонной ИФНС России № 12 по Иркутской области)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Диамант» (666901, Иркутская обл, г.Бодайбо, ул.30 лет Победы, 47, 83,ОГРН 1073802000073, ИНН 3802011411, зарегистрировано 12.03.2007г. в Межрайонной ИФНС России № 3 по Иркутской области)
о взыскании 1 559 382 руб. 42 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца – директор Картушин Д.Л. (паспорт);
от ответчика – извещены, не явились;
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Августсиб» (истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Диамант» (ответчик) о взыскании 1 696 321 руб. 26 коп., из которых 1 419 087 руб. основной долг, 1 405 руб. 42 коп. пени, 136 938 руб. 84 коп. убытки.
Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказался от требований в части взыскания убытков в размере 136 938 руб. 84 коп. В остальной части требования поддержал.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 06.11.2012 производство по делу в части взыскания с ответчика убытков в размере 136 938 руб. 84 коп. прекращено.
Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 1 419 087 руб. основной долг, 140 295 руб. 42 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами. При этом, истец просит считать, указанную в исковом заявлении сумму пени, как сумму процентов за пользование чужими денежными средствами.
Уточнения судом приняты. Дело рассматривается в уточненной редакции.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте заседания, своего представителя не направил.
Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.
В обоснование исковых требований истец указал на то, что на основании заключенного между сторонами договора поставки, поставил ответчику товар, который ответчиком не оплачен.
Ответчик отзыв на иск не представил.
Рассмотрев исковое заявление, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.
Как усматривается из материалов дела, 02.04.2011 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки товара № 03/11, по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю товар в согласно представленной заявке в письменной или устной форме, в обусловленный договором срок, а покупатель обязуется принять и оплатить этот товар в порядке и сроки, установленные договором.
После получения заказа (заявки) от покупателя поставщик выставляет для согласования покупателю счет на оплату товара (пункт 2.1 договора). Цена товара, указанная в счетах действительна в течение срока действия договора или до подписания сторонами нового соглашения о цене (пункт 2.3 договора). Оплата производится покупателем в течение 30 дней с момента согласования покупателем счета (пункт 2.4 договора).
Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что товар должен быть поставлен в течение 14 дней после согласования покупателем счета на оплату товара.
Покупатель имеет право в течение 5 дней с момента поставки отказаться от приобретения товара и вернуть его поставщику. Если покупатель в течение срока, указанного в данном пункте договора, не заявит об отказе от приобретения товара, то это будет свидетельствовать о его согласии с номенклатурой, ценой товара, указанного в счете на оплату и готовности оплатить поставщику договорную цену и к нему могут быть применены штрафные санкции за просрочку оплаты в соответствии с условиями договора (пункт 3.2 договора).
Истец надлежащим образом выполнил условия принятого на себя обязательства, в период с апреля по июнь 2011 года поставив по товарным накладным, представленным в материалы дела ответчику товар.
Ответчик принятые на себя обязательства по договору по оплате поставленной продукции до настоящего момента не произвел, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.
Статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность покупателя оплатить поставляемые товары соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В соответствии со статьями 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.
Часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагает обязанность на каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Истец представил в материалы дела договор от 02.04.2011 № 03-11, приложения к договору, товарные накладные, счета-фактуры, акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.12.2011.
Представленный истцом договор свидетельствует о том, что в спорный период договор не был расторгнут. Представленные товарные накладные подтверждают ассортимент поставленного товара, его количество и цену. Товарные накладные подписаны представителем ответчика без замечаний и возражений.
Факт поставки товара истцом в адрес ответчика, а также расчет задолженности, ответчиком не оспорен.
Стоимость поставленного товара подтверждена материалами дела, надлежащими доказательствами.
Более того, ответчик имеющуюся задолженность подтвердил, подписав акт сверки взаимных расчетов без возражений и замечаний.
На дату вынесения решения суду не предоставлено доказательств ненадлежащего исполнения истцом своих обязательств по договору, а также выполнения ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика 1 419 087 руб. основного долга, являются обоснованными.
В связи с несвоевременной оплатой поставленного товара истец с учетом 8%, 8,25 % ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, с учетом статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, начислил ответчику, согласно представленного в дело расчета, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 140 295 руб. 42 коп. за период с 01.08.2011 по 24.09.2012.
За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В таблице № 1 к исковому заявлению истцом предоставлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами.
Суд проверил расчет процентов, представленный истцом считает его составленным правильно, в связи с чем, приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика 140 295 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, заявлены обоснованно.
Ответчик расчет не оспорил, контррасчет не представил.
В силу статей 131, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представил отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам. Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Ответчик по существу исковые требования не оспорил. Отзыв на иск не представил.
С учетом изложенного, арбитражный суд, исследовав и оценив представленные в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что в силу указанных норм закона исковые требования истца о взыскании с ответчика 1 419 087 руб. основного долга, 140 295 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежат удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Диамант» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Августсиб» 1 419 087 руб. основной долг, 140 295 руб. 42 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами..
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Диамант» в доход федерального бюджета 28 593 руб. 82 коп. госпошлины по иску.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья: С.Ю.Ибрагимова
