Дата принятия: 09 ноября 2010г.
Номер документа: А19-18534/10-23
PAGE 2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г. Иркутск Дело № А19-18534/10-23
09 ноября 2010 года
Арбитражный суд Иркутской области в составе: судьи Архипенко А.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Черешкевич М.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) Общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Кречет»
к Обществу с ограниченной ответственностью «Трансэколоджи»
о взыскании 15 724 руб. 27 коп.
при участии:
от истца – Горбунова М.П. – представитель по доверенности от 30.03.2010;
от ответчика – не явился, извещен в порядке статьи 123 АПК РФ;
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Кречет» обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Трансэколоджи» с требованием о взыскании 12 381 руб. 32 коп. - стоимости поставленного по договору поставки от 05.04.2010 № Ц0002143/Ц товар и 3 342 руб. 95 коп. - договорной неустойки, начисленной за период с 25.06.2010 по 22.09.2010.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв по существу иска не представил.
Обстоятельства дела.
05.04.2010 между ООО «ТК «Кречет» (поставщик) и ООО «Трансэколоджи» (покупатель) заключен договор поставки № Ц0002143/Ц продуктов питания (товар), по условиям которого поставщик обязался поставить товар, а покупатель принять и оплатить его.
Согласно пунктам 1.2, 3.1 договора количество, ассортимент, цена и срок поставки согласовываются на основании заказа, указываются в счет – фактурах.
Поставщик по товарной накладной от 25.05.2010 № ЦК-43449 поставил покупателю товар на сумму 12 381 руб. 32 коп., принятый уполномоченным на эти действия представителем ответчика по доверенности от 05.04.2010 Савватеевой Е.Д.
В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно положениям статьи 516 Гражданского кодекса РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
По условиям договора (пункт 3.3) покупатель оплачивает товар в течение тридцати дней с момента поставки.
Однако в порядке предусмотренной законом и условиями договора, оплату поставленного товара покупатель не произвел, сумму задолженности признал путем подписания акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 21.07.2010.
За принудительным взысканием 12 381 руб. 32 коп. поставщик обратился в суд.
Кроме того, на основании пункта 5.1 договора, предусматривающего ответственность покупателя за несвоевременное выполнение обязательств по оплате товара, поставщик начислил покупателю неустойку в размере 0,3 % за каждый день просрочки оплаты в сумме 3 342 руб. 95 коп. за период с 25.06.2010 по 22.09.2010.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что иск ООО «ТК «Кречет» к ООО «Трансэколоджи» о взыскании 15 724 руб. 27 коп. должен быть оставлен без рассмотрения по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, истец основывает требования о взыскании долга в сумме 15 724 руб. 27 коп. на факте неисполнения должником обязательств по договору поставки от 05.04.2010 № Ц0002143/Ц.
Решением арбитражного суда Иркутской области от 28.09.2010 по делу № А19-15542/10-76 ООО «Трансэколоджи» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, все требования кредиторов по денежным обязательствам в силу части 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), могут быть предъявлены к должнику только в ходе конкурсного производства.
В этой связи, требования истца может и должно быть предъявлено к ответчику только в порядке и на условиях, установленных Федеральным законом от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», т.е. в рамках дела о банкротстве.
Согласно статье 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в соответствии с федеральным законом требование должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
Поскольку требование истца носит денежный характер, не относится к текущим платежам (возникло до возбуждения дела о банкротстве), то иск следует оставить без рассмотрения.
При таких обстоятельствах, настоящий иск подлежит оставлению без рассмотрения.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в том числе, в случае оставления заявления без рассмотрения судом арбитражным судом.
На основании изложенного, руководствуясь частью 4 статьи 148, статьями 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
определил:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Кречет» оставить без рассмотрения.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Кречет» из бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 2 000 руб., уплаченную платежным поручением № 2171 от 09.09.2010; выдать справку.
Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья: А.А. Архипенко
