Определение от 09 ноября 2010 года №А19-18528/10-53

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
           о приостановлении производства по делу
 
 
    г. Иркутск                                                                                                 Дело  № -
 
 
    г.
 
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Ушаковой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мартыновой Ю.В.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Алгоритм»         
 
    к ООО «Сарма-2»
 
    3-е л.: Муниципальное учреждение «Орган администрации муниципального образования Слюдянский район – Комитет по управлению муниципальным имуществом района»        
 
    о признании договора недействительным и применении последствий недействительности ничтожной сделки    
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – Кочнев Е.И. (личность и полномочия установлены в судебном заседании);
 
    от ответчика – не присутствовал (ув. от 27.10.10);
 
    3-и лица: Муниципальное учреждение «Орган администрации муниципального образования Слюдянский район – Комитет по управлению муниципальным имуществом района» не присутствовало (ув. от 25.10.10);         
 
 
    установил:
 
    ООО «Алгоритм» обратилось в суд с исковыми требованиями:
 
    - о признании недействительным договора от 11.03.10 о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка № 84 от 18.08.09, заключенного между ООО «Алгоритм» к ООО «Сарма-2»;
 
    - о применении последствий недействительности ничтожной сделки.
 
    Заявлением от 18.10.10, в порядке ст. 49 АПК РФ, истец уточнил исковые требования и просил:
 
    - признать недействительным Договор от 11.03.10 о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка № 84 от 18.08.09, заключенного между ООО «Алгоритм» и ООО «Сарма-2»;
 
    - применить последствий недействительности ничтожной сделки в виде возврата истцу прав и обязанностей арендатора земельного участка с кадастровым номером 38:25:040401:58, находящегося по адресу: Иркутская область, Слюдянский район, пос. п. Мангутай, ул. Байкальская, 1 «Д», общей площадью 22752 кв.м., по договору аренды земельного участка от 18.08.09 № 84, заключенного между ООО «Алгоритм» и Муниципальное учреждение «Орган администрации муниципального образования Слюдянский район – Комитет по управлению муниципальным имуществом района».
 
    15.10.10 от ответчика поступило ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу, до рассмотрения Арбитражным судом Иркутской области дела №А19-18528/10-53.
 
    Ходатайство ответчика мотивировано тем, что в исковом заявлении истец ссылается на то, что спорный договор подписан директором ООО «Алгоритм» Коноваленко Д.В., который на тот момент не являлся директором общества. По делу №А19-18528/10-53 рассматриваются требования Коноваленко Д.В. о признании недействительным решения ООО «Алгоритм» о досрочном прекращении полномочий директора общества, принятия устава общества в новой редакции, назначении нового директора, приеме в число участников общества Никитчук Н.И.  
 
    В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
 
    В силу п. 1 ст. 145 АПК РФ производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 143 и пунктом 5 статьи 144 настоящего Кодекса, до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.
 
    Поскольку в арбитражном деле №А19-18528/10-53 рассматриваются исковые требования о признании недействительным решения общего собрания участников общества от 09.12.09, которое явилось основанием для предъявления иска по настоящему делу и доказательством отсутствия полномочия у лица подписавшего договор аренды земельного участка № 84 от 18.08.09, суд считает, что рассмотрение настоящего дела невозможно до вступления в законную силу судебного решения по делу №А19-18528/10-53.     
 
    В связи с вышеизложенным ходатайство ответчика о приостановлении производства по делу заявлено обосновано и подлежит удовлетворению.  
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 143, ст. 145, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Приостановить производство по делу до вступления в законную силу судебного акта по арбитражному делу №А19-18528/10-53.
 
    Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
 
 
 
    Судья          Ушакова О.В.