Решение от 30 ноября 2012 года №А19-18516/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Иркутск                                                                                                 Дело  №А19-18516/2012
 
    30 ноября 2012 года
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи М.Н.Габескирия, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «БайкалОриентКонсалт» (ОГРН 1043801063151; 664017, г. Иркутск,         ул. Лермонтова, 136/5, 2)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Ктисис» (ОГРН 1123850024264; 664050, г. Иркутск, ул. Байкальская, 295/1)
 
    о взыскании 108 000 руб.
 
    без вызова лиц, участвующих в деле, 
 
    установил:
 
    иск заявлен о взыскании суммы 108 000 руб., составляющей на основании договора аренды оборудования от 19.09.11 задолженность по арендной плате за октябрь, ноябрь, декабрь 2011 года, март, апрель, май 2012 года.
 
    Определением Арбитражного суда Иркутской области от 03.10.12 исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «БайкалОриентКонсалт»  от 29.09.12 № 1-97 принято к производству, назначено рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчику предложено в срок до 26.10.12 представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица, доказательства уплаты долга по договору аренды оборудования от 19.09.2011 г.
 
    Лицам, участвующим в деле, в срок до 16.11.12, предложено направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
 
    В срок до 16.11.2012 от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений 
о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
 
    Ответчик в поступившем в суд 29.10.12 посредством факсимильной связи «Отзыве на исковое заявление» от 26.10.12 иск признал в полном объеме, пояснил, что 18.06.12 ООО «Ктисис» реорганизовано путем разделения и создания двух юридических лиц ООО «Китис» (вновь созданное) и ООО «ИркутскТоргИнвест», письмом от 24.04.12 № 36 истец уведомлено о принятом решении и о проведении реорганизации, с разъяснением прав требований к ООО «Ктисис», по разделительному балансу задолженность ответчика перед истцом перешла к вновь созданному ООО «Ктисис».
 
    Иных документов не представлено, ходатайств не заявлено.
 
    Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о принятии заявления
к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Стороны располагают информацией о начавшемся судебном процессе в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
    Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил, что на основании пункта  1.1. заключенного Обществом с ограниченной ответственностью «БайкалОриентКонсалт»  - арендодателем (истцом по делу) с Обществом с ограниченной ответственностью «Китис» (арендатор) – ответчиком по делу, договора аренды оборудования от 19.09.11, арендодатель предоставляет арендатору во временное владение и пользование, а арендатор принимает во временное пользование (аренду) оборудование:
 
    - машина для изгиба арматуры GM40 производства Китай в количестве 1 шт.;
 
    - машина для резки арматуры CQ40 производства Китай в количестве 1 шт.;
 
    - машины для выправки арматуры производства завода механических изделий «Джен Хай», г.Кай Юань, Китай, Китай в количестве 1 шт..
 
    Согласно пунктам 3.1., 3.2 договора, арендатор своевременно производит платежи в размере 20 000 руб. в месяц, в том числе НДС, путем перечисления денежных средств  на расчетный счет арендодателя или передачи в кассу арендодателя на основании выставленного арендодателем счета не позднее 5 дней с момента окончания каждого месяца аренды.
 
    В соответствии с пунктом 4.1. договора, срок аренды устанавливается с 19 сентября 2011 года по 31 декабря 2011 года.
 
    Оборудование передано ответчику по акту приема-передачи.
 
    Согласно пункту 1 подписанного обеими сторонами дополнительного соглашения № 1 от 30.12.2011 к договору аренды оборудования от 19.09.2011, пункт 4.1 договора изложен в следующей редакции: «сроки аренды продлить до 31 декабря 2012 года».
 
    Оборудование по договору аренды оборудования от 19.09.2011 передано ответчику по акту приема-передачи от 02.05.2012.
 
    В обоснование требования о взыскании  108 000 руб. истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по возмещению арендной платы за период с 01.01.12 по 10.05.12.
 
    В соответствие с частью 1 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации, в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).
 
    Согласно части 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
 
    Согласно пунктам 3.1., 3.2 договора, арендатор своевременно производит платежи в размере 20 000 руб. в месяц, в том числе НДС, путем перечисления денежных средств  на расчетный счет арендодателя или передачи в кассу арендодателя на основании выставленного арендодателем счета не позднее 5 дней с момента окончания каждого месяца аренды.
 
    Согласно подписанным обеими сторонами актам от 24.10.11 № 48, от 22.11.12 № 62, от 13.12.11 № 83, от 26.01.12 № 16, от 24.02.12 № 31, от 26.03.12 № 42, от 24.04.12 № 56 и от 03.05.12 № 60, стоимость услуг по эксплуатации оборудования по договору аренды от 19.09.11 за октябрь, ноябрь, декабрь 2011 года, с января по май 2012 года составляет сумму 148 000 руб.
 
    Ответчик платежными поручениями от 08.02.12 № 39 и от 28.02.12 № 662 возместил истцу стоимость услуг по эксплуатации оборудования по договору аренды от 19.09.11 на общую сумму 40 000 руб.
 
    Согласно акту сверки взаимных расчетов, составленному по состоянию на 10.05.2012 подписанному обеими сторонами, сальдо на 10.05.2012 составляет сумму 108 000 руб.
 
    В соответствии с указанным актом сверки задолженность ООО «Ктисис» перед ООО «БайкалОриентКонсалт» по данным истца составляет сумму 108 000 руб.
 
    Ответчик в поступившем в суд 29.10.12 посредством факсимильной связи «Отзыве на исковое заявление» от 26.10.12 иск признал в полном объеме, пояснил, что 18.06.12 ООО «Ктисис» реорганизовано путем разделения и создания двух юридических лиц ООО «Китис» (вновь созданное) и ООО «ИркутскТоргИнвест», письмом от 24.04.12 № 36 истец уведомлено о принятом решении и о проведении реорганизации, с разъяснением прав требований к ООО «Ктисис», по разделительному балансу задолженность ответчика перед истцом перешла к вновь созданному ООО «Ктисис».
 
    В соответствии ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
 
    Согласно п. 3 ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    Учитывая, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, признание иска подлежит принятию судом, в связи с чем, на основании ст. ст. 309, 310  Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию требуемая истцом задолженность по арендной плате за октябрь, ноябрь, декабрь 2011 года, март, апрель, май 2012 года в сумме 108 000 руб.
 
    На основании ст. ст. 102 и 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по государственной пошлине  в сумме 4240 руб.
 
    Руководствуясь ст.ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ктисис» (ОГРН 1123850024264, ИНН 3811996660)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «БайкалОриентКонсалт» (ОГРН 1043801063151, ИНН 3808113586)  сумму 108 000 руб.  – арендную плату; сумму 4240 руб. – расходы по госпошлине.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
    Судья                                                                                               М.Н. Габескирия